Ответы

    1.  2 0

    udalilsja 6 (11743)31241 13 лет  

    oj ...sbilisj...3? ili 5 ... :)

    1.  1 0

    ostgot 6 (6957)31032 13 лет  

    11, 101, 1001

    фактов у тебя в посылке маловато, sensationWH, вот что я скажу.
    Иди собирай факты.

    1.  0 0

    постебаемся 7 (21802)8130315 13 лет  

    2

    1.  0 0

    haines (24) 6 (5535)21136 13 лет  

    марааааазм..

    1.  0 0

    ANATRA (30) 5 (4404)36 13 лет  

    5,9 :Д

    1.  0 0

    Rcon (35) 6 (13738)750117 13 лет  

    бред...

    1.  0 0

    Keydan 6 (13934)31141 13 лет  

    в поле не воин!

    1.  0 0

    Megakoldun 6 (5371)3718 13 лет  

    человек способен вершить судьбу человечества

    1.  0 0

    LOiD 3 (506)16 13 лет  

    логика блестает :)


    1, 2, 3, 4... неплохо можно на ответах поднятса )))

    1.  0 0

    Quentin 4 (1841)27 13 лет  

    Его завут супермэн

    1.  0 0

    anheli 6 (10420)42559 13 лет  

    1....

    1.  0 0

    WelcomeToMyVid 4 (1144)314 13 лет  

    v pole ne voin

    1.  0 0

    космонавт 6 (17747)41335 13 лет  

    нах

    1.  0 0

    Govrjushka 1 (103) 13 лет  

    A mne otvet o4enj ponravilsa :D Vpolne pacan zaxotel golosov nabratj.. davajte podderzhim.... ja smotrju sbilisj, davajte zanogo

                               2

    1.  0 0

    Gothica 6 (9063)2411 13 лет  

    1/2

Похожие вопросы

  • Что вы думаете о такой логической цепочке? (вн.)
    Можно и наоборот! Чем меньше я пью - тем меньше у меня трясутся руки. Чем меньше у меня трясутся руки - тем меньше я проливаю. Чем меньше я проливаю - тем больше я пью. СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ЧЕМ МЕНЬШЕ Я ПЬЮ - ТЕМ БОЛЬШЕ Я ПЬЮ. =)) И где логика?
  • Бывают ли противоречия логическими?
    все научные споры об одном и том же явявются как противоречивыми, так в то же время и логическими (взять хотя бы НЛО, теория большого взрыва, образование вселенной, происхождение человека и т.д. и т.п.)
  • Логическая Задача
    Задача известна еще со времен World Of Warcraft Beta (до системы need/greed). Сокровища - штука неоднородная. Одному пирату нужен шмот на фаер резист, а дамаг неинтересен, другому же наоборот - дамаг более ценен.

    Вот красивое решение при достаточной дискретности сокровищ:
    Чтобы поделить сокровища на две удовлетворяющие пиратов части надо чтобы один поделил сокровища на части, которые считает равными, а другой выбрал кучу сокровищ, которую считает большей.
    Тогда делящий пират получает по его мнению половину, а выбирающий пират - по его мнению - большую часть. Все довольны.

    Решение для трех пиратов более замысловато.
    Первый пират делит все сокровища на три части, второй и третий указывает на часть, которая по их мнению большая.
    Если они указывают на разные части, то все довольны.
    Если они указывают на одну и ту же часть, то второй и третий пираты делят по изложенному мной алгоритму эту часть на две удовлетворяющие обоих пиратов.
    Потом второй и третий указывают на большую по мнению каждого из двух оставшихся частей часть.
    Если они указывают на одну и ту же, то они просто ее делят по изложенному алгоритму.
    Иначе, каждый по изложенному алгоритму делит соответствующую часть с первым пиратом.
    Все довольны.

    Я искал тут способ индуктивно перейти к n пиратам, но навскидку не придумалось, а думать долго не хочется.)
  • Какую логическую игру можете посоветовать?
    Го или шахматы
  • посоветуйте какую нибудь логическую бродилку ?
    Broken sword / Runaway / Dracula /Syberia(Сибирия) / Still life (Первая ничо, вторая не понравилась)\ таинственный остров.

    Ну более лёгкие варианты с возможностью попалить из пушки :

    Resedent evil / Dino crysis / Alone in the dark
  • Подскажите какую-нибудь игру логическую?
    Portal, Portal 2
  • решите логическую задачку:
    Сомов поймал пескаря,  Карпов -налим, Пескарёв- карпа, Налимов - сома ......
    Правильно??????
  • Помогите найти логическую ошибку!
    Используй логический квадрат.
    Если "некоторые врачи ошибаются" - это частноутвердительное суждение, то "все врачи ошибаются" - это общеутвердительное. Первое - это подчинённое суждение, второе - подчиняющее.
    Одно из правил отношений подчинений: истинность подчиняющего суждения (все врачи...), обуславливает истинность починённого (некоторые врачи), но не наоборот. Из истинности "все врачи ошибаютя" следует истинность "некоторые врачи ошибаются", но из истинности "некоторые врачи ошибаются" не следует истинность "все врачи ошибаются".
  • Кто решит логическую задачу?
    мужик сказал, мужик зделал
    не нада менять мнения )
  • Кто решит логическую задачку?
    Тут типо "W" и она прочёркнута :)

Рейтинг@Mail.ru Top.LV PULS.LV Professional rating system