Ответы

    1.  0 0

    zlaja 4 (2032)27 18 лет  

    Я в корне против диктатуры как явления. Как и против войны.  И не вижу ни 1 цели государства ради которой можно жертвовать невинными людьми.

    1.  0 0

    pilum 6 (17443)52462 18 лет  

    Особого сходства нет.

    И вообще, войны выигрывают не диктаторы, а народы и государства, а также идеи.

    "Считаю, диктатура является самым неподходящим способом организации общества для войны, неминуемо обрекающим страну на поражение"

    Исторически подобный тезис  ничем не подтверждается.
    Диктатура возникает тогда, когда требуется мобилизация общества для решения каких-либо острых проблем.
    Демократия практически не способна справлятся с по-настоящему кризисными ситуациями :>
    В конце концов даже "военное положение" является  вариантом диктатуры.

    "И пусть консулы позаботятся о том, чтобы республика не понесла никакого ущерба." :>

    1.  0 0

    MaraSalvatrucha (38) 6 (6977)3938 18 лет  

    RAstreljatj

    1.  0 0

    bull666 (33) 5 (4180)1934 18 лет  

    vse na odno lico..harrakter toljko raznij

    1.  0 0

    дика_класная 7 (61470)1056237 18 лет  

    член у всех.

    1.  0 0

    Serg2 (52) 7 (28359)3928 18 лет  

    Да нет у них никакого сходства... Кроме одного - все они не нравились американцам...

    1.  0 0

    Naiden 6 (10773)236 18 лет  

    этотынааватаре? =)
    Скорее наоборот, диктатура - наиболее подходящая для войны форма, т.к. кризис-менеджмент требует мобилизации ресурсов, быстрой реакции на изменения и мгновенного принятия решений. Демократия же основана на мнении большинства и требует тонны времени на согласования.
    Нельзя делать выводы о состоятельности диктатуры как формы правления на основании результатов войн, на войну влияет очень много других факторов - промышленный потенциал, природные ресурсы, политический строй, географическое расположение, территория, вооружение армии, ее организаци, внешнеполитическая обстановка и тд. Гитлер, Сталин и Хусейн на фоне общей истории не представляют из себя чего-то крайне неординарного. И, сами по себе, не являются основной и единственной причиной победы или поражения своей страны в войнах.

Похожие вопросы

  • Саддама Хусейна повесят «по американскому сценарию»
    А что там думать. Посмотрим,как на неделе пройдут выборы в США.
    Саддам же все уже предсказал - крупные заголовки таблоидов, демократы держат слово, Буш на коне, и т.п.
    Как в хорошем американском фильме - финал предопределен , несмотря на простенький и пошлый сюжет.
    Когда судили и приговорили Людовика XVI, он заявил в своем последнем слове - "Я не могу упрекнуть себя ни в одном действии, в которых меня обвиняют". Для правителя убить 150 человек, чтобы сохранить жизнь миллиону - вполне гуманно и законно. Абсолютно все правители так поступают. Проблема Хуссейна только в одном - он посмел выступить против США.
  • Саддама Хусейна повесят в ближайшие часы. Ваше мнение.
    Ой все так однозначно рассуждают - вешать, стрелять, сажать. Вы сами-то собственно откуда знаете что он там и где творил? Он правил страной, где-то жестоко, где-то не очень. Но при его правлении был порядок - это доподлинно известный факт, то что щас там твориться после этой "демократизации" все я думаю видят из ежедневных новостей о террактах и уже фактически развязавшейся гражданской войне. Вообще кто давал право американцам судить правителя суверенной страны? Насколько я знаю его осудили за убийство 168 жителей какой-то деревни, не помню точно какой. Встречный вопрос - сколько людей было убито американцами в ходе войны во Вьетнаме, в Югославии, в Корее, да в том же самом Ираке сейчас? То-то и оно. За все свои деяния он должен отвечать перед своим народом, а не перед американцами. Сейчас это походит на тупой передел сфер влияния, только и всего.
  • Отец Барака Обамы носит имя Барак Хусейн Обама. А в Ираке Саддам Хусейн был, может они родственники?
    Да не .. ты что... в Ираке есть Садам Хусейн - водитель школьного автобуса.
    А ещё Обама наместник алькаиды... это как бы многим известно даже )
  • Значит опять Америка делает какого-то одного человека козлом отпущения, корнем всех бед на земле Бен Ладен, Саддам Хусейн, Амар Каддафи, кто следующий?
    Президент Ирана- Махмуд Ахмадинежад
  • Какие сходства и различия у самолёта и птицы?
    Аэродинамичность - cходство.
    А различия - в принципе движения... Если не считать кондоров с их планированием, то среди технических аппаратов прототипом птицы является орнитоптер, а не самолет.
    Вертикальный хвост.
  • В чем различие/сходство понятий "оплата" и "зарплата"?
    Зарплата - это деньги за проделанную работу.

    Оплата - допустим оплата счетов.
  • Помогите.В чем сходство и в чем различие между нациолизмом и шовинизмом?
    Шовини́зм (фр. chauvinisme) — идеология, суть которой заключается в проповеди национального превосходства с целью обоснования «права» на дискриминацию и угнетение других народов. В отличие от национализма, шовинизм распространяет не любовь: он культивирует ненависть. То есть пока националисты «поднимают» (возвышают) свою нацию с целью сделать её первой (самой лучшей), шовинисты (с той же целью: видеть свою нацию первой) «опускают» (унижают) представителей других национальностей. Именно поэтому идеологи национализма всегда выступают за равноправие наций, тогда как идеологи шовинизма наоборот, всегда наделяют свою нацию особыми правами. Этим они и отличаются: первыми движет «любовь к своим», а вторыми — «ненависть к чужим».
  • В чем различие и сходство в психологии человека и животного?
    этих границ две - одна, которую вы определяете сами, а вторая определяется обществом. в зависимости от соотношения этих границ люди считают вас или героем, или идиотом, или неудачником и т.п.

    а от животных мы отличаемся тем, что у них эти границы "прописаны" изначально и меняться по их желанию не могут.
  • Чтобы Вы написали в письме Сталину или Гитлеру?
    Спасибо Сталину грузину, что обул нас в резину. )))))  
  • Сталин или Гитлер, кто хуже?
    развели обоих как пацанов

Рейтинг@Mail.ru Top.LV PULS.LV Professional rating system