Чем отличается аргументы от фактов?

Интернет даёт не просто много информации, он даёт море самой различной информации. А так как люди, в наше время, не особо любят, что то учить и запоменать (ссылаясь на доступность интернета), то они и не смогут нормально думать. Массвми стало так легко манипулировать, что даже страшно. Один финансовый сектор чего стоит!

она личная,история для всех

ЗА АРГУМЕНТЫ !!!

Юлий Ким.

Я бы выбрал оба сразу. Но раз нужно из них выбирать, то я бы выбрал практику.
Во-первых, на практике ты сразу же учишься делать "тототото" и в дальнейшем, выполнение "тогототогото" не составит вам труда.
Во-вторых, занятие в "кружке" весьма полезны с социальной точки зрения, ибо в секциях у вас происходит общение с соратниками!
В-третьих, я люблю спорт; он укрепляет организм, делает тело красивым, а меня счастливым.
Удачи!)

давно заезжаный вопрос.
я ездил на том и на том.и понял что на бумере мне реально приятней ездить. ауди да хорош ,спору нет,какая 100тка или а6. бумер понравилься реально тем что его легко ремонтировать. ну кроме мартёров,немного геморойно менять(но фигня). комфорт больше понравился в бумере и его привлекаиельнось.
а что тебе по карману  ршать самому. если главный критерий что бы машины не ржавела то бери ауди. бумер гдето спустя 14+- лет может начать ржаветь.

Блец. Это ж надо иметь мозг чтоб вырвать из дискуссии какую-то фразу и поместить в вопрос. Думаешь, люди что-то поймут? :)
Насчёт примеров, что их не надо требовать - это уже выдумки.
Эмпирическое - значит полученное опытным путём, либо исходя из жизненного опыта заключающего. В данном случае это было "исходя из жизненного опыта заключающего". Его обобщение выведенное в т.н. "закон Парето". Естественно, что могут быть исключения и погрешности. Про них, кстати, там тоже написано.
Это раз.
Цепляться к словам, орфографии когда нечего сказать - это признак плохого воспитания, как минимум. Это два.
А выносить это ещё на люди, высмеивать - это вообще клиника. Явно кто-то хочет самоутвердится. Ну падлавил, падлавил, на не 100% точности приведённого термина. Возьми пряник. Это три.
А то, что тебе не оппонируют, не значит что нечего сказать. Просто не вижу смысла доказывать очевидное. Тем более, что закон Парето включён почти во все учебники по маркетологии и уж поверь, намного умнее тебя дядьки его рассматривали. Хочешь доказательств его - полон интернет развёрнутой версии описания Закона Парето.
Отрицаешь его, заодно и маркетологию - флаг в руки. Ну не буду я тебе штудировать примеры и социологические эксперименты, статистику и маркетологию только ради одного тролля, который не прочитав два предложения до конца, написал кучу говна в комментариях и потребовал ему всё это доказать. А раз не доказали - значит это всё чушь и он самый умный! Смешно )

Против т.к. некуда уже рисовать