Что вы думаете о таком вот "обосновании"-аргументе ? :>

Блец. Это ж надо иметь мозг чтоб вырвать из дискуссии какую-то фразу и поместить в вопрос. Думаешь, люди что-то поймут? :)
Насчёт примеров, что их не надо требовать - это уже выдумки.
Эмпирическое - значит полученное опытным путём, либо исходя из жизненного опыта заключающего. В данном случае это было "исходя из жизненного опыта заключающего". Его обобщение выведенное в т.н. "закон Парето". Естественно, что могут быть исключения и погрешности. Про них, кстати, там тоже написано.
Это раз.
Цепляться к словам, орфографии когда нечего сказать - это признак плохого воспитания, как минимум. Это два.
А выносить это ещё на люди, высмеивать - это вообще клиника. Явно кто-то хочет самоутвердится. Ну падлавил, падлавил, на не 100% точности приведённого термина. Возьми пряник. Это три.
А то, что тебе не оппонируют, не значит что нечего сказать. Просто не вижу смысла доказывать очевидное. Тем более, что закон Парето включён почти во все учебники по маркетологии и уж поверь, намного умнее тебя дядьки его рассматривали. Хочешь доказательств его - полон интернет развёрнутой версии описания Закона Парето.
Отрицаешь его, заодно и маркетологию - флаг в руки. Ну не буду я тебе штудировать примеры и социологические эксперименты, статистику и маркетологию только ради одного тролля, который не прочитав два предложения до конца, написал кучу говна в комментариях и потребовал ему всё это доказать. А раз не доказали - значит это всё чушь и он самый умный! Смешно )

ЗАЛУПА

Хм, у меня такое чувство , что ты уже сам начал осознавать что где-то ошибся и теперь,  просишь нас убедить тебя в том что ты прав :D
Я буду очень рад , если я ошибся. Потому что такие умные дядьки как ты не должны ошибаться. Я вот не знал даже значения слова эмпирическое.