Ответы
-
-
-
1 0
Ridens 3 (699)324228 2 г
Никакую. Не смерть земли, а цикличная жатва, как было уже давно и вот снова близко. Само сэшеА непричем
-
Похожие вопросы
- Почему Зеля, не отрекся от президентства, как обещал, для прекращения войны?
- А вы не боитесь Америки, после смерти Бин Ладена?его еще не один раз убьют)
- Америка знала что будет кризис,и готовила Врага в Лице Ирана чтоб спасти себя? америкосы сами затеяли эту всю лажу с кризисом...и вылезут невредимы, не то что маленькая,но "гордая" Латвия!
- Как называется фильм, где в первой части парень избежал авиакатастрофы, но позже смерть вернулась забрать его жизнь? Ещё этот парень видел разные знаки как смерть готовит свою ловушку final destination, их 4 части)
- встреча с наусо, ринкево и кало это встреча с политически, финансово и милитариско немощными соратниками, как и сам зеля. в чем смысл этого вояжа?
- Какое обоснование можно написать при запросе одноразовой стипендии?От доширака посадил желудок. Требуется стипендия чтобы можно было хотя бы водичкой его разбавлять.
- Любимая группа- обоснование!?Нирвана - название говорит само за себя, потрясающая группа
фу Файтерс - уважаю Грола за всё его творчество, да и песни хорошие
Оффспринг - весёлый калифорняк, очень поднимает настроение
РХЧП - люблю фанк рок, вот у них лучше всего получатся
Бисти Бойс - начинали с хардкора когда им было по 15-17 лет, перешли на панк, а затем на хип-хоп и стали одними из легендарных хип-хоп групп(самая первая белая хип-хоп группа) с их особым стилем не похожим не на один другой, действительно белый рэп, в итоге сейчас опять перешли на альтернативу
есть ещё русские группы но они пока не так сильно проверены - Что вы думаете о таком вот "обосновании"-аргументе ? :>Блец. Это ж надо иметь мозг чтоб вырвать из дискуссии какую-то фразу и поместить в вопрос. Думаешь, люди что-то поймут? :)
Насчёт примеров, что их не надо требовать - это уже выдумки.
Эмпирическое - значит полученное опытным путём, либо исходя из жизненного опыта заключающего. В данном случае это было "исходя из жизненного опыта заключающего". Его обобщение выведенное в т.н. "закон Парето". Естественно, что могут быть исключения и погрешности. Про них, кстати, там тоже написано.
Это раз.
Цепляться к словам, орфографии когда нечего сказать - это признак плохого воспитания, как минимум. Это два.
А выносить это ещё на люди, высмеивать - это вообще клиника. Явно кто-то хочет самоутвердится. Ну падлавил, падлавил, на не 100% точности приведённого термина. Возьми пряник. Это три.
А то, что тебе не оппонируют, не значит что нечего сказать. Просто не вижу смысла доказывать очевидное. Тем более, что закон Парето включён почти во все учебники по маркетологии и уж поверь, намного умнее тебя дядьки его рассматривали. Хочешь доказательств его - полон интернет развёрнутой версии описания Закона Парето.
Отрицаешь его, заодно и маркетологию - флаг в руки. Ну не буду я тебе штудировать примеры и социологические эксперименты, статистику и маркетологию только ради одного тролля, который не прочитав два предложения до конца, написал кучу говна в комментариях и потребовал ему всё это доказать. А раз не доказали - значит это всё чушь и он самый умный! Смешно ) - Как написать гипотезу и обоснование темы выпускной работы?Тема?
Гипотеза, чтоб ты знала - теоретическое предположение.
Обоснование - собственно аргументы и доказательства. - Кто сплетничает больше-парни или девушки? +обоснование)бабки на лавочке)))
потому-что им делать больше нечего