как качестевнно настроить canon 1100d 18-55mm для съемки снимков вечером на улице и для салюта?

ну смотря для чего тебе зеркалка. думаю стоит.

18-55mm f:3.5-5.6 это китовый объектив не рыба, не мясо... (не приближает, не отдаляет) также и встройная пыха (вспышка) полное Г... которая способна лишь светить прям в ЛОБ, создавать блики и зайцы (пересвет и не досвет)
Sigma 18-50mm DC f:2.8 EX . EX это элитная серия сигмы. у этого объектива высокая светосила... способен на много больше по качеству фотографий в темных помещений,а также обеспечивает точную правильную цветопередачу. ГРИП (глубина резкости изображенного пространство )  иными словами, размытый фон =)
вывод:
18-55mm = кака
18-50mm = есть 1.8... 2.8 ... 3.5 ... по мне так нет смысла вам покупать объективы, если вы не знаете что с ними делать . (делаю выводы из такого вопроса - в чем же разница)

Я такой бесплатно отдал, когда продавал 450D. А вообще латов 30, максимум и их полная ss.lv, так что имеет смысл (если быстрее) ставить рублей на 5 меньше.

Obratisj V Mastreskuju Gde 4injat Fotiki Tam mogut Tebe Pomo4j!

я бы выбрал айпад :) лично для своих нужд. фотиком не так часто пользуюсь.  айпад всё таки больше вещей умеет чем фотик.

Начинающие, заканчивающие, что за чушь. Это зеркалка начального уровня,  но это не означает то снимать на неё может только начинающий, не запугивайте девушку. Она уступает по функциям, и некоторым параметрам, но картинку будет давать хорошую. И в будущем можно расти с ней дальше. Китовые объективы у Канон мне не очень нравятся, в отличие от Nikon (те что предлагаются в комплекте), но на первое время сойдёт, а потом ты поймёшь что тебе нужно. 75-300 точно не бери, переплатишь за него кучу денег, а он этого не стоит. Бери 1100 и 18-55мм и снимай =)

Canon 550 бери и не думай, если выбирать из этих трёх.

Второй вариант.
550D сам по себе как тушка намного лучше 1100D будет, и 18-55 ты будешь использовать как основной объектив, который со временем сможешь на что-то более мощное поменять. :)

Надо пойти в магазин, где есть оба аппарата и потискать их. У Canon чуточку больше пикселей, чем у равнозначного Nikon, но это совершенно точно не имеет значения. Оба аппарата по своим характеристикам и продуктивности равнозначны. Вопрос лишь в том, что будет Вам удобнее и приятнее держать в руке, чьи кнопочки вам будет нажимать приятней :-). Оказавшись три месяца назад перед подобным же выбором,  я долго металась, но выбрала Nikon. Агрономика его меня больше устраивает, кроме того - Canon показался мне каким-то слишком пластиковым что-ли... по сравнение с Nokon - игрушечным, но это мое субъективное мнение. Говорят, что у Canon матрица круче, но у аппаратов этого класса данный фактор большого значения не имеет, вот начиная с аппаратов класса Nikon 5100 можно об этом подумать. Еще у Nikon есть такая возможность - совмещение снимков если они сделаны в RAW безо всякого фотошопа - прямо в меню аппарата. На сколько я знаю - в Canon такой функции нет. Меню у Nikon значительно удобней и понятней. Так что вот так :-)
Подитожим:
1. Субьективное мнение - берите Nikon
2. Объективное - аппараты практически равнозначны, повертите в руках оба и решите кто из них лично для вас приятней.
Вот.