люди у кого есть AMD Athlon 1999 года * процесор * ??? очень надо ...

jepkuru ka tik ne Celeron

Sempron - это обрезки от Athlon. Бюджетнее и слабее.
Однако, и у того, и у другого процессора были разные поколения - соответственно, разные возможности и вычислительная мощь.

Но ответить на вопрос "что лучше" мы не можем, не зная ни конкретных версий процессоров, ни критериев отбора.
Что лучше - сковорода или дуршлаг? (три скобки добавьте самостоятельно)

Intel Core 2 Duo -  

За сколько купишь ? =)))

26.88 Ls
AMD Athlon64 3500+ (2200Mhz/FSB2000MHz/L2 Cache 512KB) Socket AM2 BOX ADH3500DEBOX 45W

Интел недавно перешли на двушинные процессоры,тем временем как АМд уже мостаки в этой системе .Это значит ,что производительность несколько выше,нежели с 1 шиной.Но у АМД цены демократичнее,а немецкое качество.сам понимаешь,не отнять. Поэтому выбор за тобой.Хотя у самого Интел,советую Атлон.Вывод из лекций в инсте,по предмету Вычислительные системы.
ИМХО.

Почему бы и нет, если есть возможность. Оперативка лишней не бывает  

Смотря для чего? У малого стоит петниуп 4 512 озу и встроенная видяха. Играть на инбохе и смотреть мультики, ему хватает....

- у вас имеются 64-битные Windows-драйвера всех используемых устройств?
- что с приложениями? 32-битные программы будут работать, хоть и в эмуляции, а вот с 16-битными можете попрощаться (засада также заключается в том, что у многих 32-разрядных программ имеются либо 16-битные модули, либо 16-битный инсталляционный процесс, хах)

Программ для х64 практически НЕТ. Что скажут владельцы 64-разрядных систем, всё ли у них в порядке? Таки есть подозрение, что не совсем.

если в таких пределах,то лучше вообще не покупать. Делать заведомо устаревший апгрейд = выкинуть деньги на ветер.