Kādi ir uzņemējvalsts sabiedrības ieguvumi no imigrācijas?(ekonomikā, demogrāfijā, kultūrā, sportā)

Nedomāju, ka bērnus būtu "jāražo" tikai tāpēc, lai palielinātu dzimstību. Par bērniem var domāt tad, ja ir stabila ģimene un zin, ka spēs tos pilnvērtīgi nodrošināt ar visu nepieciešamo.

достижения, приобретения.

Uzlabo ķermeņa tonusu, samazinās svars, noņem sasprindzinājumu plecos un skaustā, uzlabo vielmaiņas procesus, jo īpaši ietekmē organisma apgādi ar asinīm utt.

Tāpēc, ka zinātnieki jau izpētīja, ka ĢM pārtika nokauj spēju dzīvniekiem pavairoties otrajā paaudzē.. Āfrika jau kuro gadu rij to pārtiku un potē tās zāles.. brīnums, ka vispār vēl dzīvi.

Par inflāciju.

Neatceros, kas un kā tika mācīts ekonomikas stundās, bet gribu piebilst, ka, manuprāt, tā ir svarīga ekonomikas sastāvdaļa. Tā ļauj viegli uzkrāt, pirkt/pārdot preces, pakalpojumus (es nevēlētos pa Latviju meklēt cilvēku, kurš man, piemēram, apmaiņā pret poda nomaiņu, varētu saskaldīt malku).

ES finansējumu piesaiste, atvieglots eksports (mazām valstīm kā Latvija tas ir daudz svarīgāk būt ES nekā lielvalstij Norvēģijai, kas var konkurēt arī esot ārpus ES), atvieglota ceļošana u.t.t. Bet kas manuprāt ir pats svarīgākais, pēc iestāšanās ES un NATO mēs parādījām, ka esam uz Eiropu nevis Krieviju tendēta valsts.  Konkrēti dalība ES mūs nepasargā no Krievijas lielajiem žokļiem un vēlmes mūs atkal sagrābt, bet tas noteikti Briseli nostādītu neērtā situācijā, ja Krievija mūs vēlētos atkal okupēt, bet ES necenstos mūs atbalstīt un pasargāt.Tā vairāk ir NATO kompotence, tomēr iestāšanās ES parāda, ka mēs raujamies uz rietumiem pie viņiem nevis uz austrumiem.
Zaudējumi. Galvenokārt fakts, ka mēs visi esam pie viena galda, ja viens paklūp, pārējiem tas jāstutē kājās. Kā piemēram Spānijas krīzes gadījumā.
Tomēr jāsaprot, ka nekas dzīvē nenāk tā pat vien. Nevar tikai ņemt, un neko nedot pretī.

В библиотеке