Vista 64 vs. Vista 32 что лучше?

Vista!Свои + и -.

7 ili xp! vista konewno zhe net! 7 prosto poka jeshje malo protestirovanna, no mne nravitsja boljwe!

XP!
Либо Windows 7, когда выйдет :)

XP последний сп третий. Висту ставить смысла нет. Лучше сразу 7.

может тем,что красивее но ХР все равно лучше,а лучше ХР и курицы,только 7 винда

Это тоже самое что сравнивать молоток с отвёрткой. Что лучше для тебя зависит от того как ты хочешь использовать компьютер

Не отключайте, ибо перестанет работать команда runas (Run As..)

Лучше настроить поведение UAC в Group Policy, в секции Computer Configuration -> Security Settings -> Local Policies -> Security Options внизу появились порядка 8 настроек для UAC - укажите, чтобы он не задавал свой дебильный вопрос для Администраторов и предлагал вводить альтернативные реквизиты простым Пользователям. Start -> Run -> gpedit.msc , если не знаете. (Очень хреново, если не знаете! иначе как бы вы настраивали блокировки перебора паролей, парольные правила и прочие параметры безопасности Windows..)

Всё зависит от круга, в котором вращаетесь. Кто такие люди типа Xraid, что они понимают в техническом вопросе? Зеро. Спросите у обученных системных администраторов, они вам поставят всё на свои места.
Администраторы вообще брезговали системами типа 98, поэтому неможно утверждать "все клялись и божились".

Да, переход на Vista предопределён. И даже чётко можно определить срок перехода - когда выйдет Longhorn Server, в сети с которым Vista сможет реализовать свой потенциал по максимуму.
Смехотворцы массово ругают Vista, видя в ней только интерфейс, но что они знают о технических нововведениях - интерфейс двусторонней фильтрации firewall, дисковая подсистема, множественные объекты Group Policy, параллельные сессии Interactive + Remote Desktop?

Займитесь делом, не тратьте своё время на ЭТУ аудиторию.

Filozofi šo dilemmu vienmēr ir uzskatījuši par klasisku neatbildamo āķīgo mīklu - vista nevar eksistēt bez olas un otrādi -, bet tam ir zinātnisks izskaidrojums. Viss atkarīgs no tā, vai ola patiesībā ir vistas ola un vai tā vispār ir uzskatāma par olu. Ja ola ir jebkura tipa ola, tad atbilde jau ir gatava. Daudzu miljonu gadu laikā daži reptiļi attīstījās par putnveidīgiem dinozauriem arheopteriksiem. No šā dzīvnieka attīstījās putni. Pirmais putns, kas līdzinājās vistai, bija divu reptiļu/putnu hibrīdu mazulis - mutants. Vecāki hibrīdi bija gandrīz kā vistas un izperēja olu, no kuras izšķīlās pirmais cālēnveidīgais radījums. Raugoties no šā viedokļa, ola bija pirmā. Ja tiek pieņemts, ka šai olai jābūt tieši vistas olai, tad jautājums kļūst sarežģītāks un atbilde uz to ir atkarīga no tā, ko šajā gadījumā mēs uzskatām par vistas olu. Pirmkārt, ja hibrīdvista izperēja īsto vistas olu, kurā bija pirmais cālis, tad ola bija pirmā. Tomēr, ja vistas ola ir jāizdēj vistai, tad tieši vistai pirmajai bija jāizperē ola, kas nozīmē, ka pirmā bija vista. Apvienojot abas iepriekšminētās domas, rodas trešais uzskats, ka no olas vajadzēja izšķilties cālim un ka ola ir jāizperē vistai. Šajā gadījumā vistai vajadzēja eksistēt pirmajai, lai varētu izdēt pirmo vistas olu, no kuras izšķīlās cālis. Šis izšķīlušais cālis, par spīti tam, ka viņa mamma bija pirmā īstā vista, būtu pirmais cālis. Tātad, kamēr atbilde uz jautājumu ir atkarīga no tā, kā tiek definēta pati ola, atbildi var pieskaņot jebkuram scenārijam!