Как вы относитесь к созданию разных фильмов, книг с коверканьем исторических фактов?

Нормально в следующих случаях:
1. Это фантастика на тему: "А если бы это произошло не так, а так" (мне такая нравится).
2. Высказывается личное мнение в виде гипотезы, подтверждаемой фактами со ссылками на источники этих фактов. Степень притянутости за уши этих фактов я определю для себя сам.

Во всех остальных случаях – отрицательно. Особенно с обоснованиями вроде: "А как же иначе это могло быть?" или "Я уверен, что это было так".

Если об этом предупреждено заранее, и эти коверканья не затрагивают широкие массы, почему нет?

отрицательно, историю надо уважать...

отвратительно!
мне хватило изучения Истории Латвии (в основной школе по российским учебникам, а в средней по латышским занимались)

Da mne pofig, toka shto bi po bolshe vzrivov, zhesti i specifektov i pojdot ljuboj film!