kura/š irciets ir liels muldētājs,nenopietns cilvēks (pamato atbildi)?

Esmu pret smēķēšanu. Man no dūmiem paliek slikti un sākas migrēna. Nemaz nerunājot par to, cik ļoti lielai daļai smēķētāju smird elpa un cik skaisti, dzelteni zobi..
Man riebjas, ka cilvēki pat stāvot rindā nevar paiet sāņus.. smēķē arī jaunie vecāki. laikam jau bērna veselība pie vienas vietas. Jaunās, smēķēšojās māmiņas vispār tracina. Un vēl ir tādi, kas nocietušies, braucot vilcienā, ka nevar pat pagaidīt līdz durvis atvērsies un jau pamanās aizsmēķēt. Vēl ir pretīgi, ka stāvu pie luksofora un pienāk jauns smuks puisis ar cigareti vienā rokā un aliņu otrā. Autobusu pieturās vispār vājprāts darās.

Zinu, ka uz šo jautājumu jau sen mēgināts rast risinājumu, bet tomēr.. Pēdējās dienas īpaši centos atbildēt uz šo jautājumu un izsecināju, ka pirmā bija vista. Tiktiešām - vista!
Tas pierādāms ļoti vienkārši. Kā jau zināms, ir divas pasaules rašanās hipotēzes. Pirmā - kreacionisms [pasauli radījis radītājs], otrā - evolūcijas teorija [dzīvība radusies nejauši, pati no sevis, attīstījusies no vienkāršā uz sarežģīto]. Tātad. Ja uzskatam, ka pasauli radījis radītājs, tad atceramies, ka no sākuma viņš radīja dzīvniekus [nekādu olu!]. Tas pierādās arī tad, ja ticam evolūcijas teorijai. Dzīvās radības attīstījās un tādā veidā kļuva par vistām. [Iespējams no sākuma bija daži spalvaini dinozauriņi, kuri sadraudzējās ar citiem dinozauriņiem - un lūk! Mēs iegūstam vistu! Tā attīstas un negaidīti sāk dēt!] Tātad vista apsteidz olu!
Šķietami atbilde ir rasta, taču negaidīts pavērsiens! Izrādās, ka britu zinātnieki jau pirms krietna laika noskaidrojuši, kas bija pirmais - vista vai ola? Pēc viņu domām, pirmā bija ola. Viņuprāt, vienkārši izsakoties, iemesls slēpjas faktā, ka ģenētiskais materiāls dzīvnieka dzīves laikā nemainās. Tādēļ pirmais putns, kas, iespējams, pirmsvēsturiskos laikos attīstījās līdz tam, ko mēs sauktu par vistu, vispirms ir eksistējis kā embrijs olā.
Ziniet? Šoreiz es zinātniekiem neticēšu [viņi neizklausās īpaši pārliecinoši]. Tātad. Pirmā bija vista. :] Droši vien, domas atkal dalās. Vieni teiks, ka pirmā bija ola, citi, ka vista, bet vēl kāds apgalvos, ka vista un ola abas bija nepirmās  

njā, es viena tadā tusiņā - pirtī netīšām iepazinos :) un nu jau pec meneša bus 1 gads kopš esam kopā ;]...

Es zinu, ka tas izklausās stulbi, bet, manuprāt, abiem ir vienlīdz liela nozīme. Jo es nedomāju, ka cilvēks būs pārticis un laimīgs tikai mīlestības dēļ. Manuprāt, vajag arī naudu, lai cilvēki būtu laimīgi. :]

    
Burkānu izcelsme un raksturojums
autors: Mārīte Gailīte, publicēts: 2010.04.14.
  Burkānu (Daucus carota L.) dzimtene ir Afganistāna un dienvidaustrumu Āzija. Kultūrā tos audzē jau vairākus gadu tūkstošus, viens no pirmajiem tos ir aprakstījis Hipokrāts. Tas ir divgadīgs seleriju (Apiacea) jeb čemurziežu dzimtas augs. Divdīgļlapju klases. Pirmajā gadā veido lapu rozeti, otrajā gadā – līdz 1,8 m augstu stublāju un ziedus. Ievāc otrajā gadā. Ziedkopa – salikts čemurs, sasniedz 3-7 cm diametrā, satur vairākus simtus sīkus, baltus vai gaiši rozā ziedus. Auga ēdama daļa – paresnināta sakne, kas veidojas pirmajā audzēšanas gadā.
  Tas, ka mājas burkāni nākuši no savvaļas burkāniem, ir pasaulē populārs mīts. Lai arī tiem ir līdzīga smarža un garša, ir noskaidrots, ka savvaļas burkāns un mājas burkāns nav no vienas un tās pašas sugas. Botāniķiem līdz šim nav izdevies izstrādāt ēdamo augu no savvaļas saknes. Ēdamais burkāns pamatos atbilst pilnīgi citai sugai, kas ļoti atšķiras.

21.23% ir 32g/mol
100% ir x g/mol
21.23/100=32/x
x= (32*100)/0.2123=150,7 g/mol
M(A)=150.7-32=188.7 g/mol elements A ir alva Sn (stannum)  

mazs IQ līmenis

Tukšas pīles dzen ne tikai psihologi - un tā būtu tā mazkaitīgākā kategorija. Paskaties apkārt - meli ir visapkārt. Skaisti, izrafinēti, gudri, daudzpakāpju, ne tik profesionāli, jaunus melus rosinoši utt. utjp.. un viss aiziet tik tālu, ka cilvēki ir apdullināti un neko vairs nesaprot. Es šo saucu par zombiku stadiju - tagad ir ņemams tas cilvēciņš pie rokas un vedams, kur vajag - pie kādas siles, pie kādas informācijas, izklaides, prioritātes utt.. Protams, pirmos "paņem priekšā", kuriem pašiem nav sava nekā pierē - jā subjekts tik barojies atplestu muti no avīželēm un tv ekrāna, tad tur jau gatavs "frukts". Un neviens jau nesaka, ka viņš nenodzīvos laimīgi savu ilgo mūžiņu.
p.s. starp citu - labiem psihologiem vienmēr būs vieta masu mediju, politiķu, tirdzniecības brendu u.c.  "virtuvēs". Mūsu smadzenes ir viņu galvenā barība - malači! - kāpēc gan ne!?  ja prāts un izglītība ļauj.   (ups, ar tējas karoti acī...)

Tas, kādas ir cilvēka zināšanas, intelekta līmenis, spēja loģiski un analītiski spriest, māka risināt visādas mīklas, meklēt likumsakarības. Apmēram tā :)

TE  ir, manuprāt, labākais internetā pieejamais bezmaksas IQ tests. Ja tam var ticēt, kad mans IQ ir 119-125 (atkarībā, no kādas grūtības pakāpes izvēlas).