Одна из первых новостей сегодня на Delfi поражает своей новизной. Вайра Вике-Фрейберга утверждает, что "если русский признают вторым госязыком, латышскому грозит вымирание".
И таки возвращенка из Канады многоуважаемая профессор экспериментальной психологии права. Права однозначно: русский язык, став вторым основным, упразднит латышский.
Ибо русский язык будет подпитываться многомиллионным русскоговорящим соседом (Россия), кроме того у русского языка гораздо богаче история, равно как и функциональность, нежели чем у латышского.
Вот только произойдет это в любом случае. Я имею ввиду уничтожение латышского языка. Точнее, его самоуничтожение. Сама политика государства целенаправленно уничтожает язык. Медленно, но верно.
Латвия находится в финансовой ... яме. Мы не ориентируемся на внутренний рынок. Все больше латвийцев (а латвийцы, это не только русские, белорусы и т.д. - это ещё и сами латыши) стремятся на запад, чуть меньше на восток, и совсем ничтожное количество связывает свои перспективы с родиной. В основном, это чиновники и гос служащие, которых продолжают сокращать.
Даже те, кто занимается бизнесом в Латвии, прекрасно понимают, что основной покупатель - это не Латвиец, а иностранный заказчик, турист - человек, говорящий на каком угодно языке, только не на латышском.
Вот и едет молодежь в Англию, Данию, Китай. Какой язык они там практикуют? Латышский? Увы. У самой Вайры дочь Индра работает в Англии. С каким языком легче устроиться в Латвии на работу (не в гос структурах), с латышским или перфектными русским и английским?
Пока носитель языка латышского не станет привлекательным потребителем - язык будет вымирать. Это условие кризиса - выживает сильнейший.
Поэтому в первую очередь для выживания языка нужно позаботиться о силе его носителя. А не обирать латыша, поставив его в интересную позицию перед всем миром.
И напоследок, финальная цитата дельфийской новости:
"Экс-президент также подчеркнула, что в течение многих лет высокопоставленные лица государства тонко объясняли необходимость латышского языка как единственного языка, но, по ее словам, к сожалению, среди жителей Латвии эта идея не прижилась."
Надо было не "тонко объяснять", а экономику налаживать. Психологи, блин, экспериментаторы.
Комментарии (48)
Загрузка комментариев...
Похожие записи
-
-
-
-
-
-
-
-
Новости из мира причёсок и имиджа. Правда, что каре в моде? Или это враньё?
Anna252008 (41) 2203 17 1. апреля, 2009.г.3
-
-
“Svçtie desmit Dieva bauðïi”, kuru 1530. gadâ sacerçja Nikolajs Ramms
(Ramme), viens no reformâcijas aktîvistiem.
Начнем с Николая Рамма. 1530 год. Первые переводы на латышский язык.
Просто я задаюсь вопросом: зачем налаживать искусственное поддержание жизни трупу в виде страны? Ей богу, как как конченному сифилитику пытаются пришить отваливающиеся части. А у него уже и пульс не прощупывается... Какие там плевки-забастовки, если нету у людей (включая и чиновников) понятия - чё такое их страна вообще.
Вот, вот! Так почему бы её не разработать, систему, и не предложить. Я бы даже сказал потребовать! :)
Нет тут ресурсов для таких мер спасения. Отобрали у народа отдали банкам. Ну можно отобрать у банков, отдать народу. Сиравно не хватает где-то... И будет не хватать.
Можно до посинения бастовать, но богаче от этого страна не станет. Потому что нет страны, а есть хуторная система стремящаяся к натуральному хозяйству - негласному символу латысской независимости.
всегосударственная забастовка уголовно не наказуема. поверь мне :) если и наказуемо то в крайнем случае административно. а ударит похлеще любого криминала. и потребовать применить меры по спасению, схожие с теми, которые применяли для спасения Парекса. Коммерческие структуры, значит, спасают за счет социального фонда, а мы сидим и не рыпаемся.
Я согласен с мыслью записи выше, я ваще просто хотел сказать, что экономика должна быть не этого государства. Так как у этого государства никогда не будет здоровой экономики.
Даже если тебя не устраивает мое объяснение примерности, что ж, пусть так. Пусть это будет моей ошибкой. Но пожалуйста, любо признай ошибку, либо докажи свою правоту: миф или нет документы, подтверждающие существование латышского языка в 16 веке.