Такая бредятина, этот блог - вымысел чистой воды. Не один наркоман не будет фотографироваться с баяном в руке.
И сам блог - скрытая реклама различной химии, которую жрут бодибилдеры.
Если вы будете жрать все это дерьмо, вы очень скоро станете наркоманом, который будет думать о жратве, о мышцах и о жиме.
А тем, кто это говно распространяет, нужно руки оторвать. Себя не жалко - жри это говно, но не лезь к другим.
Мне искренне жаль эти глупых мальчиков, которые спят и видят , как бы увеличить бицепс, прокачать грудь и стать неотразимым.
Спорт это хорошо, а вся эта химия - индустрия, которая паразитирует на вашей тупости и вашем желании стать больше и сильнее.
Самое смешное, что Купер не в состоянии написать "Из наркомана в спортсмены" без ошибок )))
Комментарии (61)
Загрузка комментариев...
Похожие записи
-
-
-
-
-
Вот настоящий бабник, а не то убожество что в блоге ниже :)
дика_класная 954 12 9. августа, 2016.г.17
-
-
-
-
верно-то оно верно, но шахматами всё-таки займись. Мне играть не с кем.
Сейчас мода на "тренажорку" извращена тем, что модна не сама тренажорка а эффект. Стало быть, многие закупаются и жрут, жрут, жрут. А потом к кардиологу ходят по сто раз в месяц. А стоило разок сходить к диетологу, и этого можно было бы избежать.
Так что
я и не переиначивал. Перечитай пост, где я написал первый раз про 1-2 бокала вина. Общий смысл того поста сводится к фразе "всего в меру".
тебе по моему надо работать тренером по фитнессу) не пробовал?)
молодец, но ты сейчас указал на то, чего нету. Точнее, в ту фразу я вносил смысл примера, а не оскорбление. Тут имело место недопонимание.
мода не может быть здоровой, она давно извращенна.
Сейчас мода на "тренажорку" извращена тем, что модна не сама тренажорка а эффект. Стало быть, многие закупаются и жрут, жрут, жрут. А потом к кардиологу ходят по сто раз в месяц. А стоило разок сходить к диетологу, и этого можно было бы избежать.
Так что
я доказывал не знание/незнание, а свою точку зрения объяснял. И пытался понять чужую.
Добренький, угомонись. ))))))
Всё элементарно: я не собираюсь ничего никому доказывать "что и где я знаю",потому что мне это не надо: я уже давно всё доказал.
Беседа интересна и аргументы имеют смысл только тогда, когда собеседник может смотреть в корень сказанного.
нет, это я не в посте пьянку свёл к 1-2 бокалам раз в 1-2 недели, а в своей жизни. Пьянку же я отношу к
вообще-то вторую. Заметь, он не говорил прямо про меня.
Всё элементарно: я не собираюсь ничего никому доказывать "что и где я знаю",потому что мне это не надо: я уже давно всё доказал.
нет, не странно.
Ты об этом ничего не знаешь. Не знаешь, как это действует на человека, что происходит с его внутренними процессами, как реагирует его организм, что происходит после курса, как и что делать, что бы *все стало на свои места*. Бомбой замедленного действия это не станет, но если химичить долго, то определенно ничего хорошего не выйдет. Это первое.
Второе - ты свел пьянку в своем посте к 1-2 бакалам раз в неделю-две, точно так же можно и разделить атлетов. Кто-то сидит на химии, кто-то есть творог на ночь, кто-то выпивает порцию протеина потому, что нет времени покушать, а организм чем-то нужно питать. Вот, так что считаю, что не имеет смысла обсуждать кого-то не зная, что и как. Про статью, конечно, все понятно ж))
хорошо, разжую.
Блог о качке-наркомане -> этот блог -> коментарий, который ты скопировал -> твой коментарий -> мой коментарий
благодаря цитатам и косвенным ссылкам, цепочка просматривается и в обратную сторону, что позволяет отнести мой коментарий (хоть и с натяжкой) к первоначальному блогу.
я просто учёл то, что с тобой нужно выражаться непосредственно и без намёков. К примеру, чтобы заставить себя почувствовать себя дебилом я прямо назову тебя дебилом, а если ты окажешься прав - прямо так и скажу, что ты прав.
Беседа интересна и аргументы имеют смысл только тогда, когда собеседник может смотреть в корень сказанного.