22. ноября 13:07
Онлайн: 6

Вот такое получается при попытке зайти на http://ru.wikipedia.org



Погуглил и нашел законопроект. Вот он http://ru.wikipedia.org/wiki/Законопроект_№_89417-6

Скриншот (на всякий случай)


Поясните - wikipedia выступает за "незапрет порно для детей" или я что-то пропустил? Или это опять из разряда "не дадим запретить(не важно что)"?

P.S. Похоже в России маразм крепчал на тему митингов и оппозиции. Интересно - кто пролоббировал данную акцию от wikipedia?

Комментарии (42)

BOPOH (48) 13. июля, 2012.г.  
 0 0
http://lenta.ru/articles/2012/07/12/zakon/

Пишется о претензиях со стороны интернет сообщества. Вот одна из них:
Из этого вытекает вторая претензия. Если крупной социальной сети поступит требование удалить контент с одной из страниц пользователей, то скорее всего, администрация так и сделает, чтобы не был приостановлен доступ ко всей сети по IP-адресу. Таким образом, может быть блокирован контент, который не противоречит правилам самого сервиса, а пользователь, в свою очередь, не сможет никак с этим бороться. Обжаловать решение оператора, по всей видимости, сможет только сама администрация социальной сети.
Возникает вопрос - что это за социальная сеть такая, которая в своих правилах разрешает (не запрещает) детскую порнографию, пропаганду наркотиков и суицида? Никто не знает такой сети?
BOPOH (48) 11. июля, 2012.г.  
 0 0
Попробуй отсюда
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=89417-6&02

(хотя и у меня чет не пашет) :)
utk-am 11. июля, 2012.г.  
 0 0
У меня ссылка не грузиться.
BOPOH (48) 11. июля, 2012.г.  
 0 0
Вот собственно окончательный текст законопроекта: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(ViewDoc)?OpenAgent&work/dz.nsf/ByID&823BC397B9646B2F43257A37005848F5
BOPOH (48) 11. июля, 2012.г.  
 0 0
Таки приняли: http://lenta.ru/news/2012/07/11/secondstep/

и это хорошо
new_vit (55) 11. июля, 2012.г.  
 0 0
BOPOH, для начал не будем съезжать с темы разговора. В упомянутом законе речь вообще не идёт о запрете порнографии. Речь идёт о детском порно
И на эту тему Вконтакте высказывался неоднократно и давно. Вот, к примеру:
Основатель "ВКонтакте" рассказал об "эффективной борьбе" с порнографией   05.05.2011
'ВКонтакте' всегда оперативно удаляет проблемные порнографические материалы по жалобам пользователей, активистов общественных организаций, а также представителей правоохранительных органов", - заявил Дуров.
...
Глава соцсети заверил, что "'ВКонтакте' традиционно предоставляет всем активистам профильных общественных организаций возможность неограниченно удалять видеоролики, содержащие детскую порнографию". Что же касается "Детей Планеты", то они, по словам Дурова, сетуют на отсутствие возможности "просматривать личные скрытые страницы и закрытые сообщества, а также удалять любых пользователей без необходимости составления доказательной базы". Дуров назвал сам факт подобного требования "опасным прецедентом", добавив, что "несомненно, активисты движения исходят из благих побуждений и, возможно, не подозревают, что предлагаемое ими лекарство может быть опаснее самой болезни".

Вполне понятная позиция Вконтакте по отношению к детскому порно.
Про отношение к этому Яндекс и Гугл тоже материалов в сети достаточно.
Дин (33) 11. июля, 2012.г.  
 0 0
я против цензуры.
Физалия 11. июля, 2012.г.  
 0 0
Пришлось регистрироваться заново, что бы отписать. Уж очень хотелось.
Википедия вообще странно себя повела. К чему протест ? На википедии нету порнографии.

Ок. Дума уже отменила закон. Всё, ок. Только одно непонятно. Причем тут википедия ?

Т.е она пропагандировала то, что бы дать доступ к порнографии получается ?
BOPOH (48) 10. июля, 2012.г.  
 0 0
Wad, думаю, что среди возражающих в России против этого закона нет тех, кто за детское порно и пропаганду наркоты. Во всяком случае не они задают тон.
Вит, вот как ты можешь это утверждать, если:
1. вконтакте хранит тонны порнухи, все об этом знают, но ничего не происходит? Где те самые "задающие тон"?
2. пропаганда наркотиков? нет, не слышали. практически во всех выпусках камедиклаб так или иначе обыгрывается эта тема. И всё нормально! Тема наркотиков стала обыденностью.

так о каких таких "здравомыслящих" ты говоришь? Можно поимённо? Тех, которые против вышеупомянутого не только на словах, но и на деле.
wad (56) 10. июля, 2012.г.  
 0 0
Wad, думаю, что среди возражающих в России против этого закона нет тех, кто за детское порно и пропаганду наркоты. Во всяком случае не они задают тон.
конечно. я просто хотел указать на несостоятельность расхожего стереотипа "все против...", люди в мире очень разные, с разной ментальностью и моральными императивами.
deadli55 10. июля, 2012.г.  
 0 0
мнение народов
есть такое?
wad (56) 10. июля, 2012.г.  
 0 0
единолично выражать
мы вдвоём с гуглом можем практически всё что угодно выразить.
new_vit (55) 10. июля, 2012.г.  
 0 0
Wad, думаю, что среди возражающих в России против этого закона нет тех, кто за детское порно и пропаганду наркоты. Во всяком случае не они задают тон.
Читатель 10. июля, 2012.г.  
 0 0
нет, японцы например, за детскую порнографию. а голландцы например, за пропаганду наркотиков.

Ты такой разумный, что можешь брать на себя ответственность единолично выражать мнение двух народов ? ))))))))))))
wad (56) 10. июля, 2012.г.  
 0 0
все против детского порно, пропаганды наркотиков и т.п.
нет, японцы например, за детскую порнографию. а голландцы например, за пропаганду наркотиков.
Читатель 10. июля, 2012.г.  
 0 0
Ну да, организаторы,владельцы Википедии - латентные сторонники педофилов. Ну, или как минимум - проплаченые США политические диверсанты, что желают великую Русь развалить.
Глупости это.
busic 10. июля, 2012.г.  
 0 0
Думаю это не маразм.

"Государственная дума на своем заседании 10 июля приняла решение о ратификации договора о вступлении России в ВТО"

Не кажется ли вам, что шумиха вокруг наводнения в Крымске, создана для того, что бы отвлечь народ и скрыть, кое что более роковое.
Killian 10. июля, 2012.г.  
 0 0
Смысла в законе вообще 0, те кто распостраняет нелегальный контент, найдут другие более изощренные способы для этого, а этот законопроект вообще бред. Интернет должен быть свободным для всех, а также относительно анонимным, понятное дело, что легко отследить даже самые длинные цепочки проксей, впнов, подмену заголовков пакетов, шифрование трафика и проч. Но логи не должны являться вещдоками и доказательствами преступлений, т.к. их легко можно подменить. Да и подставить можно легко кого угодно. Естественно не любая информация должна находиться в свободном доступе, но нужно ограничивать не средство распостранения информации, это всего-лишь инструмент, а людей, которые занимаются распостранением этой нелегальной информации.
new_vit (55) 10. июля, 2012.г.  
 0 0
"Подключать коммерческие структуры" - это не просто нормально, а только так и можно добиться, чтобы закон работал. Это один из проверенных жизнью законов современного управления. И, в общем, примерно так и разрабатываются многие законы. Даже в той же России. И в Латвии - сам участвовал в обсуждениях нескольких законов от Латвийской Интернет-ассоциации.
Да, это дольше и затратнее, чем просто спустить закон сверху. Но качество такого "спущенного" закона как правило получается хреновым. А главное, у участников рынка такой закон  вызывает отторжение и нежелание исполнять.
Не надо преувеличивать, что его "наизменяют" в свою пользу. Как раз таки при публичном обсуждении хорошо видно кто что предлагает и всегда можно указать: вот эту меру предложил Яндекс - вот протокол собрания, вот их обоснование. Вот - кто возражал, вот - итоги голосования по этому пункту.
А в случае спущенного закона всё очень непонятно и непрозрачно: кто конкретно лоббировал данную меру? Почему именно такой штраф? Какие альтернативы рассматривались?
BOPOH (48) 10. июля, 2012.г.  
 0 0
В данном случае недовольство не законом как таковым - все против детского порно, пропаганды наркотиков и т.п. А тем, что такой закон разрабатывается без участников рынка, которых это напрямую касается.
Вот как раз тут я и не согласен. Подключая коммерческие структуры к "доработке закона" несложно догадаться, что его наизменяют так, что бы кому-то это было выгодно. Ты считаешь это нормальным?

нет, когда речь касается судов рф (как бы банально это ни звучало). наблюдал уйму примеров абсурдных решений, откровенно лоббирующие чьи-то интересы
То есть лоббирование чьих-то интересов (то, что написано выше) - нормально, а лоббирование интересов страны - плохо? + Еще раз повторю - это печально, что граждане России не доверяют судам и правоохранительным органам. При чем (на мой субьективный взгляд) проблема тут не в судах, а в самих гражданах, которые ой как не любят закон. В любом его проявлении.
Загрузка комментариев...
Похожие записи

Об IRC.LV  |   FAQ  |   Связаться с нами  |  Реклама@IRC

SIA "Venq" © 2004-2024  |   Build: 4.20210904.667  |   Зарегистрировано: 479778