Это надгробье человека, который считается основателем Английской государственности - короля Артура (во всяком случае по официальной версии)... Смотрите, что здесь написано - "REX ARTU RIUS"...

Увы, но по официальной версии считается, что тут на латыни написано "REX" - король и "ARTURIUS" - Артур... Странно, но как же так два слова САМОВОЛЬНО объединили в ОДНО... Непорядок получается...

А если прочитать именно так как написано, то есть все три слова отдельно, то выходит интересная ситуация, а именно - "REX" - Король (в общем лицо главенствующее вне зависимости от названия).... далее - "ARTU" - что означает ОРДА... и наконец - "RIUS" - РУССКОЙ

ТУТ НАПИСАНО НА САМОМ ДЕЛЕ - "КОРОЛЬ РУССКОЙ ОРДЫ"...

Комментарии (14)

Virtue (39) 26. сентября, 2012.г.  
 0 0
Орда - значит многочисленное войско, цвет этим словом не определяется.
я 25. сентября, 2012.г.  
 0 0
орда? так значит русские не русские вовсе? не белые? а англичане так тем более. русские и англичане одной крови. и они чёрные.
Virtue (39) 25. сентября, 2012.г.  
 0 0
Гдяди, и точно...
Насчёт надписей на кресте совсем не убедительно.
Хотя в других случаях они излагают довольно складно.
wad (56) 25. сентября, 2012.г.  
 0 0
"RIUS" - РУССКОЙ
RIU и S вообще-то тоже раздельно написано.
а RIU это же сеть отелей, созданная в 1953 году. значит у англичан была машина времени  

http://en.wikipedia.org/wiki/RIU_Hotels
Serpentio` 25. сентября, 2012.г.  
 0 0
Virtue, при том, что это из книги -- В.Носовский, А.Т.Фоменко "Новая хронология Руси, Англии и Рима" ( http://www.chronologia.org/rusangl/rusangl.htm ). Глава 17, раздел 14.

14. ЗНАМЕНИТЫЙ АНГЛИЙСКИЙ КОРОЛЬ АРТУР - ЭТО ОТРАЖЕНИЕ ОРДЫ,
        ВТОРГШЕЙСЯ НА БРИТАНСКИЕ ОСТРОВА В XIV-XVI ВЕКАХ.


   Может быть, не все читатели знают, что легендарный английский король
Артур, - считающийся сегодня одним из самых выдающихся правителей
"древней" Англии и относимый примерно к якобы V веку н.э.  [4n263],
с.835, - СНОСИЛСЯ С ЦАРЕМ РУСИ. Один из соратников короля Артура
говорит:  "И король Руси, самый суровый из рыцарей...".  Это факт
сообщает Лайамон, автор якобы начала XIII века, написавший поэмы "Брут,
или Хроника Британии" [4n144].  См.также [4n28], с.247-248.  Считается,
что при короле Артуре из Руси в Англию была похищена королева или
принцесса [4n28], с.248.

    На рис.4n290 мы приводим изображение креста с гробницы, считаемой
сегодня за гробницу короля Артура [4n131], с.64-65. Надпись на нем
представляет большой интерес. Во-первых, начинается она с греческого
слова NICIA, то есть НИКЕЯ или НИКА, что означает по-гречески
ПОБЕДИТЕЛЬ. Далее, чрезвычайно любопытно посмотреть, как в надписи
представлено имя короля Артура. Мы видим, что записано оно так: REX
ARTU RIUS.  То есть, ЦАРЬ ОРДЫ РУС или ЦАРЬ РУССКОЙ ОРДЫ. Обратим
внимание, что ARTU и RIUS отделены друг от друга, записаны как два
отдельных слова.  Между прочим, если бы авторы старой надписи хотели
записать ARTU RIUS в виде единого слова ARTURIUS, они вполне могли бы
это сделать. Как видно из рис.4n290, места для этого в строке было бы
достаточно. Но вот если делать между словами ARTU и RIUS пробел,
или же ставить какой-либо разделительный знак, то места действительно
нехватит.  Вот и пришлось перенести второе слово RIUS на следующую
строку.

   Позднее, по-видимому начиная с XVIII века, имя короля стали
записывать уже по-новому, как ARTURUS, соединяя вместе два слова ОРДА и
РУС. И тем самым слегка затуманивая довольно ясное русско-ордынское
происхождение этого имени-титула.

   Здесь уместно обратить внимание на то, что в старых английских
текстах имя Артура оказывается писалось в форме ARDUR [4n28], с.247. Это
обстоятельство еще более сближает его с названием ОРДА или АРДА. Более
того, некоторые современные филологи, ссылаясь на кельтскую мифологию,
указывают, что первоначально имя ARTHUR писалось в форме двух слов:
ARDU + DU, где слово DU означало в кельтском языке "черный". См.
например [4n263], с.835, комментарий 5.  Но в таком случае имя Артура
означало попросту ОРДА ЧЕРНАЯ. Напомним, что в Руси-Орде было несколько
ОРД:  Белая, Синяя, Золотая. Может быть западные европейцы называли всю
Орду обобщенно, одним словом Черная.  Так и возникло имя Артур.

   Таким образом, старые памятники фактически сообщают нам, что
легендарный английский король АРДУ - Артур был в действительности ЦАРЕМ
РУССКОЙ ОРДЫ.  Перед нами - еще один след русско-ордынского
"монгольского" завоевания XIV-XV веков, прокатившегося, как мы видим, в
том числе и по Англии.

    Хорошо известны легенды о Рыцарях КРУГЛОГО Стола Короля Артура
[4n263], с.135,573. Считается, что рыцари образовывали что-то вроде
государственного Совета, в котором вместе с королем Артуром решались
важные дела. Теперь мы начинаем понимать, что скорее всего в этой
английской легенде нашел свое отражение Совет Орды, известный нам
сегодня также как КАЗАЧИЙ КРУГ. Потому и "английский стол-совет"
назвали КРУГЛЫМ. В украинском языке до сих пор ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОВЕТ,
называется РАДА, то есть ОРДА.

   От слова ОРДА вероятно произошло и слово ОРУДИЕ, в первую очередь
военное орудие. Как и слово АРТИ-ллерия. По ходу дела отметим возможное
происхождение английского слова CANNON, то есть ПУШКА в переводе, от
русского слова САМОПАЛ. Оно обозначало огнестрельное оружие до XVII
века. Например, мастера, изготовлявшие в Москве огнестрельное оружие,
назывались "мастерами САМОПАЛЬНОГО дела" [4n162], с.154. Теперь
заметим, что если иностранец прочитает русское слово САМОП, записанное
русскими буквами, по-латински, то получится CANNON. Поскольку М раньше
иногда писалось как слившееся двойное NN. До сих пор латинское "m" -
это две слипшиеся буквы "n".  А строчное рукописное русское "п"
очевидно выглядит как латинское "n".  Так и могло превратиться русское
слово САМОП = самопал - в "английское" CANNON = пушка.

    АРТУР, скорее всего, не был местным английским королем. Это -
воспоминание о Руси-Орде, завоевавшей в свое время Англию. Поэтому в
скалигеровской английской истории места для короля Артура так в
общем-то и не нашли. Сегодня его правление отодвигают в темные века, о
которых ничего неизвестно. И куда можно поместить что угодно. Начиная с
XVII-XVIII веков, личность Артура рассматривается как в основном
легендарная. Так например, в предисловии к средневековому сочинению
Томаса Мэлори "Смерть Артура" написано следующее: "Ежели кто скажет и
помыслит, БУДТО НЕ БЫЛО НА СВЕТЕ ТАКОГО КОРОЛЯ АРТУРА, - в том человеке
можно видеть великое неразумие и слепоту... И потому... не может
человек, судящий здраво, отрицать, что был в этой земле король по имени
Артур. Ибо во всех краях, христианских и языческих, он прославлен и
введен в число девяти достойнейших, а из трех мужей христиан
почитается первым. И ОДНАКО ЖЕ О НЕМ БОЛЕЕ ВСПОМИНАЮТ ЗА МОРЕМ, ТАМ
БОЛЬШЕ КНИГ НАПИСАНО О ЕГО БЛАГОРОДНЫХ ДЕЯНИЯХ, НЕЖЕЛИ В АНГЛИИ, и не
только по-французски, но и по-голландски, итальянски, испански и
гречески... И потому все вышеупомянутое рассудив, я уже не мог
отрицать, что БЫЛ ТАКОЙ БЛАГОРОДНЫЙ КОРОЛЬ ПО ИМЕНИ АРТУР" [4n263], с.9.

   Это предисловие считается написанным к изданию книги "Смерть
Артура", которое появилось якобы в 1485 году. На самом деле этот текст,
конечно, написан не ранее XVII века. В нашей книге "Библейская Русь" мы
показали, что книги, напечатанные якобы в XV-XVI веках, в большинстве
случаев напечатаны в действительности не ранее XVII века, но - с
указанием ложных годов издания. Это делалось в ходе обще-европейской
программы по уничтожению следов бывшей зависимости Западной Европы от
Руси-Орды.

Сама книга -- http://jsulib.ru/Lib/Articles/997/501/
давидс 25. сентября, 2012.г.  
 0 0
А вот Беовульф - 100% русский богатырь, да да.
и джек воробей
Virtue (39) 25. сентября, 2012.г.  
 0 0
Serpentio' -
При чём тут Фоменко? У них подход посерьёзней, добросовестно аргументированный.

Очевидно что там написано hiciacetsepultus ihclitus rexarturius ihihsula avalohi(a), разделители слов выставили не зря.
А если "не объединять самовольно", то получится rex artu riu s... ryu по я понски дракон, так что там покоится самурай-дракон Ryu Sakazaki из Samurai Showdown.
Nbitoru (39) 25. сентября, 2012.г.  
 0 0
А вот Беовульф - 100% русский богатырь, да да.
дика_класная 25. сентября, 2012.г.  
 0 0

Кроль Артур - собирательный образ, родоначальником которого вообще был Амвросий Аврелиан (и это только  возможный прототип).
Крейзи Энимал 25. сентября, 2012.г.  
 0 0
а ничего, что его вроде как и не существовало на самом деле?
Serpentio` 25. сентября, 2012.г.  
 0 0
Хотя, не очень понимаю. У русских богатая культура, своих было много достойных людей - зачем еще чужих к себе приписывать?
Можно понять малые народы, у которых комплексы по многим вопросам, но нам-то о чем комплексовать? :)
Serpentio` 25. сентября, 2012.г.  
 0 0
Слава Фоменко! :)))
Nbitoru (39) 25. сентября, 2012.г.  
 0 0
Задорнов бы одобрил =))))))))))))
Похожие записи