Когда подобная фигня доберется до всего ЕС, вы сообщите, пожалуйста. Видимо придется окапываться и отстреливаться.

Высший суд, входящий в Верховный суд Великобритании, принял принципиально новое решение, которое может иметь серьезные последствия для процессов усыновления детей верующими семьями. Суд выразил мнение, что христиане с традиционными взглядами на сексуальную этику, не подходят на роль приемных родителей — их убеждения могут быть неблагоприятными для детей.

Такая позиция британского суда нашла отражение в решении от 28 февраля 2011 года в деле № CO/4594/2010, копию которого имеет Институт религиозной свободы.

Такое решение суда касается дискуссии между супругами Юнис и Оуен Джонс и городским советом города Дерби (графство Дербишир, Англия).

Джонсы обратились в городской совет в 2007 году с просьбой передать им на воспитание ребенка. Однако городской совет помешал их ходатайству, поскольку не одобрил отказ Джонсов по содействию в ознакомлении ребенка с явлением гомосексуализма. В ноябре 2010 года обе стороны совместно обратились в суд с просьбой вынести окончательное решение: либо разрешить Джонсам взять ребенка на воспитание, или запретить это на основании закона о равенстве в связи с их христианскими убеждениями.

В своем решении суд решительно встал на защиту гомосексуального мировоззрения. Джонсов лишили возможности взять ребенка на воспитание в связи с религиозными убеждениями, несмотря на их хорошую репутацию как приемных родителей.

Аргументируя решение, суд высказал мнение о том, что традиционные христианские нравственные убеждения потенциально опасны для детей, а родители с христианскими убеждениями не подлежат рассмотрению на роль потенциальных приемных родителей.

Судьи отметили, что в решении нет религиозной дискриминации Джонсов, так как им отказали в возможности воспитывать ребенка из-за взглядов на сексуальную этику, а не в связи с христианскими убеждениями.

http://www.sdelanounih.ru/v-britanii-xristianam-zapretili-usynovlyat-detej/

Комментарии (28)

Fashion Cannibal 8. декабря, 2012.г.  
 0 0
У меня еще есть, но ссылка на рабочей почте осталась. Так что до понедельника.
дика_класная 7. декабря, 2012.г.  
 0 0
Фэшн Канни молодец, какой славный вброс
Ка-Пэкс 7. декабря, 2012.г.  
 0 0
гомосексуализм должен стать нормальным явлением.
Да, согласен. А ещё мне кажется, что нормальным должно стать то, что тех кто за гомосексуализм, должны съедать на ужин. Честная сделка.
Диньвальд (35) 6. декабря, 2012.г.  
 0 0
будет вам лет по 70, и девушки будут гулять за ручку, парни будут обниматься на скамейке… вас уже никто не послушает.
Вот это меня и страшит. Гомосексуализм, наряду с другими сексуализмами, это психологическое отклонение, которому мы даем развиваться со всей этой толерантностью.  
а тебе природа лично сказала, что так должно быть?
А тебе природа мозг вообще дала? У таких пар не может быть детей. И если вдруг через 70 лет все начнут такой фигней заниматься, то мы сдохнем из-за того, что мужики долбят друг друга в жопу! Шикарно.  
Дракон 6. декабря, 2012.г.  
 0 0
а тебе природа лично сказала, что так должно быть?  
попробуй родить из жопы, я на тебя посмотрю.
даже зомби понимают)
nextStep (35) 6. декабря, 2012.г.  
 0 0
yonsun
Это не нормально когда мужик трахает мужика..ты еще скажи что педофилия это тоже нормально.

Хватит всякую херню писать.
nextStep (35) 6. декабря, 2012.г.  
 0 0
yonsun
Это не нормально когда мужик трахает мужика..ты еще скажи что педофилия это тоже нормально.

Хватит всякую херню писать.
nextStep (35) 6. декабря, 2012.г.  
 0 0
yonsun
Это не нормально когда мужик трахает мужика..ты еще скажи что педофилия это тоже нормально.

Хватит всякую херню писать.
куёлда (24) 6. декабря, 2012.г.  
 0 0
а тебе природа лично сказала, что так должно быть?    
ты с природой разговаривал?  
Дракон 6. декабря, 2012.г.  
 0 0
это отсутствие мозга.
я об этом и говорю. и то что каки-то мыслители были п?дорами, ещё не значит что это нормально, отсуствие логики в твоих размышлениях подтверждает первый тезис о патологии
которые учат называть людей пидорами.
убийца он и в африке убийца, так же как и П8дор он и в африке п*дор, вне зависимости как политкоректно это называют власти, так как очевидные убицы в некоторых недоразвитых странах считаються героями, но это политика, а какая политика с п*дорами? ничего более неестественного просто не моет быть, потомучто жизнь на том и основанна что она зарождаеться при слиянии двух однородных противоположностей. и то что вы пытаетесь идти против природы и легализовать это лишь указывает на вашу чистую злонамереность и испорченность, как заболевшая морковадумает что она перец, такую больеую морковку даже свинья есть не захочет
куёлда (24) 6. декабря, 2012.г.  
 0 0
смешно... паталогия- это отсутствие мозга.
жертва- это строго уверенный в навязанных убеждениях человек.
среди гомосексуалистов множество мудрецов и гениев, они не отличаются от гетеросексуалов составом своих слёз или схемой размещения своих внутренних органов.
правильный пример- родители, которые учат любить весь мир, и каждого человека в нём.
неправильный пример- родители, которые учат называть людей пидорами.
Дракон 6. декабря, 2012.г.  
 0 0
yonsun
ты понимаешь что родители это пример. как вы две бабы будете воспитать сына? или как два п*дора дочку? если вы сами не знаете кто такой мужчина и кто така женщина, у нас п*зда и Х*й не просто так растут
Дракон 6. декабря, 2012.г.  
 0 0
yonsun
ты жертва, и гомосексуализм это патология, ты это понимаешь?
куёлда (24) 6. декабря, 2012.г.  
 0 0
детские дома потому и засраны, что политике п*доры
и ты говоришь как рабовладелец

твоя точка зрения абсолютно не аргументирована, ты переводишь тему.
любой ребёнок мечтает о любящих родителях и о Д О М Е.
и если бы вы все не строили такую проблему из гомосексуализма, то неурядиц было бы гораздо меньше.
а если вас не устраивает это- усыновите и удочерите всех этих детей сами. вперёд, обеспечьте им счастливое детство.
Дракон 6. декабря, 2012.г.  
 0 0
вами правят исключительно ВАШИ интересы. подойдите к ребёнку из засранного детского дома и спросите его, где ему будет лучше- с двумя мужчинами/с двумя женщинами или в детском доме.  
детские дома потому и засраны, что политике п*доры
и ты говоришь как рабовладелец
куёлда (24) 6. декабря, 2012.г.  
 0 0
И мои потом такое возможно увидят, а я не хочу, чтобы мои дети были с такими отклонениями.

в этом и есть ограничение человечества. вы уверены, что гетеросексуализм- это правильно. и вы НЕ МОЖЕТЕ принять другой вариации мира, а она обязательно наступит. будет вам лет по 70, и девушки будут гулять за ручку, парни будут обниматься на скамейке... вас уже никто не послушает.
гетеросексуалы обладают всеми правами. они могут за ручку гулять, на скамейке обниматься, приходить к любимым в больницу, устраивать свадьбы и годовщины, мило ворковать в общественном транспорте. то, как вы относитесь к гомосексуалам- намёк на зверство. и если так- не судите Гитлера и серийных убийц. Ибо ваше отношение может убить в гомосексуале желание к жизни.
я не отношу себя ни к гомосексуалам, ни даже к бисексуалам. а может мне противно смотреть, как парень целует девушку? а может сотням людей на улицах это противно? и что, кого-то это волнует? нет  
куёлда (24) 6. декабря, 2012.г.  
 0 0
Это ж какие дети вырастут с такими родителями? 

вами правят исключительно ВАШИ интересы. подойдите к ребёнку из засранного детского дома и спросите его, где ему будет лучше- с двумя мужчинами/с двумя женщинами или в детском доме.  
куёлда (24) 6. декабря, 2012.г.  
 0 0
Да пусть они любят друг друга сколько хотят. Меня бесит как они это всем в лицо тычут! 

известно, что есть геи, а есть пидарасы. улавливаете разницу?  
Дракон 6. декабря, 2012.г.  
 0 0
всем же известны истинные подоплеки боязни гетеросексуальных мужчин к гомикам))
вы живёте в каком-то воображаемом мире
второе пришествие Христа будет в лице святой инквизиции, их извращённые пытки вам понравяться))
дика_класная 6. декабря, 2012.г.  
 0 0
Это ж какие дети вырастут с такими родителями?  

нуу, развивай тему. какие дети то вырастут?
Загрузка комментариев...
Похожие записи

Fashion Cannibal