Мысль, что все правы, касалась теорий, которые обсуждает в первой главе автор книги-Платонов. Потому что эти теории писали ученые, посветив своим трудам часть жизни. Но тем не менее, многие новаторы, которые пытаются ввести какие-то свои понятия, начинают свои труды с того, что опровергают все, что было сделано перед ними. Включают в себе критика, так, видимо в книге будут раскритикованы все теории, кроме на то время правильной, по партийным, политическим соображениям. Конечно я рьяно защищала авторов, которые рассматривали личность, как душу. Далее, такого рвения у себя не ожидаю.
   Про Украину мне писать нечего на сей момент, потому что, я удивлялась более полугода. Начиная от того, что люди говорили, что дети приходили на Майдан, бастовать за деньги. Потом то, что предположительно в еду на майдане добавляли что-то психотропное. Потом, то, что молоденькие мальчики из правого сектора, которые говорили, что работать, это что-то вроде для дураков. То, что эту революцию, называют революцией под кайфом. Количество шприцов, при первых месяцах, помните, освобожденные здания, из которых выволакивали и отправляли домой, взяв здания штурмом, практически детей, которые до этого заняли здания, выгнав от туда тогдашнюю администрацию. Родители, которых не показывали, но
которые конечно есть у этих подростков. Те, кто в Киеве, спокойно говорили, когда все на Майдане уже успокоилось, люди, которые говорили, что пусть эти, которые живут в палатках на площади едут лучше на юговосток. Дивилась всему. Американцы и Европа собираются снабжать их оружием. По старому принципу французского легиона. Знаете какой принцип? Если у тебя есть отсидка в тюрьме и ты идешь на вторую, то, если записываешься во французский легион, то с тебя все судимости снимаются.
    Теперь ничего не удивляет. Маски сняты, последнее уважение тоже. Кого я смогла-бы уважать, теперь уже я смотрю на поступки "людей" с низменной стороны, быстрее, еще не давно, я верила в благородство.
    Смотрю на все это и думаю, такое горе могло быть и у нас, если-бы не. Хотите что написала, что, не? Не могу, потому что, это не, самое достояние наше. Позарятся еще, эти хищники.
       Личность как сумма психических функций.
  Кроме теории личности как души, на советскую психологию ещё повлияли еще и теории функциональной психологии, от их наследства удалось избавиться не так быстро. Но советская психология взяла от неё, то, что заслуживало внимания.
   Даже Ленин отметил, что "монадология", так решил переименовать психологию Лейбниц. Монада, это термин, существовавший со времен пифагорейцев-содержание духовной единицы, отражающей весь мир. Так-же "пневматология" (pneuma-дуновение) после работ стало общепризнанным после работ немецкого психолога и философа Христиана Вольфа.
    Сколько много я заметила немецких психологов, и тут приходит тот, кто сам сумашедший, пишет непонятно что, но интересно читать видимо было и вся страна в хаосе. А Ницше кончает жизнь в сумашедшем доме.
   До Христиана Вольфа, термином психология пользовались только Филипп Мёланхтон  и немецкий же философ Гоклениус, который и предложил этим термином называть книги о душе,(а по существу личности, как считает автор книги).
  Спасибо автору, за то, что он здесь указал фамилии авторов, пусть даже и критикуя их работы.
  Христиан Вольф написал очень хорошие работы, по мнению автора. Заметив способности психики и упорядочив эти явления. Заменил латинскую терминологию, на немецкую.
   При этом сущность и факторов и способностей остается неизвестной в Работах Вольфа.
   Так Христиан Вольф заложил основы функциональной психологии. Вильгельм Вундт превратил психологию в экспериментальную науку. Видным представителем её стали в Германии Карл Штумпф а в Австрии Карл Бюлер. Так значит эксперименты на людях делали. Я. картошка, увидела тут распутье и поворот. Могли бы пойти по пути мозговой, логической атаке, чтоб найти сущность функций и способностей, примерить на себе, в смысле, раз уж в каждом монада сидит, то, по моему предположению, каждый переживает те или иные явления, да и к тому-же, когда мы читаем хорошие художественные книги, то сопереживаем герою, хотя в жизни, может с нами и никогда не могло произойти подобной ситуации.
   Все не так плохо, персонажи из прошлого абзаца просто ввели тесты. Хотя может тут не все в открытую сказано, потому что, далее идет фраза "измерив рядом методов". Что это за методы?  Перенес результаты измерения на график, в виде профиля личности. Но помните, про психиатров, которые представляют способности человека, как сферу(как я поняла), так думаю, график был-бы более нагляден и правилен, если бы был трехмерным.
   Автор пишет, что не стал-бы упоминать о просто техническом приеме обработки и показа результатов. Но эта идея собрала в себе несколько, независимых на первый взгляд друг от друга свойств личности в одной схеме, самостоятельные свойства личности, как взгляд на личность, подход к психологии жив до сих пор. Интересно было-бы взглянут на них, как на более взаимосвязные, мое мнение.
     В этой части, вскрыто, когда и кто начал впервые смотреть на то, что душа имеет инструментом и какие у неё припособления и особенности. Когда и кто в Немецкой философии и психологии, а не в жизни всего человечества, но, даже и этот материал, несколько ограниченный, хотя другого и нет сейчас в рассмотрении. А вот в следующей главе, завтра, я немного допишу эту тему, и далее будут теории, личности как опыта человека. Но ведь как раз опыт и может быть причиной факторов и способностей. Правда, одни и те-же жизненные  ситуации, как мне кажется, на разные состояния сознания могут влиять по разному, кто-то поймет, сделает выводы и как-то его психика изменится, а кому-то например, как с гуся вода.