Около недели назад договорился о встрече с Владимиром Линдерманом, чтобы взять интервью. Ну, мне были интересны определенные вопросы.
Интересен мне он был и есть, тем что он обычно прямо говорит что ему не нравится. Он не боится по телевизору сказать, что против гомосексуализма и т.п. Считается активистом, так как организовывал референдум за русский язык. Сейчас он и его окружение занимается сбором подписей против пропаганды среди детей однополых браков и прочего.
Но в чём был огорчен. Я задавал ему вопросы про то, что должен сделать народ. О чем стоило бы задуматься. Стоит ли вообще лезть в политику и голосовать? Ведь всё равно мало чего от этого изменится. Люди там остаются одни и те же в правительстве. На что получил ответ, что нужно конечно голосовать. Сейчас он борется с правительством, точнее,с новыми "приколами" связанные с пропагандой гомосексуализма, теми же методами, что когда-то боролся за русский язык. А после он мне рассказывал о том, что после референдума,правительство изменило законы и повысила им планку. Теперь им нужно в три раза больше собирать голосов, а это ему сделать практически невозможно, так как нет такого финансирования и активности людей.
Я это к тому, что зачем? Зачем снова бороться с властью юридическими методами, если ты уже однажды попробовал и понял, что правила составляет сама власть. Такое чувство, что они там наверху прям потешаются над нашими попытками,а для кого-то уже пытками.
Конечно нужно делать что-то народу. Объединяться. Да как только? Сейчас вот из-за Украины появилось 2 лагеря...
И складывается чувство, что либо люди найдут наконец сами что-то, что объединит их вместе, либо, случится у нас беда. Катастрофа какая-нибудь. Лишь тогда мы будем вместе.
Комментарии (24)
Загрузка комментариев...
Похожие записи
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Опаздываю на встречу, но блиннна, такое запостить надо ...
кешуревЗзеБйавад 1271 6 21. января, 2009.г.10
Тебе надо было поинтересоваться на что этот "товарищ" живёт. Я если честно уже какой год задаюсь этим вопросом, вроде он и его подобные должностей не занимают, но на что то живут, а ещё где то находят деньги на свою "общественную" работу.
После референдума по 4-ой статье Сатверсме моё мнение о нём очень круто изменилось с "идеалист", на "сучий провокатор". Если кто не в курсе, за несколько месяцев до роспуска Сайма были очень серьёзные разговоры о нулевом варианте гражданства для неграждан. Со стороны Брюселя было пару недвусмысленных наездов, поэтому разобраться с проблемой и стать инициатором данного решения должна была стать одна из латышских партий. Решение вопроса в начале затормозил тогдашний президент В.Затлерс распустив Сайм, вопрос отложили на после выборов, а после выборов совершенно неожиданно маргиналы от политики решили устроить свой референдум, после которого о нулевом варианте гражданства не может быть и речи. Поэтому я не верю в честность Линдермана, он такой же лицемер что и те кто сидят в правительстве, у него только другая роль.
Тебе надо было поинтересоваться на что этот "товарищ" живёт. Я если честно уже какой год задаюсь этим вопросом, вроде он и его подобные должностей не занимают, но на что то живут, а ещё где то находят деньги на свою "общественную" работу.
После референдума по 4-ой статье Сатверсме моё мнение о нём очень круто изменилось с "идеалист", на "сучий провокатор". Если кто не в курсе, за несколько месяцев до роспуска Сайма были очень серьёзные разговоры о нулевом варианте гражданства для неграждан. Со стороны Брюселя было пару недвусмысленных наездов, поэтому разобраться с проблемой и стать инициатором данного решения должна была стать одна из латышских партий. Решение вопроса в начале затормозил тогдашний президент В.Затлерс распустив Сайм, вопрос отложили на после выборов, а после выборов совершенно неожиданно маргиналы от политики решили устроить свой референдум, после которого о нулевом варианте гражданства не может быть и речи. Поэтому я не верю в честность Линдермана, он такой же лицемер что и те кто сидят в правительстве, у него только другая роль.
Тебе надо было поинтересоваться на что этот "товарищ" живёт. Я если честно уже какой год задаюсь этим вопросом, вроде он и его подобные должностей не занимают, но на что то живут, а ещё где то находят деньги на свою "общественную" работу.
После референдума по 4-ой статье Сатверсме моё мнение о нём очень круто изменилось с "идеалист", на "сучий провокатор". Если кто не в курсе, за несколько месяцев до роспуска Сайма были очень серьёзные разговоры о нулевом варианте гражданства для неграждан. Со стороны Брюселя было пару недвусмысленных наездов, поэтому разобраться с проблемой и стать инициатором данного решения должна была стать одна из латышских партий. Решение вопроса в начале затормозил тогдашний президент В.Затлерс распустив Сайм, вопрос отложили на после выборов, а после выборов совершенно неожиданно маргиналы от политики решили устроить свой референдум, после которого о нулевом варианте гражданства не может быть и речи. Поэтому я не верю в честность Линдермана, он такой же лицемер что и те кто сидят в правительстве, у него только другая роль.
Так вот я и думаю. Сейчас партии националистов всё больше и больше мест начинают занимать. Так может оно и хорошо? Пусть скорее уже сделают нам какашку, дабы мы очнулись?)))
Так вот я и думаю. Сейчас партии националистов всё больше и больше мест начинают занимать. Так может оно и хорошо? Пусть скорее уже сделают нам какашку, дабы мы очнулись?)))
Я вот тоже так думаю... что человечество себя загнало в тот тупик, из которого нету выхода без внештатной ситуации по всем параметрам
А по поводу этого. Согласен,что у него своя роль. При чём возможно, что сам он об этом даже не подозревает.) потому что как я написал, власть меняет правила и законы под себя. По идее, таким образом они управляют и им. Ведь он играет по их правилам
Тебе надо было поинтересоваться на что этот "товарищ" живёт. Я если честно уже какой год задаюсь этим вопросом, вроде он и его подобные должностей не занимают, но на что то живут, а ещё где то находят деньги на свою "общественную" работу.
После референдума по 4-ой статье Сатверсме моё мнение о нём очень круто изменилось с "идеалист", на "сучий провокатор". Если кто не в курсе, за несколько месяцев до роспуска Сайма были очень серьёзные разговоры о нулевом варианте гражданства для неграждан. Со стороны Брюселя было пару недвусмысленных наездов, поэтому разобраться с проблемой и стать инициатором данного решения должна была стать одна из латышских партий. Решение вопроса в начале затормозил тогдашний президент В.Затлерс распустив Сайм, вопрос отложили на после выборов, а после выборов совершенно неожиданно маргиналы от политики решили устроить свой референдум, после которого о нулевом варианте гражданства не может быть и речи. Поэтому я не верю в честность Линдермана, он такой же лицемер что и те кто сидят в правительстве, у него только другая роль.
Я интересовался по поводу того, на что он живет. Он вообще-то журналист. Пишет для российских СМИ. Об остальном ничего точно не знаю, так что и комментировать не буду.
После референдума по 4-ой статье Сатверсме моё мнение о нём очень круто изменилось с "идеалист", на "сучий провокатор". Если кто не в курсе, за несколько месяцев до роспуска Сайма были очень серьёзные разговоры о нулевом варианте гражданства для неграждан. Со стороны Брюселя было пару недвусмысленных наездов, поэтому разобраться с проблемой и стать инициатором данного решения должна была стать одна из латышских партий. Решение вопроса в начале затормозил тогдашний президент В.Затлерс распустив Сайм, вопрос отложили на после выборов, а после выборов совершенно неожиданно маргиналы от политики решили устроить свой референдум, после которого о нулевом варианте гражданства не может быть и речи. Поэтому я не верю в честность Линдермана, он такой же лицемер что и те кто сидят в правительстве, у него только другая роль.
ну, катастрофа - это ведь не обязательно метеорит какой-нибудь. Для меня катастрофа и легализация однополых браков в Эстонии)) на Кубе катастрофой считалось то, что сделал из Кубы Батиста. Для Индии быть колонией Великобритании