Не так давно я попробовал написать обзор исследований о гомосексуализме, где пришел к выводу, что на основание имеющихся у мирового научного сообщества данных, гомосексуализм является как минимум в большей степени генетически-обусловленным признаком.
Сегодня в блоге у Dr. med. Артурcа Утинанса (врач-психиатр в RSU Psihosomatiskā klīnika, преподаватель, автор нескольких монографий) прочитал интересную публикацию, в которой мои и его выводы, в большей степени, пересекаются.
Tieši aplūkojot sociālos iemeslus ir tik svarīgi saprast bioloģisko biseksualitāti. Sociālie faktori var aktivēt homoseksualitāti tikai tad un tikai tiem, kuriem eksistē pietiekami izteikta bioloģiska tendence uz to. Ja nav šādas predispozīcijas, nekādi sociālās vides piemēri ierosināt to nespēs. Ja bērns var izveidoties kā heteroseksuāli orientēts, to var novirzīt homoseksualitātes virzienā tikai tad, ja eksistēs šīs otra puse. Kopumā var teikt, ka heteroseksuālu, homoseksuālu, biseksuālu vai aseksuālu orientāciju veido biopsihosociāli faktoru kombinācija ar uzsvaru uz bioloģiskajiem.
Но в публикации рассмотрен не только вопрос гомосексуализма, но и гомофобии. Есть исследования, которые предполагают, что гомофобия может являться психическим расстройством. Более того, существуют психотерапевтические методики, которые позволяют избавиться от гомофобии.
Cilvēkus, kam homoseksualitāte kaimiņos rada nepārvaramu riebumu, paniku vai cita veida ciešanas emocijas, arī iespējams nosūtīt uz psihoterapeitisku ārstēšanu, ja vien izdodas empātiski izskaidrot šādas ārstēšanas nepieciešamību un ieguvumus.
Довольно интересная публикация, советую к прочтению.
«ссылка на модерации»UPD: http://sapnupardeveji.blogspot.com/2015/03/homoseksualitate-vai-homofobija-ko.html#comment-form
И еще одна ремарка. Хочу обратить внимание какой контраст в подходах существует у двух врачей, работающих по одной и той же специальности в одном и том же учреждении. Гунта Анцане с ее магическим мышлением и Артурс Утинанс с критическим, научным мышлением.
Не знаю наскока правдивая эта байка про девочку, но случаи случаются и людей, которые и в правду считают подобные мнения равноценными чё-то навалом.
Реакция комментирующих как и некомментирующих тут немного предсказуема. Да и вообще, реакция на неоднозначные темы предсказуема. Чем она может быть интересной-то? Я вот когда делал запись на день рождения Чайковского точно знал, что найдётся просвещённый эрудит, который прибежит оповестить меня о том, что он (Чайковский в смысле, а не комментатор) пидор и ваще. А когда ты запиливаешь бложе о том, что гомофобию надо лечить, предсказуемость реакции стремится к 100%. В чём же интерес?
интересно, как ты сам, как психолог оцениваешь своё нахождение под прессингом критики и недовольства на irc.lv? как удаётся справляться? стрессы не мучают?
мне, как диванному психологу кажется, что тебе приходится давать себе какие-то сохраняющие психику установки, типа "они все враги, но я несу им свет и знания", или "я тут ставлю эксперименты, и выше их всех".
мне, как диванному психологу кажется, что тебе приходится давать себе какие-то сохраняющие психику установки, типа "они все враги, но я несу им свет и знания", или "я тут ставлю эксперименты, и выше их всех".
я к тому, что ты как таковой измеклеюмс не делал, чтобы твои выводы пересекались с его выводами.
P.S. Izmeklējums - это когда ты идешь в поликлинику рентген делать. В данном случае ты имел ввиду pētījums, очевидно.
я к тому, что ты как таковой измеклеюмс не делал, чтобы твои выводы пересекались с его выводами.
P.S. Izmeklējums - это когда ты идешь в поликлинику рентген делать. В данном случае ты имел ввиду pētījums, очевидно.