Сегодня наконец закончил читать всеми обожаемую «Мастера и Маргариту» и понял, что к классике больше не притронусь по меньшей мере ближайшие несколько лет. Начнем с того, что в книге нет никакой идеи. Например, в детективах обычно есть какое-то убийство или дело, которое нужно раскрыть, и там почти каждое событие служит связывающим звеном. Здесь же непонятно что. Большинство описываемых в книге сцен – проходные. В самих же событиях тоже нет никакого смысла. Например, зачем Сатане было надобно притворяться магом-разоблачителем и, что он искал в Москве? Причем тут, спрашивается, Понтий Пилат? Вплоть до самого конца я ожидал, что эти и многие другие вещи, описанные в книге, будут хоть как-то объяснены автором, но, увы, мои надежды были напрасны. В чем смысл этого романа я так и не смог понять. Если все дело в Маргарите, то почему она появляется лишь во второй части книги? И к чему тогда все эти второстепенные герои вроде Берлиоза, которые напрямую никак не связаны ни с мастером, ни с Маргаритой?
В общем, бред на бреде и бредом погоняет. Возникает такое чувство, что книгу писал шизофреник. Единственное, что я не могу понять это, за что ее все так любят? В ней же даже нет связного сюжета. А ведь изначально у книги был неплохой потенциал – библейские предания это по сути непаханое поле для самых разнообразных художественных интерпретаций. Сочиняй не хочу, но почему-то никто не может с умом воспользоваться данной площадкой для полета мысли. Вот и товарищ Булгаков написал, а что написал – непонятно. А ведь из той же истории про Понтия Пилата можно было сделать интересное противостояние добра и зла, но ничего такого в книге нет и в помине. Одним словом, я решил на какое-то время забросить чтение русской классики – лучше не буду себя зря мучать и пока что обойдусь чем-то посовременнее. Например, из последнего мною прочитанного мне очень понравился «Адвокат» Андрея Константинова: там и описываемые вещи будут поактуальнее, так как действие книги происходит в наше время, и сама история будет куда интереснее и понятнее булгаковского сумбура.
С чего дизлайки то? У каждого человека свои вкусы и нечего тут вонять) Если вы не можете понять ,что все люди с разными предпочтениями, то очень печально
Не обращай внимание на стадо
Все вместе.
Молодец Гендос! Не иди на поводу у всех остальных. Ломай систему. Мстители - гавно. Булгаков - гавно. Машины, деньги, работа - гавно. Бабы - гавно. Все гавно, что нравится большинству.
Два раза перечитывал книгу, два раза пересматривал фильм 2005-го года. Шикарная книга, шикарный фильм Никогда не забуду тех эмоций которые испытал от первого прочтения. Хотел сказать что тебя мне просто жаль, но не скажу. Ибо совсем не жаль. Ты же не понимаешь насколько ты примитивен в своих умозаключениях а соответственно вообще не паришься по этому поводу. = зачем жалеть человека которому и так хорошо.
Гендос же из кожи (или кожзаменителя) вон лезет, чтобы не быть как все. И даже если он с чем-то и согласен с большинством, то он этого не покажет. Наоборот, будет в ярких красках описывать, что все это кака, а вот то что все считают какой, это не кака - это хорошо. Я примерно таким же был лет в 16. :))
А еще Гендос мне напоминает в последнее время Гринча. Тот тоже был на всех обиженный изгой. Жил на свалке. А потом его носили на троне, кормили всякими вкусностями и был он счастлив. :)
Молодец Гендос! Не иди на поводу у всех остальных. Ломай систему. Мстители - гавно. Булгаков - гавно. Машины, деньги, работа - гавно. Бабы - гавно. Все гавно, что нравится большинству.
Нет идеи? В этой книге? Ну ок.
Не надо ничего объяснять поколению которое выросло на Дарье Донцовой =))))))