Понимаю, что администрация заинтересована только в увеличении количества зарегистрированных пользователей и не хочет производить чистку рядов от "потерявшихся" юзеров.
Но, полагаю, нужно хотя бы прописать в Правилах, что если аккаунт не был активен в течение года (или там полугода), то ник МОЖЕТ БЫТЬ отобран в одностороннем порядке с предложением создать новый ник, не удаляя аккаунта (на первом этапе)?
А то мой ник, к примеру, занят господином bit29@yandex.ru, который ничего не сделал на проекте с момента регистрации - Вы полагаете это нормально?
Я же не против, чтобы мой ник был занят - путь только он будет "живым" ...
Поэтому предлагаю на 1-этапе начать чистку "мёртвых душ" с чистки "мёртвых ников".
Вы со мной согласны? Кто ЗА?
Комментарии (22)
Загрузка комментариев...
По крайней мере, new_vit этого не позволит (см. фото).
Поздравляю ВСЕХ с Новым Годом!!!
тогда можно было линковать свой ник с чужим восредствомм /link его ник его пасс
я не разбираюсь в ваших алгоритмах, но идею поддерживаю!!
Я предлагаю следующий алгоритм:
1. Ник, подлежащий освобождению переименовывается по формуле:
NN = nick(DR-DA) , где
NN - новое имя (новый ник);
nick - старое имя (старый ник);
DR - дата регистрации на проекте;
DA - дата последней активности на проекте.
Таким образом, ник wlad будет переименован в wlad(07mar2007-07mar2007).
А ник inser - станет inser(12feb2007-12feb2007).
Весь наработанный прежними никами контент - сохраняется!
2. Ники wlad и inser поступают во вторичный оборот - в список "second-hand".
Это необходимо для того, чтобы новый пользователь ЗНАЛ о том, что у этого ника БЫЛИ предыдущие владельцы...
Я полагаю, это можно сделать уже сегодня.
Вот, кстати, интересный момент - нужно, наверно, сделать функцию "переброски" набранных баллов, а также, что самое ценное - контента (вопросов, ответов и прочего) со старого аккаунта на новый? Либо придумать схему слияния аккаунтов?
А свой ник я называю моим по привычке в том же смысле, что и мой провайдер, мой город, моя Родина...
И использует только этот:
Я уже скоро начну думать, что Mister_Hlop-Hlop действительно прав...
В данном случае я ЗА твоё предложение, ибо этот ник тут не используется.