Хотелось бы поговорить об абсурде. Но не о тех нечленораздельных попытках некоторых товарищей выдавить из сознания мысль, а об абсурде в искусстве. Думаю, команданте Вова заинтересуется темой.

Сразу хочется предупредить: слабонервных и неразбирающихся в вопросе необходимо тонко, лучше не читать блог и не писать в комментариях.

  На мой взгляд... Нет, лучше без псевдообъективности. Я уверен, что большинством абсурдистов, которых я знаю, двигает(-ло) внутреннее несогласие с конъюнктурой. А вовсе не бесшабашная безответственность. Это видно например из биографии Хармса.
Лично я абсурд рассматриваю как целесообразное явление психики человека. И в этом контексте имеет место быть мотивация, этот абсурд порождающая. Осознанная или неосознанная она - это уже другое дело.
  Помните? "Я понял в чём ваша беда. Вы слишком серьёзны. Умное лицо - это ещё не признак ума, господа. Все глупости на Земле делаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа." Вот близко...(в качестве отображения мотивации, а не абсурда).

Вот примеры талантливого абсурда:
http://www.kulichki.com/kharms/sluchai15.html,  http://www.kulichki.com/kharms/sluchai7.html,  http://www.kulichki.com/kharms/sluchai18.html (на него можно ссылаться бесконечно, так что остановлюсь)

http://www.srkn.ru/texts/persub_part27.shtml  - это вообще нечто, потому что такое понимание литературы - редко. ...и такое же издевательство над ней. Это уже не графоманство, но мастерское владение разными стилями. К сожалению, любимого из него не нашёл...

Всяческий панк:
НОМ.  Хор затейников из кондукторского резерва.