Как известно, есть две основные теории возникновения Руси.
Норманнская - гласящая о том, что русское государство взяло начало от варягов - военно-торговых дружин скандинавского происхождения. Эта теория появилась из под пера немецких историков при дворе Анны Иоановны и получила поддержку также от некоторых историков русского происхождения. Опирается в основном на документы:
1) Известие Бертинской хроники от 839 г.
2) Рассказ Лиутпранда, епископа Кремонского.
3) Рассказ Иоанна Дъякона о походе норманнов в 865 г. на Византию.
4) Рассказ Ахмеда Аль-Якуба о нападении Руси на Севилью.
5) Сведения о Руси, приведенные Константином Порфирородным.
6) Рассказ о призвании варягов из «Повести временных лет», а также скандинавские имена князей, послов и купцов в русских летописях.
Но академик Юшков доказал, что в первых 4-х документах доказательств к норманской теории не содержится. С ним даже согласились некоторые историки-норманисты.
Славистская теория. Она опирается на памятники древности, находимые до сих пор, санскрит, http://libereya.ru/biblus/klassen/klassen.html(http://www.anaslav.ru/History/Klassen_Istoriya_slavyan.djvu ) и труда польского слависта XVIII в. Тадеуша(Фаддея) Воланского http://libereya.ru/biblus/klassen/klassen.html#01. И сегодня подтверждающиеся новыми раскопками и трудами различных учёных.
Но оказывается есть и ещё одна теория. http://www.pseudology.org/Haynman/index.htm .
Свое имя она получила от ивритского слова
Этой организацией основан так называемый «Русский каганат» в Тмутаракани, ее многовековая деятельность на торговых путях Восточной Европы способствовала развитию экономических, культурных и политических предпосылок создания Киевского государства.
Приняв активное участие в его организации,
Гипотеза обладает сильными сторонами «норманнской» и «славистской» теорий, подтверждается
историческими источниками, данными археологии и топонимикой и позволяет объяснить:
1) происхождение термина «Рос - Русь - Россия»,
2) противопоставление Руси славянам,
3) взаимоотношение понятий «варяг» и «рус»,
4) древнейшие упоминания Руси, связанные с северным Причерноморьем,
5) «дружинный» характер Киевского государства,
6) большой опыт русов в мореплавании и международной торговле,
7) ряд неясных мест в древних письменных источниках и русском фольклоре {имена богов «пантеона Владимира», названия «Сафет-река» или «Израй-река», относящиеся к Днепру, и др.).
------------------------------------------------------------------------------
Вот так-то. Стало быть мы - потомки эллинизированных евреев, отказавшиесяч от фашистской(делящей "человечество" на людей(евреев) и скотов(гоев)) идеи иудаизма повелевать всем миром. Этот "внеиудаизм", видимо, должен объяснить противоречие русской цивилизации сионизму, со времён Хазарского каганата и до сих пор раздирающему Россию.
Интересное примечание к работе:
1. «еврей» - этническое происхождение;
2. «еврей-иудаист» - еврей, верящий в Бога Авраама, Исаака и Иакова;
3. «эллинизированный еврей» - еврей, верящий во Всевышнего Бога;
4. еврей, отказавшийся от иудаизма в пользу язычества, в соответствии с термином, принятым в Торе и «Книге Маккавеев», назван «раша» или «рашия» (см. ниже).
---------------------------------------------------------------------------
Почитал дальше. С "историей" трудно поспорить, не владея источниками, но вот на "анализе" славянского пантеона всё встало на свои места. Короче - полнейшая и грубейшая манипуляция даже формальной логикой. Её сопоставления славянских богов с совершенно разными и неподобными богами и богинями(причём со сменой пола) из различнейших древних культур не то, что не выдерживает, но даже и не заслуживает критики. Там уже содержится самокритика. Просто фарс какой-то, а не научная работа.
Об этом переселении упоминают также библейские пророки (Иеремия 31:8, Иезекиль 39:1 и др.).
Во время ранней колонизации греками северного Причерноморья вместе с ними приходили и евреи.
Следующая известная нам волна переселения связана с походами персидских царей. Археологические данные подтверждают свидетельства караимов о том, что их предки пришли в Крым с персидской армией в 460 г. до н. э.
А вообще насчёт терминов "еврея" и "иудея" до сих пор идут споры даже среди евреев. Но это, нужно полагать, очередное манёвр введения в заблуждения. Это типично иудейский исТорический метод проведения своей политики.
А разве это когда-то было? :) Вон русский солдат прошёл по Европе почти 70 лет назад:) потом детки появились. А когда-то варвары исколесили её, или монголы принесли знания и поделились ими. А ваще говорят, что монголоидная раса это последтсвия ядерной войны. Всё дело в духе и принадлежности.
Я вовсе не защищаю эту "теорию", просто отвечаю на твой вопрос.
А насчёт распространения - это вообще не вопрос. Евреи со времён ещё разгрома обоих царств Ассирией и Вавилоном - были очень широко распространены по всему миру, входили в различные прослойки обществ в различных регионах мира. Ты вообще когда-нибудь слышал о Хазарском каганате? Который был под боком зарождающейся Руси и давил поборами отдельные племена и княжества, которые прекратил Святослав Хоробре.
И давай-ка проясним по поводу антисемитизма. Этот термин очень хитрый. Дело в том, что к семитским языкам и народностям относятся большей частью арабские. Палестинские(происхождением, а не современным проживанием) евреи, тоже семиты, но составляют очень малую долю. А большинство распространившихся по свету евреев - это ашкенази - так называемые немецкие евреи с языком - идиш. И они не являются этнически семитами.
Ярлык "антисемита" более подходит самим евреям, развернувшим палестинский террор при образовании Израиля и ведущих его сих пор.
А тех, кто выступает против иудейско-сионистской тоталитарной идеи мирового господства(открыто изложенной на страницах как Торы, так и более современных источников с сионистских съездов) и типичных методов - тот по идее должен называться анти-сионист. Или анти-жид(если брать значение по Далю), по крайней мере.