Вопреки измышлениям еп. Кассиана (Безобразова), никто из древних отцов не считал ап. Павла эпилептиком. Сама картина его болезни никак не напоминает эпилептического припадка. С физической точки зрения, у него были больные глаза – как следствие его ослепления при явлении Христа (Гал. 4, 13-15), а ангелом сатаны, бодавшим его (2 Кор. 12, 7) отцы Церкви считали его противников, мешавших его проповеди. Действительно, в посланиях апостола нет ничего, говорящего о каком бы то ни было поражении его сознания. Это действительно, слова здравого смысла (Деян. 26, 25). Все описания видений апостола прямо говорят о том, что в момент их получения он находился трезвом уме и ясной памяти (чего не бывает при эпилепсии). Подробно описывая дар пророчества, которым он обладал ап. Павел пишет: "И пророки пусть говорят двое или трое, а прочие пусть рассуждают. Если же другому из сидящих будет откровение, то первый молчи. Ибо все один за другим можете пророчествовать, чтобы всем поучаться и всем получать утешение. И духи пророческие послушны пророкам, потому что Бог не есть Бог неустройства, но мира" (1 Кор. 14, 29-33). Разве это похоже на болезненный припадок, который явно не подвластен сознанию человека? Это у Мухаммеда пророчества вызывали приступ боли и влекли за собой потерю сознания.

       Но если вернуться к тому, является ли ап. Павел посланником Божьим, то можно сказать следующее. Он считал себя таковым (см. 2 Кор. 11-12; Гал. 1, 11- 2, 21). И это подтверждалось и чудесами (Павел воскрешал умерших, изгонял злых духов, исцелял болезни, и карал слепотой волшебника), и свидетельством других апостолов (Гал. 1, 18 – 2, 10), и многократным предсказанием будущего (Деян. 20, 22-23, 29-30 и многие другие места).

       Не случайно ап. Петр (которого мусульмане, вслед за западными богоборцами, считают противником ап. Павла) включал его послания в состав священного Писания: " долготерпение Господа нашего почитайте спасением, как и возлюбленный брат наш Павел, по данной ему премудрости, написал вам, как он говорит об этом и во всех посланиях, в которых есть нечто неудобовразумительное, что невежды и неутвержденные, к собственной своей погибели, превращают, как и прочие Писания" (2 Петр. 3, 15-16).

       В своей вере он исповедал чистый таухид (единобожие), так как он передан через пророков и Иисуса Христа: "нет иного Бога, кроме Единого. Ибо хотя и есть так называемые боги, или на небе, или на земле, так как есть много богов и господ много, – но у нас один Бог Отец, из Которого все, и мы для Него, и один Господь Иисус Христос, Которым все, и мы Им" (1 Кор. 8, 4-6).

       Павел верил в Бога Творца и Вседержителя. Не только верил в ангелов, но и встречался с ними (Деян. 27, 23). Учил он, что "все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности (2 Тим. 3, 16). Верил в пророков Божьих (Деян. 24, 14). Учил о воскресении всех мертвых, наступлении судного дня и будущего воздаяния всем живущим (Деян. 17, 31; 1 Кор. 15 и многие другие места). Он подробно исповедал веру в предопределение Бога, основанное на Его предведении (Рим. 8-11).

       Павел боролся с идолами и запрещал есть посвященное идолам (1 Кор. 10, 14-22). Он обличал безумие язычества (Рим. 1, 18-32) и, обращаясь к язычникам призывал их, говоря: "благовествуем вам, чтобы вы обратились от сих ложных к Богу Живому, Который сотворил небо и землю, и море, и все, что в них, Который в прошедших родах попустил всем народам ходить своими путями, хотя и не переставал свидетельствовать о Себе благодеяниями, подавая нам с неба дожди и времена плодоносные и исполняя пищею и весельем сердца наши" (Деян. 14, 15-17). Что же ложного и языческого в этом учении? Да и казнили Павла за отказ поклониться ложным богам. Так что, как он и учил он, так и умер, произнося исповедание веры в Единого Бога, в Его Слово и в Его Духа.

       Он и заповедал другим, и сам непрестанно молился Богу (1 Фес. 5, 17) простирая руки к Нему (1 Тим. 2, 8) и покланялся Ему (Деян. 20, 36). Часто в молитвах Павел проводил целую ночь (Деян. 20, 11).

       Он всю жизнь работал своими руками, чтобы ничем не пользоваться от обращенных. Напротив он всегда заботился о бедных христианах и подавал обильную милостыню (Деян. 11, 28-30; 1 Кор. 16, 1-4; 2 Кор. 8, 1- 9, 15; Гал. 2, 10).

       Ап. Павел любил часто сохранять пост (Деян. 13, 1-2; 2 Кор. 11, 27 и др.) и призывал исследовать писания пророков (2 Тим. 2, 14-17). Желая узнавать волю Господа и поклониться Ему ап. Павел многократно совершал паломничество (хадж) в Иерусалимский храм (Деян. 21, 17 и др.). Неудивительно, что даже сами мусульмане ссылаются на авторитет ап. Павла для того, что бы обосновать свою молитвенную практику. Так в книге "Мусульманская молитвенная практика" Шамиль Аляутдинов (М. 2004) прямо ссылается на советы апостола о практике молитвы. Если ап. Павел с точки зрения мусульман исказил учение Христа, то зачем ссылаться на его писания? Разве грешник (грешит ли он грехом ширк или куфр) может научить правильному богообщению?

       Почему же так много нападок обрушиваются именно на святого Павла? Думаю, ответ очевиден. Как заметил К. Льюис, люди, желающие уничтожить веру, не нападают сразу на Господа. Они сперва низвергают авторитет Его верного слуги, а уже потом отвергают и Бога. Именно по этому пути пошли и мусульмане. – Они не могут сразу отвергнуть Господа Иисуса, а слушаться Его не желают. Поэтому все, что им не нравится в слове Божием, они приписали апостолу Павлу, и думают, будто избавились от обвинения в Судный День. Не боятся они ни клеветы, ни богохульства. Но напрасно – страшное осуждение Бога настигнет извратителей Откровения. Апостол Павел пророчески сказал: "кто благовествует вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема" (Гал. 1, 8).

       Предатель В. Сохин обвиняет православных христиан в языческих наростах на единобожии, в системе жречества (введенной Моисеем и Христом), в сознательном выращивании невежества и суеверий и даже в телесной грязи. Он утверждает, будто христиане виноваты в том, что многие русские спиваются, и ислам может дать мощный потенциал борьбы с этим пороком. Не будем отвечать на эти претензии, помня, что именно мусульмане, хотя и не пьют у всех на виду (на самом деле существует огромная проблема пьянства этнических мусульман, для решения которой у исламской уммы нет лекарства, кроме кнута), но производят (и частично потребляют) 60 % наркотиков планеты. Церковь же – единственная успешно борющаяся с алкоголизмом и наркоманией сила в России. Исламисты, конечно, считают, что телесная чистота важна для души (о чем не думали христиане), но их города заросли грязью – кто был в Египте или Палестине прекрасно поймет, о чем идет речь. Ислам – религия мира, при этом более 80 % терактов мира совершаются мусульманами. В исламе нет суеверий – не считая пантеизма в суфизме, боязни сглаза и порчи, культа христианских святых источников и мощей без православной веры, плясок дервишей, бессмысленных обрядов хаджа, когда люди камнями пытаются побить бесплотного сатану. В исламе "личное богообщение" (с безликим Аллахом) – но по жесткому обряду, на арабском языке который совершенно недоступен для 90 % мусульман России.

       Пусть Сохин считает, что он ушел назад, в единобожие. Он прав – назад он ушел. Он покинул живое богообщение, которого, впрочем, попробовать он не захотел ради повторения тех азов, которые известны христианам уже много веков и при этом в искаженной версии аравийского лжепророка. Сохин написал уже четыре работы, хуля Божье слово, но он ни разу не сказал, что ему нравится в Мухаммеде (Коран процитирован им лишь два раза).

       Теперь настало время предать нового иуду суду не человеческому, а Божьему. Церковь отлучила его от Себя как предателя и отступника, нового иуду искариота, продавшего Спасителя Христа за земные блага. Ведь сам Господь Иисус так сказал об Иуде и подобных ему: "горе тому человеку, которым Сын Человеческий предается, лучше было бы этому человеку не родиться" (Мф. 26, 24).

       По словам святителя Игнатия, "когда предается анафеме человек – это значит, что человек тот усвоил себе богохульное учение безвозвратно, лишает им спасения себя и тех ближних, которым сообщает свой образ мыслей… отчуждая от Бога, содержа во вражде к Богу, в хуле на Святого Духа, в общении с сатаной".

       Библия говорит, что Сохин и все мусульмане, не поверив в Сына Божия, не увидят жизни, но гнев Божий пребывает на них (Ин. 3, 36). Они, не почитая Сына, не чтят и Отца пославшего Его (Ин. 5, 23). Если бы Бог был Отцом для них, они любили бы Христа (Ин. 8, 42), но у них другой отец, ибо они не от Бога (Ин. 8, 47). Само неискаженное слово Христа, которое извращает Сохин, будет судить и его, и всех мусульман в Последний День (Ин. 12, 49). Гнев на их заблуждения и бесконечная жалость к погибающим наполняет нас. Ведь " если мы, получив познание истины, произвольно грешим, то не остается более жертвы за грехи, но некое страшное ожидание суда и ярость огня, готового пожрать противников. Если отвергшийся закона Моисеева, при двух или трех свидетелях, без милосердия наказывается смертью, то сколь тягчайшему, думаете, наказанию повинен будет тот, кто попирает Сына Божия и не почитает за святыню Кровь завета, которою освящен, и Духа благодати оскорбляет? Мы знаем Того, Кто сказал: у Меня отмщение, Я воздам, говорит Господь. И еще: Господь будет судить народ Свой. Страшно впасть в руки Бога живаго!" (Евр. 10, 26-31).

       Будем молиться, чтобы всемилостивый Отец, пока не поздно, привел и заблудшего священника, и его несчастных единоверцев к покаянию. Ведь самая лучшая победа над исламской угрозой – обращение всех мусульман в православное христианство!

5.08.08.Пётр:


       К Филу, брату моему во Христе.
       Здравствуйте, Фил! С интересом и вниманием изучил предложенный Вами материал.
По правде сказать, не вижу прямого отношения предложенного Вами ко мне. И это вынуж-
дает меня ответить Вам. Я не собираюсь Вам навязывать своё мнение. В предложенных,
мною Вам, материалах моего понимания Слова Божьего нет и намёка на то, что я не приз-
наю Иисуса Христа, как Истинного Бога, Сына Бога Отца.
       Начну с самого конца предложенной Вами статьи.
       Цитата: «Будем молиться, чтобы всемилостивый Отец, пока не поздно, привел и заблудшего священника, и его несчастных единоверцев к покаянию. Ведь самая лучшая победа над исламской угрозой – обращение всех мусульман в православное христианство».
       Об исламской угрозе предупреждаю и я. Ведь, если в религии есть призыв(который
сейчас завуалирован проповедниками ислама) «Убей неверного!», то, рано или поздно, этот
призыв станет основополагающим в действиях мусульман. Всё зависит от осознания силы
в самом исламском обществе. И, если исламское сообщество почувствует силовое превос-
ходство над остальными религиями, то этот призыв немедленно будет приведён в дейст-
вие. Только не нужно никого обращать на путь свой, т.к.уверенности в том , что христиан-
ство на истинном пути-нет. Здесь уместно напомнить слова Иисуса Христа: «Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что обходите море и сушу, дабы обратить, хотя одного; и
когда это случится, делаете его сыном гиены, вдвое худшим вас.» Матф.23-15. Эти слова
говорят о том, что, не поняв промысел Божий, не нужно никого обращать на путь свой, т.к.
обращённый с вашей подачи, может оказаться вдвое худшим Вас, после обращения. Или
другие слова Иисуса Христа: «Симон! Симон! сё, сатана просил, чтобы сеять вас как пше-
ницу». От Луки 22-31. Из этого следует, что Пётр настаивал, чтобы Иисус Христос имел как
можно больше учеников. Однако Христос понимал, что с увеличением количества, будет
страдать качество обучения. Господь рад и одному обратившемуся от пути своего. Задача
Господа и состояла в том, чтобы обратить евреев от пути своего, именно в этом и есть спа-
сение человека. Для церкви и Вас имеет большое значение количество обращённых на путь
свой, ибо от этого количества зависит изобилие имения вашего, но «ваша жизнь не зависит
от изобилия имения вашего». Поэтому: цитата «Вновь сердца христиан потрясла новость: в ислам ушел священник, преподаватель семинарии. Многие спрашивают себя: как такое могло случиться?» Это случилось потому, что большинство священнослужителей не верят Госпо-
ду. И Вы в том числе.
       Иисус Христос не принял ветхозаветного учения. Если Православная Церковь
принимает это учение в качестве первоосновы, то она очень далека от Христа. Вам необ-
ходимо внимательно вчитаться в Новый Завет и тогда Вы поймёте чему учил Христос.
В ветхозаветном учении много говорится о исполнении закона, но формулировки закона
нет. И только Господь дал исчерпывающую формулировку этого закона: «Итак, во всём,
как хотите, чтобы с вами поступали люди, так и поступайте и вы с ними, ибо в этом закон
и пророки». От Матф. 7-12. Вдумайтесь во всеопределяющий смысл этого закона. И имен-
но из этого закона « Ибо истинно говорю вам , доколе не прейдёт небо и земля, ни одна
иота или не одна черта не прейдёт из закона, пока не исполнится всё». Не о Торе говорил
Господь. Но Вы не поймёте этого. Признание ошибок требует мужества, но Вам дороже
Ваше благополучие, ибо служение Господу, в Вашей среде, хорошо оплачивается.
«У множества же уверовавших было одно сердце и одна душа: и никто ничего из имения
своего не называл своим, но всё у них было общее». Они были научены Богом.
Это ничего Вам не напоминает из недавнего прошлого? Может ли Православная Церковь
сказать о себе тоже самое? В Вашей среде Вы далеки друг от друга. Потому, что у Вас
иерархия. А у господа равенство. Если бы в мире Господа была иерархия, то Он бы уста-
новил её и среди учеников, тем более повод для этого был. Вспомните мать одних из
братьев и её просьбу к Господу. Господь последователен в своих действиях, но Он не
установил иерархию, а наоборот говорил о равенстве.
       Всего доброго Вам. Пётр.
       Отсутствие ответа, я понимаю, как прекращение диалога. Извините за принесённые
неудобства.
6.08.08.Владимир:
Здравствуйте, Петр!
       От общения я не отказывался. Причин для задержки с ответом было две.
Одна техническая, связанная с переустановкой операционной системы на
компьютере. Другая - содержательная. Прочитав Ваше предыдущее письмо и
посетив Ваш сайт, я был в недоумении, что и как Вам отвечать. Вы
предполагали, что на сайте мне может "многое не понравиться". И в самом деле
не все понравилось, скажем так. При этом я обратил внимание на то, что я на
7 лет младше Вас. И при этом мне Вас поучать и "наставлять на путь истинный"
как-то не с руки. В то же время соглашаться со всем, что Вы говорите, тоже
не получается. Кажется, Вы ошибочно приняли меня за священнослужителя, это
не так.
       Равенство..... Я тоже когда-то был за равенство. Как Вы хорошо цитируете
"у них было одно сердце и одна душа"... Ну так это У НИХ было ТОГДА. А
сейчас? Я таких людей не знаю. За 50 лет не нашел таких людей, с которыми у
меня было бы так. 50 лет стремился к тому, чтобы общаться с людьми на
равных. Как человек с человеком. Поверьте - не получается! Люди не понимают
этого! Наверное, как Вы говорите, "у них" иерархия. В конце концов мне
пришлось примириться с этим. Люди понимают только иерархические ситуации.
Начальнику надо подчиняться. Если сам начальник - надо командовать. И так
далее. А на равных - не понимают.
       Люди вообще разные, не равны в своих дарованиях, способностях,
потребностях, не равны интеллектуально, морально, духовно.... При этом
каждый человек и общество в целом поражены грехом. Потому и нет того, чтобы
науку возглавляли самые умные, религию самые духовные и т.д.
       Вот я 30 лет занимался философией и в конце концов начал КОЕ-ЧТО в ней
понимать. А на этом форуме, где мы с Вами встретились, пытался поговорить с
людьми о кое-каких вопросах. Но это вопросы для всех оказались слишком
сложными. Мало того, никто и вникать не захотел. Все гонят свое. Как
гениально там сказал некий pasha, "свое даже абсурдное - лучше, чем любое
чужое". Вот так! После провала темы "отрешенное" я завел тему попроще про
"нулижды нуль", но и эту тему оказалось некому обсуждать и понимать. Тогда
завел уже просто юмористическую тему про "апельсины".... При этом я вижу на
форуме целый ряд воинствующих невежд, самоуверенных выскочек, которые
считают, что философствовать очень легко, учиться тут ничему не надо.
Которые рассуждают по принципу "Канта не читал, но осуждаю"..... Как говорил
еще Лермонтов "раньше были простые люди, которые знали только то, чему
учились. Теперь же - знают все, ничему не учась". Так вот я к чему веду - НА
РАВНЫХ разговор не получается! Вот если бы все эти мои "оппоненты" сидели в
аудитории на студенческих скамьях, я бы им читал лекцию, они бы
конспектировали. Они бы знали - вот это преподаватель, он знает больше нас,
мы учимся. Так поверьте, пользы от этого "иерархического" общения было бы им
намного больше, чем от словоблудия на форуме. Я бы сам с удовольствием у
кого-нибудь чему-нибудь поучился, было бы чему и у кого.... А на равных
можно разговаривать только с равными....
       Статью про заблудшего священника послал.... не знаю почему.... попалась
на глаза, показалось интересно.... Не буду спорить о том, как там устроено
Царствие Небесное, не был там лично, не знаю. А что на земле равенство и
анархия смерти подобны, это настолько мне очевидно, что тоже спорить об этом
не хочется....
       Мне на сайте не понравилось некое отождествление Бога со звездным светом.
Если это была бы метафора, то еще куда ни шло. Но я понял так, что там
буквально. А это, простите, никуда не годится. Потому что все в этом мире
сотворенное, "тварное", в том числе и физический свет. А Бог не "тварь",
Он - Творец. Да, говорится о "нетварных божественных энергиях", которые
пронизывают этот мир. Но со светом звезд те энергии не имеют ничего общего.
       Уж не знаю, братья мы с Вами во Христе или нет. Для начала поточнее
исповедуйте свою веру, тогда можно будет сделать вывод. Я вот тут
одновременно с Вами еще и с Альдеовцой переписывался. Так он меня прямо
уверял, что дескать Христос "не бог" а такой же человек как все. В таком
случае "тамбовский волк ему брат"......
С наилучшими пожеланиями, Фил.

6.08.08.Пётр:

       Здравствуйте,Фил!
Вера моя проста и основана она на вере Богу.Если Господь
говорит "Я Свет".Я это воспринимаю напрямую.Что мы знаем о Све-
те-ничего.Если Господь говорит:"...сыны века сего,догадливее
сынов Света, в своём роде" Или "но люди больше возлюбили тьму
и не идут к Свету,ибо дела их злы" задумаешься.
       Что касается равенства и жить по закону Божьему,то для
меня сложно даже в мыслях представить,как это выглядит в дей-
ствительности. Мы никогда не жили в равенстве,даже в недалёком
прошлом,существовалла иерархия.А она всегда давлеет над чело-
веком.И не только над тем,который ниже по рангу,но и над тем,
который ненамного выше,т.к. тот,кто не намного выше,старается
соблюсти дистанцию,а это отчуждает людей друг от друга.Потом
принцип состязательности,в любом обществе,не гарантирует гла-
венство умного,а как раз наоборот,побеждает тот кто напористее,злее. Умный, чаще всего,избегает конфликтных ситу-
ций,иначе себе дороже.Поэтому и правят миром ставленники сата
ны.Вернее сатана,через них правит миром.
       Когда сатана искушал Господа и предлагал ему все царства этого мира,Господь не оспорил это предложение,тем са-
мым признав главенствующее положение сатаны на Земле.
       Я себя не отношу ни какой религии.Я считаю себя просто
христианином.Верую в Иисуса Христа и верю Ему,как Истинному
Богу.
       Всего доброго.Пётр.

6.08.08.Владимир:

Здравствуйте, Петр!
Сказано, что Господь говорил притчами, то есть некоторые вещи все же надо
понимать как метафору, в переносном смысле. Да, и в Символе веры говорится
"света от света...". Но это не физический свет, а лишь метафора.
Подразумевается, что изо всего что нам известно в физическом материальном
мире, больше всего свет подходит в качестве иносказания. У меня есть запись
одного церковного песнопения, которое поется в Страстную Пятницу. Ничего
более возвышенного я кажется вообще не слышал. Начинается
словами "Тебе одеющегося светом яко ризою, снем Иосиф с древа с
Никодимом..." (это на церковнославянском). Поют монахи Валаама в болгарском
распеве. В других вариантах имхо звучит не так сильно, хотя в любом случае
хорошо... Если у Вас есть звук на компе и не смутит объем файла в несколько
мегабайт, могу выслать, послушаете сами.
       Вот Вы и сами признали, что смутно представляете, как жить реально в
равенстве. Вот и я согласился бы жить "душа в душу", но не получается. В
силу возраста и положения ПРИХОДИТСЯ порой командовать, радости это конечно
не доставляет никакой.
       В христинстве есть такое представление, что люди равны перед Богом. При
этом речь не идет о социальном равенстве. Читал такую историю, как некий
юродивый (бомж в современном понимании) произнес проповедь в присутствии
князя о том, что врагов надо любить и прощать, а не убивать. Князь выслушал
и ответил, что этот юродивый наверное святой, а мы тут люди грешные, не
дотягиваем пока до такого уровня, хотя и хотелось бы конечно, но не
получается. Со всяческим уважением к тому юродивому. Но сами понимаете, если
бы юродивый начал учить князя не духовному а мирскому, типа как властвовать
над подданными, то мог бы "получить по шее". Многие князья на старости лет
уходили в монахи замаливать грехи, по крайней мере они знали свою вину перед
Богом, и что надо каяться. Что касается современных "князей" то вообще тихий
ужас... говорить об этом скучно... Когда в 1147 году убили князя Андрея
Боголюбского (в Боголюбове под Владимиром), несколько дней не прекращались
грабежи. Чернь "подняла голову" - власти нет, значит можно... Потом пришли
другие князья и навели порядок. Куда деваться? Анархия среди грешников -
будет адом. Святые мощи Андрея Боголюбского до сих пор лежат в Успенском
соборе города Владимира, и - нетленны. Нижний Новгород основан в 1221 году
двумя святыми - князем Георгием Всеволодовичем и епископом Симоном. Их мощи
там же во Владимире. Георгий погиб в 1229 от монголо-татар. До нашествия
была "святая Русь", какой уже не было после. Ну а про современных мэров и
губернаторов вообще речь молчит...
       Отчуждает людей друг от друга имхо не только и не столько социальная
иерархия, сколько греховная гордыня и эгоизм. А как по-Вашему должны
строиться отношения в семье? Должен ли мужчина быть главой семьи, или "на
равных" с женой, или допустимо и "под каблуком" у нее находиться?
С наилучшими пожеланиями, Фил.

7.08.08.Пётр:

       Здравствуйте,Фил!
       В том всё и дело,что"Свет от Света". О "Свете" в физи-
ческом плане мы ничего не знаем.Да Господь говорил притчами
о том,что людям не было практически понятно в то время.Смог-
ли бы понять друг друга современный человек и человек того
времени.Современный смог бы понять того человека,а вот тот
современного человека вряд ли.Но о свете человек имел неко-
торое представление."Свет миру","Доколе Я в мире,Я Свет ми-
ру","Я Свет пришёл в мир","Доколе Свет с вами,веруйте в Свет,
да будте сынами Света".Я не вижу здесь никаких метафор.
       Во Вселенной имеется ещё реликтовое излучение-первород
ный свет,который по мнению учёных оказывал и оказывает реша-
ющее влияние на формирование Вселенной.
       "Вначале было Слово,Слово было у Бога,и Слово было Бог".Слово в широком смысле-это информация,всякая и разная.В
более узком,но,по моему мнению,в более значимом понимании-это
знания,которые,при определённой концентрации могут стать разу
мом.Святая Троица.Казалось бы неразрешимая ситуация.Но Отец
и Сын для нашего мира Дух Святой,обладающие Кровью и Плотью,
которые поддерживают жизнедеятельность человека,и которые человек не видит и не ощущает.Единство Отца и Сына не в том,
Сын одновременно является себе Отцом.В другом.В настоящее
время это разные Сущности.Иначе,как бы Отец мог свидетельс-
вовать о Сыне?Но самостоятельно накапливая знания Сын однов-
ременно получает от Отца,накопленные знания за предыдущие ве-
ка.Сын является продолжением Отца,который,в конце века,най-
дёт своё отражение с Сыне и только тогда Они станут Одной
Сущностью,Сын станет Отцом нового века.
       У меня на компьютере есть всё.Проблема в том,что ско-
рость всего 16.8 Кбит в сек.Как показывает практика,я не могу
скачать болеее 1Мб.Происходит потеря связи.Для скачивания
больших объёмов я прошу сына,у которого на работе скоростной
интернет.Он скачивает на флешку и передаёт мне.
       Люди равны перед судом Божьим,в том смысле,что суд будет праведный.После суда "первые будут последними,а послед-
ние первыми",но это не иерархия.И при коммунизме неизбежна
не престижная работа,комуто надо убирать и туалеты.Все не мо-
гут быть учёными,писателями,комуто нужно зарабатывать хлеб
насущный и для них,в том числе.
       В момент,когда носитель зла покидает этот мир,немедлен-
но восстаёт новый,который,для удовлетворения своих интересов
обращает чернь на путь свой.Когда он получает то,что ему нуж-
но,он подавляет смуту ещё большим злом.Или эту смуту подавля-
ют наследники носителя зла.Что касается социального равенства
то я напомню вам притчу о работниках и нанимателе.Наниматель
в течении дня в разное время нанял работников для выполнения
одной работы.В час расчёта всем заплатил поровну.Смысл притчи
в том,что все должны получать равную зарплату.
       Я много думал о понятии "свобода".Некоторые понимают её
как вседозволенность,некоторые в рамках закона,что не запре-
щено,то разрешено.Но если понятие "свобода" ограничить поня-
тиями морали и совести,то на первое место выдвигается не лич-
ная свобода,а свобода окружающих.Человек свободен только тогда,когда на его свободу никто не покушается.Значит,чтобы
быть свободным,нужно ограничить личную свободу и не покушать-
ся на свободу других.Получается свобода-пуще неволи.
       О семье.Я прожил с женой вот уже 37 лет.У нас дети и
внуки.Я никогда не заострял внимание на мелочах,но в вопросах
воспитания детей,крупных покупок,взаимоотношений в семье я
послаблений никогда не делал.Мне стоило определенного труда
заставить моих домочадцев желать доброго утра и спокойной
ночи.В некоторых вопросах я "под коблуком",ведь и жена должна
почувствовать,что к ней прислушиваются.В некоторых на равных.
В основном,если и не глава семьи,то вперёд смотрящий.Курс всегда старался прокладывать самостоятельно,конечно,не без
участия жены.Получилось так,что мы наверное,всётаки любим
друг друга.Не обходилось и без конфликтов,но когда жена бы-
вает сильно не права,я перестаю с ней общаться.В молодости
мы не общались по три месяца и более,до тех пор пока жена не
шла на примерение,я всегда воспринимал примерение с облегчением.Сейчас,если жена обращаясь ко мне,не слышит ответа,то это сигнал ей,что она не права. Как правило она
исправляет ошибки.Никогда не считал зазорным принести свои
извинения жене. Женщины безрассудны.Это у них от Евы,если бы
Ева была благоразумна,то она не пошла бы на поводу у сатаны
и не вынудила бы Адама нарушить запрет Господа.Поэтому жен-
щин нужно воспитывать и учить всю жизнь,последовательно,
настойчиво,но не унижая её человеческое достоинство.
       Я на две недели уезжаю к сыну.Поэтому с ответами
возможно задержка будет.Но всё равно пишите,отвечу после 18
августа. Всего доброго.Пётр.

10.08.08.Владимир:

"Иисус Христос не принял ветхозаветного учения. Если Православная Церковь
принимает это учение в качестве первоосновы, то она очень далека от Христа.
Вам необходимо внимательно вчитаться в Новый Завет и тогда Вы поймёте чему
учил Христос".
ОТВЕТ:
"Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я,
но исполнить. Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни
одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все.
Итак, кто нарушит одну из заповедей сих малейших и научит так людей, тот
малейшим наречется в Царстве Небесном; а кто сотворит и научит, тот великим
наречется в Царстве Небесном". Матф.5:17-19.

О "Свете" в физическом плане мы ничего не знаем.
ОТВЕТ:
Как же не знаем? Знаем, что это электромагнитные волны, знаем
электродинамику, знаем законы распространения, преломления, поглощения и
излучения и т.д.

12.08.08.Пётр:

       О каком законе идёт речь? Если думаете, что о Торе, то глубоко заблуждаетесь.
Господь лично дал формулировки своего закона и заповедей:
       -«Итак, во всём, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так и поступайте и вы
с ними, ибо в ЭТОМ ЗАКОН И ПРОРОКИ».
       -«Иисус сказал ему: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всей душою
твоею и всем разумением твоим, сия ЕСТЬ ПЕРВАЯ И НАИБОЛЬШАЯ ЗАПОВЕДЬ;
вторая же подобная ей; ВОЗЛЮБИ БЛИЖНЕГО ТВОЕГО, КАК САМОГО СЕБЯ;
на сих двух ЗАПОВЕДЯХ утверждается ВЕСЬ ЗАКОН И ПРОРОКИ»
       Именно об этом законе говорил Иисус Христос, и именно об этих двух важней-
ших заповедях, на которых утверждается ЗАКОН.
       Но ВЫ не примете этот закон и эти заповеди, т.к. они не позволят Вам благо-
денствовать в этом мире. Мусульмане идут на всяческие ухищрения, чтобы обойти
законы ислама. Кого они обманывают? Себя или Аллаха? Даже законы сатаны
человек не хочет выполнять, не говоря уже О ЗАКОНЕ ГОСПОДА БОГА.
       Когда к Иисусу Христу пришли ученики Иоанна, и спросили Господа, почему
Его ученики не постятся, Он ответил притчами, что к ветхой одежде не пришивают
латку, разорвав новую одежду, и в ветхие мехи не вливают молодое вино, тем самым
дав понять, что его учение не является продолжением ветхозаветного.
       «Лицемеры! Хорошо пророчествовал о вас Исаия, говоря: приближаются ко мне
люди сии устами своими, но тщетно чтут Меня, уча учениям, заповедям человечес-
ким».
       Мы имеем поверхностные знания о кванте-электромагнитном излучении, но не
имеем малейшего понятия о ФОТОНЕ.
       Как Вы можете жить, убеждая окружающих, что верите в Бога, в тоже время
Богу не верите?
       Всего доброго.Пётр

13.08.08.Владимир:

Дорогой Петр!
Простите, сейчас нет времени отвечать подробно.... Думаю что 10 заповедей
Христос не отменял.... Ну да ладно, не буду вдаваться....
Пусть мы с Вами расходимся в подробностях... Ну а главное? Мир катится в
тартарары... Дальше будет хуже.... Прочитал Веллера "Великий последний
шанс".... если еврей жаждет диктатуры... значит, уже все, дальше некуда....
Могу дать ссылку, книга выложена в Сети.
Ну так вот. Если поставят вопрос ребром "или отрекайся от Христа и живи, или
гвозди тебе в руки, чтоб чего не натворил....". Вот тогда как? Выдержим мы
это или нет? А думаю, раньше или позже такой вопрос встанет перед каждым. На
всем форуме нашел 2-3 человек которые "худо-бедно" как-то веруют, а
остальные - атеисты и/или богохульники конкретные.... В последние времена не
останется веры и охладеет любовь... Это видно даже по этому форуму, что -
если не последние, то предпоследние уже точно....
"Но ВЫ не примете этот закон и эти заповеди, т.к. они не позволят Вам благо-
денствовать в этом мире". Вы конкретно про меня, или "вообще"? Знали бы Вы,
как я "благоденствую".... Что-то мне не позволяет "благоденствовать"....
С наилучшими пожеланиями, Владимир.

18.08.08.Пётр:
. Здравствуйте, Владимир!
       Мы с Вами расходимся не подробностях, а в Вере. Вы не верите Господу,значит, не верите и в Господа ИисусаХриста. Не важно, что думаете Вы лично, важ-
но то, что сказал БОГ. Конечно, 10 заповедей Он не отменял, Он их не принял, сказав,
что это «заповеди человеческие», хотя некоторые из них вполне согласуются с законом
Божьим. В этом и состоит главное. Если бы человечество приняло Иисуса Христа, то оно
бы приняло и Его закон и Его заповеди и тогда бы мир не катился туда, куда катится. Все
христианские религии не верят Господу. И поэтому служат не Господу, а сатане. Когда
ученики пришли к Иисусу Христу и рассказали Ему об убранстве храма, то Он ответил им,
что «придут времена, в которые, от всего этого камня на камне не останется». Под «всем
этим» Он понимал весь наш мир, и Землю в том числе. Не может быть Земля святой, если
она проклята Богом. Мир катится в тартарары потому, что 10 заповедей элементарно от-
меняются другими заповедями. Я думаю, Вы помните слова Иисуса Христа о заповеди
«почитай отца и мать» и как легко она отменяется. «Не убивай!», но если идёшь на борь-
бу со злом, то можно убивать немерено. «Не воруй!», а во власти, каждый первый вор.
Поэтому Господь говорил: «всё, что они говорят-делайте, а то, что делают-не делайте.
На словах все за мир, а на деле? Президент Америки заявил, что не задумается в приме-
нении ядерного оружия, если увидит угрозу национальным интересам Америки. А на-
циональные интересы Америки распространяются на весь мир. Поэтому ядерная война
вполне реальна.
       Что касается евреев, то своё мнение о них я высказал на своём сайте. Угроза миру
в настоящее время исходит только от них. Я не хочу приводить цитаты из Библии о том,
что о них думает Господь, но полностью с Ним согласен.
       Что касается Иисуса Христа, то для себя лично я всё уже решил. Самое страшное
не гвозди в руку. Самое страшное, когда в этот процесс будут замешаны мои близкие-
дети и внуки. Я думаю, что Господь найдёт нам местечко, в котором мы все будем
вместе.
       Всего доброго. Пётр

19.08.08.Владимир:

Петр!
Вы меня простите, но я ничего не понял из Вашего письма. В чем по Вашему
именно я не прав? Не те и не другие, евреи и не евреи.... а в чем не прав
вот именно я? Какие заповеди я не соблюл? Да, согласен, все нарушил.... И
вообще я не еврей..... Какие у Вас лично ко мне претензии? Вы от имени Бога
ко мне с претензиями или от себя лично? Всю жизнь страдаю и мучаюсь, всю
жизнь у меня все не так.... Что Вы от меня хотите? А что хочет от меня Бог?
Вы - знаете? ну скажите мне, я тоже хочу знать....
Пишите еще....

19.08.08.Пётр:

       Дорогой брат мой, Владимир!
       У меня к ВАМ нет никаких претензий.Я искренне уважаю Вас
уже за то, что Вы не прекратили диалог, хотя многое Вам не
нравится в моих суждениях.У меня к Вам только одно пожелание
-Возмите в руки Библию,внимательно изучите её и составьте
своё личное мнение О БОГЕ.Поверьте мне,если Вы отбросите
субъективные мнения христианских проповедников,разработав-
ших богословское учение о Христе и его "Царстве",то ваше
мнение о Боге претерпит некоторые изменения. И основным ока-
жется то,что Господь не Всепрощенец.Наивно было бы пологать,что Отец отдал Сына на растерзание,ради спасения
человека. Господь сам определил свою миссию:"Огонь пришёл я низвести на землю,и как желал бы,что бы он уже возгорелся!
Крещением должен Я крестится;и как Я томлюсь,пока сие свер-
шится".Приняв крещение,не в водах Иордана,а на Кресте,Гос-
подь получил моральное право судить человека по всей стро-
гости своего Закона. Поэтому богатым не будет оправдания.
Если бы Господь допускал бы вхождение в Царствие Небесное
богатых,то Он бы обнародовал и условия такого вхождения.Од-
нако Он сказал:"...надеющийся на богатство в Царствие Небес
ное не войдёт".Вы не правы в том,что поддались мнению Бого-
словов и так поступают многие,если не все.Чтобы познать уче
ние Иисуса Христа,нужно самому всё осмыслить.У нас с Вами
ещё есть время очистится и удалить злые деяния наши от очей
Господа.
       Смысл оправдания на Суде Божьем не в покаянии,а в обра
щении от пути своего.Нужно обратиться от злых дел своих.Есть
пословица:"НЕ делай добра,не получишь и зла".Делая доброе дело мы, в глубине души,желаем получить равнозначный эквива
лет,и когда наши ожидания не оправдываются,то считаем,что за
добро мы получили зло.Поэтому добрые дела нужно делать бескорыстно, сделал и забыл.Нужно научится прощать,потому что если мы не будем прощать друг другу,то и Господь не простит нам.
       Извините если я ненароком обидел Вас.
       ВСЕГО ДОБРОГО.Пётр.

20.08.08.Владимир:

Дорогой о Господе брат мой Петр!
Не прекращать диалог, когда все не нравится, меня научил Олег Михайлович
Сумароков в Санкт-Петербурге в 1990 году. И еще много чему научил.... Он мне
дал в руки Евангелие и сказал "на, читай".... И я понял, то, что там
написано - человек придумать не мог бы при всем желании....
Знаете, я много раз брал в руки Библию и много раз читал. И согласен с теми,
которые говорят, что в отличие от всех других книг - там бесконечное,
бездонное содержание...
У меня есть на компьютере электронная Библия, в которой очень удобно искать
нужные цитаты по ключевым словам - могу помочь Вам в этом....
Мое "личное мнение" о Боге, простите меня, и да простит меня Он, ну просто -
полное дерьмо.... Мне слишком многое известно о Нем несловесно,
невербально....чтобы я пытался составить какое-то мнение..... мне о человеке
(твари) и то сложно составить мнение такое, которое бы мне самому казалось
достоверным..... Я перед Ним никто, а Он передо мной все..... Перечитайте
книгу Иова, а если непонятно, то попытаюсь объяснить....
А где и когда я говорил, что Он - "всепрощенец"? И в мыслях не было. Я знаю,
что есть грехи, есть мытарства, и есть ад. И ничего иного я не заслужил. Нет
во мне ничего такого, что было бы достойно "спасения".... Что во мне
спасать? Вот этот кусок дерьма?
"Наивно было бы полагать,что Отец отдал Сына на растерзание,