Вы наверное плохо читаете мои сообщения. Что ж поясню цитатой из Библии
с моими комментариями:
     " Важно также понять то, что и Сын Божий - Свет в процессе становления Вселенной изменялся несколько раз. Сначала свет был только красного цвета - зона левит, Потом впитав знания второй зоны - Свет стал трехцветным. Впитав знания зоны в которой находится наша галактика - стал состоять из семи цветов. Наконец впитав знания четвертой зоны свет стал состоять из 13 цветов. Именно тогда "…младенец родился нам - Сын дан нам; владычество на раменах Его, и нарекут имя Ему: Чудный, Советник, Бог крепкий, Отец вечности, Князь мира". Исаия 9-6. Сноска в Библии:
"В славянской библии этот стих читается так: "Ибо Младенец родился нам, Сын, и дан нам: владычество Его на раменах Его, и нарекут имя Ему: Великого Совета Ангел, Чудный, Советник, Бог крепкий, Властелин, Князь Мира, Отец будущего века; ибо приведу мир князьям, мир и здравие Его". "Да будет Свет." ещё не рождение Сына. Сын этого века
станет отцом следующего века. Однако и Отец и Дух Святой присутствуют в этом мире
реально. Вот я и ищу ИХ, скажем так, местонахождение, а вне физики(науке о окру-  жающем нас мире) это сделать невозможно. Сознание и объдиняет всё в нашей Вселен-
ной, ибо всё из него и состоит. Я понимаю, что должна присутствовать и Мать, но ничто
не указывает на её существование. Значит её просто нет.

JEHOVA-IREapi50 писал(а) 02.02.09 :: 11:25:03:
Что ж поясню цитатой из Библии с моими комментариями:....

Извините, но ни цитаты, ни комментарии Ваши меня ни в чем не убедили...

api50 писал(а) 02.02.09 :: 11:25:03:
Однако и Отец и Дух Святой присутствуют в этом мире реально. Вот я и ищу ИХ, скажем так, местонахождение...

Отец, Слово, Дух Святой - это три основные характеристики ЯНской ипостаси Творящего Начала, несущих и передающих священную информацию...
Цель ЯНской Ипостаси заключается в передаче Высшей информации  ИНЬской ипостаси Творящего Начала, т.е. Душе,  хранящей, накапливающей, совершенствующей Сознание.  В результате их контакта и образуется ДЭН (СВЕТ, ДИТЯ, НОСИТЕЛЬ общей ИНФОРМАЦИИ и от ИНЬ-, и от ЯН-Ипостасей).  ИНЬ- и ЯН- ипостаси взаимозаменяемые.  В активном состоянии - проявлен Отец, в пассивном - Мать.
Например, при столкновении частиц: передающая из них энергию - "отец", принимающая - "мать".
Объект - "мать", его движение, передача информации - "отец", результат действия - "дитя"...

api50 писал(а) 02.02.09 :: 11:25:03:
вне физики(науке о окружающем нас мире) это сделать невозможно.

Почему же?

api50 писал(а) 02.02.09 :: 11:25:03:
Сознание и объдиняет всё в нашей Вселенной, ибо всё из него и состоит.

Полностью разделяю эту точку зрения.

api50 писал(а) 02.02.09 :: 11:25:03:
Я понимаю, что должна присутствовать и Мать, но ничто не указывает на её существование. Значит её просто нет.

Как это "ничто не указывает на существование" женского начала? Да ещё и резюме такое: "её просто нет".

Где её нет? В Христианстве? Значение женского начало в христианстве вычищено до 0.  К патриархату батюшки уж очень стремились...
Вот теперь и получаем заявления о том, что Матери, как одной из Высших ипостасей Созидающего Начала - нет.

Я Вам на эту тему давала ссылки с моего сайта: http://matrix-jehova-ire.narod.ru/Slovo.html , http://matrix-jehova-ire.narod.ru/sud_sozn_0.html

api50Уважаемая JEHOVA-IRE !
            Я исхожу из собственного мироощущения и ищу собственное понимание этого
мира. Я русский и мне то, о чём вы говорите, несколько, чуждо. Я хочу понять мир без
этой матрицы, без Инь и Янь. Для меня существуют только понятия: ДОБРО и зло, СВЕТ
и тьма, материя и пространство, излучение и поглащение,время и безвременье. Меня коробит от слова гермафродит. Если исходить из Ваших рассуждений то гомосексуализм
и лесбиянство это закономерность, а не исключение.

JEHOVA-IREapi50 писал(а) 02.02.09 :: 19:58:15:
Я хочу понять мир без этой матрицы, без Инь и Янь.

Хотите - понимайте!
Но не вешайте ярлыков на людей от своего незнания.
Таким как Вы угодить невозможно!
Моисея, изложившего Закон Бытия в БИБЛИИ, во враги записали потому, что он еврей. Но Христос не еврей, потому что он - Бог.  Если буду писать вместо коротких понятий "ЯН" и "ИНЬ" мужское и женское начало, где гарантия, что Вы не обвините меня в сексуальной озабоченности?

api50 писал(а) 02.02.09 :: 19:58:15:
Меня коробит от слова гермафродит. Если исходить из Ваших рассуждений то гомосексуализм и лесбиянство это закономерность, а не исключение.  

Вот, пожалуйста!
Вам не нравится слово "гермофродит" и из-за того, что я его упомянула в сопоставлении с понятием "андрогин", которое относится к Богам и словам, Вы уже сделали вывод о моем принятии нетрадиционных секс.ориентаций.
Чем же мои рассуждения натолкнули Вас на подобные мысли?

Да разве так можно? Прежде чем делать подобные выводы, надо было внимательнее читать мой материал.

JEHOVA-IRE Цитата:
Из этого следует, что одурманивание человеческого сознания различными губительными пристрастиями ( пьянство, наркомания, курение, чревоугодничество…, противоестественный, беспорядочный секс и секс ради развлечения), а также убийство ( в том числе аборты и самоубийство) и пособничество всему перечисленному препятствуют РЕПРОДУКЦИИ СВЕРХСОЗНАНИЯ, а значит – НАКАЗУЕМЫ.
http://matrix-jehova-ire.narod.ru/miroustroistvo_2.html

api50, главное не в терминах, религиозной и национальной принадлежности, а в сути самого мировосприятия.
Иначе может получиться вот такое:

api50 писал(а) 02.02.09 :: 11:25:03:
Я понимаю, что должна присутствовать и Мать, но ничто не указывает на её существование. Значит её просто нет.  

У меня нет слов, чтобы дать оценку такому заявлению...

Skeptikapi50 писал(а) 02.02.09 :: 19:58:15:
            Уважаемая JEHOVA-IRE !
            Я исхожу из собственного мироощущения и ищу собственное понимание этого
мира. Я русский и мне то, о чём вы говорите, несколько, чуждо. Я хочу понять мир без
этой матрицы, без Инь и Янь. Для меня существуют только понятия: ДОБРО и зло, СВЕТ
и тьма, материя и пространство, излучение и поглащение,время и безвременье. Меня коробит от слова гермафродит. Если исходить из Ваших рассуждений то гомосексуализм
и лесбиянство это закономерность, а не исключение.


Прошу меня извинить, но ваше заявление вызывает только улыбку.
В советское время такая наука о человеке как евгеника была зпрещена.
Но от действительности не уйдёшь.
Нет резкого перехода от мужчины к женщине.
Как не печально в человеческом сообществе этот переход плавный.
Есть женщины с признаками мужчины и есть мужчины с женским началом. От фактов не спрячешся за рассуждениями о боге как начале всего. В одной только России людей с переходными признаками нащитывается около 10 милионов.
На мой взгляд буддизм и конфуцизм гораздо ближе к реальности чем христианство.
Владимир.

api50"Нет резкого перехода от мужчины к женщине."
              Разве я сказал, что есть? Я сказал, что это не закономерность.

"На мой взгляд буддизм и конфуцизм гораздо ближе к реальности чем христианство."
              Все религии, как утверждают их проповедники, несут в мир общечеловеческие
ценности. "Но по плодам судите их", а плоды очень горьки.

Уважаемая JEHOVA-IRE, я не в чём Вас не обвиняю и не осуждаю, и не вешаю Вам яр-
лыков. Я не говорю о Вас вообще ничего, мы обсуждаем мироустройство, в котором
возможно всё, пока мы не пришли к единому мнению, поэтому не нужно воспринимать
в свой адрес то, что к Вам не относится. Мы говорим о мире и о человеке, как о струк
туре этого мира. Чтобы выросло растение нужно семя и земля(почва), чтобы вырастить
человека нужен другой механизм. В гомосексуализме и лесбиянстве этого механизма
нет, значит это противоестественно, это противоречит не только природе человека, но и природе вообще. Если у Вас другое мнение, то обоснуйте его.

JEHOVA-IREapi50 писал(а) 02.02.09 :: 23:28:57:
...мы обсуждаем мироустройство, в котором возможно всё, пока мы не пришли к единому мнению.... Если у Вас другое мнение, то обоснуйте его.  

Я всегда готова к разумному, конструктивному диалогу.
На усмотрение присутствующих, его можно продолжить здесь - тема многоохватывающая "Пространство.Что это такое?"
А можно продолжить в теме "Церковь и православие - вопросы о своём будущем", куда я перенесла одно Ваше сообщение...

JEHOVA-IRE писал(а) 01.02.09 :: 19:23:27:
Перенесено из раздела ФИЗИКА АЛЬТЕРНАТИВНАЯ.  

Конечно, в церковной теме хотелось бы обсудить более конкретные, христианские мировоззренческие вопросы. Например, что может дать человеку религия, в основу которой положено утверждение, что мир сотворен только "Отцом, Сыном и Святым Духом"...
Одни мужские определения.      ( http://matrix-jehova-ire.narod.ru/discriminatio.html )

Это очень согласуется с поставленным Вами же вопросом:

api50 писал(а) 02.02.09 :: 23:28:57:
Мы говорим о мире и о человеке, как о структуре этого мира. Чтобы выросло растение нужно семя и земля(почва), чтобы вырастить человека нужен другой механизм. В гомосексуализме и лесбиянстве этого механизма нет, значит это противоестественно, это противоречит не только природе человека, но и природе вообще.  

Противоречит! Поэтому и возник вопрос: так где же "МАТЬ" в христианстве, куда её дели???

JEHOVA-IRESkeptik писал(а) 02.02.09 :: 21:01:38:
На мой взгляд буддизм и конфуцизм гораздо ближе к реальности чем христианство. Владимир.  

В своем роде - да, ближе. Но перекосы тоже есть от недопонимания и разночтений первоисточников.
Вы читали "ДАО ФИЗИКИ"?
Интересный материал.  http://www.philosophy.ru/library/kapra/6.html ( http://www.philosophy.ru/library/kapra/0.html )

А вот еще несколько ссылок из серии "Буддизм и физика":
http://www.buddhism.ru/buddhru/bru2/fizika.php
http://www.buddhism.ru/buddhru/bru3/rene.php
http://www.buddhism.ru/buddhru/bru5/kv.php

КАК  ОБЪЕДИНЯЮТСЯ  НАУЧНЫЕ  И  РЕЛИГИОЗНЫЕ  КОНЦЕПЦИИ  МИРОЗДАНИЯ: http://www.h-cosmos.ru/iv133.htm

api50JEHOVA-IRE написала:
"Конечно, в церковной теме хотелось бы обсудить более конкретные, христианские мировоззренческие вопросы. Например, что может дать человеку религия, в основу которой положено утверждение, что мир сотворен только "Отцом, Сыном и Святым Духом"...
Одни мужские определения."
                                                  ТВОРЕНИЕ
           Наш диалог естественным образом подходит к завершению. Всякое рождение
имеет предварительный период-ТВОРЕНИЕ. Что первично: « Яйцо или курица?» От-
веет однозначен-курица. Процесс ТВОРЕНИЯ предусматривает создание из одной су-
щности двух противоположностей-материю и антиматерию, электрон и позитрон, сам-
ца и самку. Которые, взаимодействуя уже друг с другом, могут  рождать. Для сотворе-
ния пространства необходима полость и материальная среда, что ТВОРЕЦ и сделал, т.е.
в полости с помощью движения сотворил вихри материальной среды-получилось пространство. В пространстве с помощью движения сотворил разнонаправленные вихри
этой же среды-получил материю и антиматерию, т.е. электрон и позитрон. С помощью движения уплотнил электрон и позитрон-получил нейтрон. С помощью движения создал
условия (давление+температура) для аннигиляции электрона и позитрона – РОДИЛСЯ
СВЕТ-конечный продукт жизнедеятельности Вселенной. Рождение СВЕТА породило
взрыв, который разбросал нейтроны по околозвёздному пространству,которые распались
на протоны и электроны (не все). Вихревые потоки материальной среды уплотнили нейтроны, протоны и электроны в химические элементы. Так было сотворено вещество.
         Дальше из вещества (морской воды, в которой имеются все химические элементы)
были сотворены живые организмы-флора и фауна. Цитата из Библии: «И сказал Бог, да
произведёт вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землёю, по тверди небесной. И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкаю-щихся, которых ПРОИЗВЕЛА ВОДА…» Вода, на основании информации заложенной в реликтовом излучении (СВЯТОМ ДУХЕ) сначала синтезировала аминокислоты, белки, жиры и т.д. Потом были произведены одноклеточные, потом многоклеточные. Так постепенно,шаг за шагом, усложняя предыдущее, был сотворён человек ОБУЧАЕМЫЙ. На это ушли миллиарды лет. Все виды животного мира были сотворены парами, в которых был заложен механизм Рождения себе подобных. Этот механизм исключал рождение индивидуумов имеющих признаки обеих полов, и склонность к гомосексуализму и лесбиянству.
             Из всего многообразия животного мира, человек был сотворён СВЕТОМ. Чело- кообразные, в том числе и вымершие, промежуточные ступени(пробы и ошибки) в сотворении рода человеческого. Цитата из Библии: « сыны века сего догадливее сынов Света, в своём роде.»; «Веруйте в СВЕТ и будьте сынами СВЕТА». Адам и Ева были сотворены Духом Святым как образец для СЫНА-СВЕТА. Только дитя неразумное не понимает, что обнажёно. Адам и Ева не были разумны в нашем понимании. Но научить их можно было всему. Адам ухаживал за райским садом, Ева помогала ему в этом. «И взял Господь Бог человека, которого создал, и поселил его в саду Едемском, чтобы возделывать и хранить его»; «…но для человека не нашлось помощника, подобного ему». Сатана совратил Адама через Еву. Через плод от дерева познания добра и зла, сатана изменил генную структуру человека и человек стал разумным. Была нарушена естественная связь генов в человеческом организме. Человек стал более подвержен заболеваниям и мутациям. Механизм зарождения ребёнка стал давать сбои и как следствие рождение гермафродитов, а так же склонных к неестественным позывам организма (гомосексуализм и лесбиянство). Потомство Адама вошло в человеческое сообщество. Оно было более умным, но и более жестоким, кровожадным, склонным к накопительству. Плоды его деятельности войны, голод, рабство, неравенство. Это подтверждает и информация заложенная в У хромосоме, которая приводит нас к выводу о том, что человечество берёт начало от одной пары. Но этот вывод ошибочен. Потомки Адама постепенно, часть сотворённых СВЕТОМ, просто уничтожили, а через создание пар с детьми Света,передали потомству свои качества. Это произошло не в одночасье. На это понадобились тысячи лет. Практически, в настоящее время, мы все потомки Адама. И совратили потомки Адама весь мир, и катиться мир к погибели.
         Возникает вопрос: «Коснулась ли рука сатаны остального растительного и жи-
вотного мира?» Несомненно. Цитата из Библии: «И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; - вам сие будет в пищу (это для человека); а всем зверям земным , и всем птицам небесным, и всякому гаду, пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал я всю зелень травную в пищу. И стало так.» Вся живность на земле сотворена Господом ТРАВОЯДНОЙ. Что же в действительности? В действитель- ности извратил сатана всё сотворённое Богом. И стал растительный и животный мир более подвержен болезням и мутациям. И проклят был мир богом, т.к. пошёл на поводу у сатаны. Господь пытался исправить ситуацию всемирным потопом, но у него ничего не получилось. Поэтому: «…придут времена, в которые от всего этого камня на камне не останется». Информация находящаяся в Земле, в том числе и в нас, заражена вирусом
(название которому сатана) и поэтому подлежит уничтожению. Господь дал нам надеж- ду и сформулировал закон, соблюдая который мы можем спастись.
              Вот и вся ИСТИНА. Как и всякая ИСТИНА, она не требует многословия.

JEHOVA-IREapi50 писал(а) 03.02.09 :: 19:55:24:
Что первично: « Яйцо или курица?» Отвеет однозначен-курица.  

Ничего подобного. Посмотрите тему с таким названием на нашем форуме, по поисковику пройдитесь и загляните сюда http://matrix-jehova-ire.narod.ru/dilemma.html
Первично яйцо, яйцеобразная структура!

api50 писал(а) 03.02.09 :: 19:55:24:
Процесс ТВОРЕНИЯ предусматривает создание из одной сущности двух противоположностей-материю и антиматерию, электрон и позитрон, самца и самку. Которые, взаимодействуя уже друг с другом, могут  рождать.

Во-первых. Сразу же напрягает Ваше изложение материала в двух категориях ( библейской и "научной" ).
При этом они у Вас идут не параллельно, а из-за отсутствия цельных религиозных и физических понятий, составляют разные части изложения Картины Мира.

Во-вторых, откуда Вы взяли, что "Процесс ТВОРЕНИЯ предусматривает создание из одной сущности двух противоположностей"?

И как же быть с таким Иоанновским заявлением: "В начале было слово..."?

Что значит "одна сущность" и "две противоположности"?
Какая сущность? В чем противоположности. В том, что к одной из них прилепили "анти"?

Самец и самка. Значит всё же "мать" существует, тогда зачем раньше утверждали , что её нет? Да и кто из самца-самки "анти" и почему?

И как Вы с Вашими образом мышления истолкуете:
… « И сотворил Бог человека по
образу Своему, по образу Божию
сотворил его; мужчину и жен-
щину сотворил их»….
(БИБЛИЯ, Бытие 1:27)

Это что же в Боге есть и "анти", и без "анти"? Не Бог ли является Вами упомянутой "сущностью", из которой образовались двое?  Как он их сотворил?  Ведь не руками же....  

Цитата:
Для сотворения пространства необходима полость и материальная среда, что ТВОРЕЦ и сделал, т.е. в полости с помощью движения...

Окуда "полость" взялась? Чем и как двигал?

Пока достаточно вопросов...

Цитата:
Наш диалог естественным образом подходит к завершению.

Он ещё только в самом начале, если не будет прерван одним из нас...

api50JEHOVA-IRE я продолжу а потом, возможно, отвечу на Ваши вопросы.        
Не действует ли так же человек, пытаясь облегчить свой труд? Человеческому
разуму невозможно присвоить признаки мужчины или женщины. Разум бесполый. Об
этом и говорит Господь словами: «В Царствии небесном не женятся и не выходят за -     муж». Но, как показывает история развития человечества, разум присущий мужчине занимает ведущее положение в познании. Однако я о творческом процессе или о творениях человеческого разума. Из вещества было сотворено колесо, вставив в неё ось и оборудовав платформой, человек сотворил тачку. Взяв две оси и четыре колеса и ту же платформу, человек сотворил телегу. Запряг в телегу лошадь, значительно облегчил свой труд. Сотворив сердце (двигатель) и оборудовав его лёгкими (карбюратор), сотворя систему кровообращения (трансмиссия необходимая для передачи механической энергии) он сотворил самоходную телегу. Оборудовав всё это системой управления процессами (система электрооборудования) он добавил нервную систему. Дело доходит до того, что человек научился совмещать (уже сейчас) нервную систему тела с исскуственной системой управления механической конечностью (рукой или ногой). Дошло до создания человекоподобных роботов. Где Вы видите процесс рождения? Пока его нет. Везде процесс соТВОРЕНИЯ. Когда дело дойдёт до самостоятельного размножения роботов, тогда нужно будет наделить роботов признаками мужчины и женщины и заложить в них механизм рождения себе подобных. Но для этого человеку нужно будет сотворить среду, включающую в себя все компоненты будущего робота и способную осуществить управ-ляемый процесс синтеза из самой себя двух противоположностей. Но будет ли сотворён-ный человеком? Нет, т.к. у него не будет души, которую способен вложить в тело только Господь. У человека нет никакого представления о душе, и он не способен это представ-ление создать. Тело без души не способно к существованию. Об этом говорит пример буддийского монаха, который, уйдя в медитацию более 70 лет назад, покинул тело, но не смог
вернуться назад. Тело поддерживает своё существование за счёт окружающей среды, т.к.обладает собственным сознанием, способным поддерживать жизнь, поэтому умирает мед-ленно, но всё равно умрёт окончательно, т.к. точка возврата уже пройдена. Монах, вероятнее всего рядом с телом, возможно и в нём,но все попытки реанимировать тело уже безуспешны, но он будет пытаться вновь и вновь, т.к. потерял связь с телом и не знает о том, что оно уже не способно к жизни. Для него не существует понятие время и он стал пленником тела до Суда. Возможно, ещё и поэтому тело так медленно умирает.
              И ещё немного. В человеческом сообществе творцов (учёных, конструкторов и т.д) значительно меньше чем производителей( тех, кто руками создают из идеи продукт).Но это не значит что производители безмозглая масса. Чтобы производить, нужно иметь разум. Творил Господь, производила вода. Вывод делать Вам.

api50 JEHOVA-IRE написала:
Во-первых. Сразу же напрягает Ваше изложение материала в двух категориях ( библейской и "научной" ).
           Я же предупредил Вас, что ищу Господа внутри физики.

"И как же быть с таким Иоанновским заявлением: "В начале было слово..."?
          Я с этого начал и это было ранее.

"Что значит "одна сущность" и "две противоположности"?
            Сущность-материальная среда. Противоположности-материя и антиматерия.


Самец и самка. Значит всё же "мать" существует, тогда зачем раньше утверждали , что её нет? Да и кто из самца-самки "анти" и почему?
            Разум бесполый. Если хотите мать, то это вода. Разум с помощью воды может сотворить самца и самку. Вода произвела всё, а Господь говорил ей, что и как нужно делать.

"Это что же в Боге есть и "анти", и без "анти"? Не Бог ли является Вами упомянутой "сущностью", из которой образовались двое?  Как он их сотворил?  Ведь не руками же...."
            Читать нужно внимательно. Соберите все мои сообщения в одно целое и изучите.

"Окуда "полость" взялась? Чем и как двигал?"
                  Посетите мой сайт.

api50 В чём смысл слов: «…по образу и подобию Своему». Образ и подобие выража-
ется не в половом различии (мужчина, женщина) и не внешнем облике, а в способности,
будучи наученным, делать то, что может творить Господь.  Человек всю разумную жизнь (пока не осознанно) стремился сотворить подобных себе, т.е. способных выполнять ту или иную работу. Неважно, какой имеют образ механизмы и машины, важно, что они делают то, что может делать человек, а в большинстве случаев и лучше, чем человек. Половое различие необходимо для воспроизводства себе подобных, в силу ограниченности жизни человека. Разум беспол, но он содержит в себе все сведения необходимые для сотворения, как мужчины, так и женщины. Слово человек, хотя и мужского рода, не разделяет особей на мужчину и женщину, поэтому, у многих народов, смысловое определения члена народности не несёт в себе ни мужского, ни женского начала, т.е. одним словом обозначается,как мужчина, так и женщина. Это мы, в силу полученного эгоизма, отделили мужчину от женщины, считая женьщину ниже мужчины. Другие народы пошли ещё дальше, раздели общество на роды и касты,добиваясь привилегированного положения.В Библии нет разделения на мужчину и женщину. Когда: «…по образу Божию сотворил «ЕГО», мужчину и женщину…», то под словом «ЕГО» подразумевается одно Божье творение-человек. Когда     БОГ творил Еву, то вообще нет понятия женщина, а есть понятие помощник. В слово жена вложено не понятие женщина, а понятие, как часть мужа. «И сказал человек: вот это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа (своего)»; «…и прилепится муж к жене своей; и будут (два) одна плоть». Поэтому, мужчина и женщина - две части единого целого – человека. Из этого вывод: человек сотворён быть однолюбом, что не соответствует действительности. Значит мы не совсем люди и это мягко сказано.

api50 О Тверди.
                Господь, употребляя слово твердь, вкладывал в него, вроде бы, разные понятия:
       -Твердь как оболочка, отделяющая нашу Вселенную от ещё более неведомого;
       -Твердь неба (пространства-атмосферы) позволяющая птицам летать.
                С тем же успехом можно говорить о тверди воды, которая водоплавающим, а
также веществу имеющую плотность ниже плотности воды, не позволяет тонуть, а рыбам
и даже человеку, позволяет в её среде «летать». Твердь поверхности Земли позволяет передвигаться по ней. Вывод однозначен – под твердью следует понимать плотность пространства и вещества.

api50 Наука уверена в том, что с помощью гравитационной постоянной мы смогли рассчитать
массу объема занимаемого Землёй. Но это не так. Опыт производился в околоземной ат-
мосфере и найденная гравитационная постоянная имеет такое значение только в той сре-
де, в которой она определялась. Мы рассчитали массу земли по значению той плотности,
в которой определили гравитационную постоянную. Если бы мы определяли гравитации-
оную постоянную в вакууме, то соответственно и плотность и масса Земли имели бы дру-
гое значение. Разность между этими значениями была бы равна относительной плотности атмосферы. Рассчитанная абсолютная плотность атмосферы составляет примерно 5,5 грамм на сантиметр кубический. Относительная плотность атмосферы равна 0,2 грамма на
сантиметр куб. Отсюда абсолютная плотность околоземного пространства 5,3гр/см3.
           Ускорение свободного падения на поверхностях планет и Солнца разное. На Луне
ускорение примерно в 6 раз меньше чем на Земле. Абсолютная плотность окололунного
пространства, соответственно, в 6 раз меньше, поэтому и масса тела на Луне будет в 6
раз меньше, чем на Земле. На видимой поверхности Солнца ускорение примерно в 30 раз
больше, чем на Земле, поэтому абсолютная плотность околосолнечного пространства бу-
дет в 30 раз больше околоземного. Масса тела на поверхности Солнца будет примерно в
30 раз больше, чем на Земле. Поэтому рассчитанная средняя плотность массы Солнца рав-
ная 0,4гр/см3, мягко говоря, не точна.
          Гравитационная постоянная характеризует плотность пространства. Она зависит от
массы Земли, но саму массу не представляет. На Луне гравитационная постоянная будет
другой. На Солнце третьей. Если бы пространство было изотропным, то и гравитационная
постоянная имела бы фундаментальное значение, но пространство анизотропное, поэтому
мерить все гравитационные взаимодействия одной меркой (постоянной), нельзя. В каждой
точке пространства своя гравитационная постоянная.

api50 В современной физике всё вывернуто наизнанку. Поэтому я вернусь к понятию веса. Физика утверждает, что масса постоянна, а меняется её вес. Так ли это? Вес это характеристика нескольких масс в относительном сравнении-взвешивании. Допустим, что у нас есть возможность произвести взвешивание нескольких тел на всех спутниках и планетах солнечной системы, а также на Солнце. Результат будет один и тот же, вес тел не измениться, хотя масса и гирь и тел измениться и значительно.Ложные посылы привели к ложным выводам. Так не понятая картинка в эксперименте, якобы подтверждающем не постоянство скорости света, к скорости света не имеет отношение. Математическое подтверждение говорит о том, что математика не только не подтвер- ждает данные эксперимента, но и позволяет выдать желаемое за действительное.
            
               Черногоров написал:
«И простейшая структурная единица пространства - сфера (шар). Объем сферы - кол-во материи. Метрическая протяженность сферы - это радиус сферы.»
«И теперь решение уравнения сферы можно понимать как вращение каким-либо образом выбранной точки на поверхности».
«Только в ней нет массы, а есть радиус, который совершает два вращения с одинаковой скоростью, образуя пространственно-временную сферу.
Нет гравитации. Потому как нет силы.»
                Господин Черногоров, как всегда, гнёт свою линию, совершенно не обращая внимания на подсказки. Сам себе подсказывает что синус и косинус в чём то важны. МММ нам подсказывает, что невозможно построить статичное трёхмерное пространство. Инна П подсказывает, что время имеет противоположное направление движение к чему-то, а так же то, что теорема Пифагора имеет отношение к двумерному пространству. Невоз-можно построить пространство-сферу, имея точку и прямую.
                 Теорема Пифагора и синус с косинусом-это решение прямоугольного треугольника. По двум катетам и углу всегда можно найти гипотенузу, по синусу и косинусу и гипотенузе всегда можно найти два катета, один из которых будет радиусом построенной сферы, а другой радиусом конуса-вихря. Соединив вершины 48 конусов-вихрей мы построим сферу. Поэтому решение сферы возможно через решение конической спирали, которая решается через два катета, заданных прямой  и синусом и косинусом, в телесном угле 15 градусов. Ко всему этому нужно задать  направление вращения спирали и тем самым заставить во Вселенной всё двигаться. Источник возмущения во Вселенной, движущиеся спирали, которые заставляют материю пространства, двигаться к центру материальных тел (звёзд, планет, спутников, просто тел, ядер атомов, протонов и нейтронов). Движущаяся и уплотняющаяся материальная среда порождает силу, которую мы называем гравитацией. Простейшая структура единицы материи вихрь среды, у пространства нет структуры- это непрерывная материальная среда или поле.
             Что касается наблюдения МММ. То оно имеет важнейшее значение:
                                   1 в первой степени +1 в первой степени =2;
                                   1 в квадрате + 1 в квадрате = 2;
                                   1 в кубе + 1 в кубе =2  , т.е. можно построить ограниченное трёхмерное пространство в виде бесконечного цилиндра, но, задав ему параметры, как изложено выше, мы получаем подобие бесконечного трехмерного пространства  в виде сферы.
            Теперь время. Если пространство материально, то и время должно быть материально, но как утверждает Инна П, оно должно иметь противоположное направление движения, чем и является СВЕТ. Он не взаимодействует с пространством, но занимает часть объёма и движется противоположно движению пространства. Симбиоз пространства и времени превращает подобное трёхмерное пространство, в полноценное.
            Фотон, электрон и позитрон имеют вид конической пружинки. Сталкивая частицы мы разрушаем эти составляющие частицы (электрон и позитрон), неважно, осколки это или частицы с большей массой, полученные частицы не жизненноспособны и рассасываются пространством. Некоторые электроны и позитроны остаются целыми. Поэтому в следствии столкновения появляются эти две частицы.

api50
Что мы знаем о вакууме? Практически ничего. Наука утверждает, что вакуум это пустота. Так ли это?
Ни для кого не секрет, что ускорение свободного падения изменяется в зависимос-  ти от расстояния от поверхности земли по формуле:
      
                         Gh=Gп/{(Rз+h)/Rз}2
где: Gh-ускорение свободного падения на высоте h от поверхности земли;
       Gп-ускорение свободного падения над поверхностью земли;
       Rз-радиус Земли;
        h- высота над поверхностью земли.
Если проанализировать все научные данные об атмосфере Земли, то напрашивается вывод, что атмосферное давление изменяется по такой же зависимости.Поэтому перепад давлений при вакууме нужно считать не как разность, а как частное от деления. Вакуум в 0,001атм. будет иметь на конструкцию сосуда такое же действие как и избыточное давление в 1000атм.
            Вакуум при полёте на Луну, рассчитанный по формуле указанной выше, может составлять 0,0004атм., что равносильно избыточному давлению в 2500атм. Способна ли современная наука и промышленность создать космический аппарат выдерживающий такие нагрузки? Поэтому американцы на Луне не были.Но это ещё не всё. Если мы снарядим ракету, герметизируем её и поместим во внутрь баллон, в который накачан воздух с избыточным давлением в 150атм., и отправим её в космос, то на расстоянии в 72 тыс. км от поверхности земли, давление внутри баллона будет в 150 раз меньше, чем на поверхности земли. Давление внутри ракеты будет составлять 1/150атм. Для того, чтобы компенсировать падение давления внутри ракеты и внутри баллона,мы должны закачать в ракету и в баллон по 149 объемов воздуха, тем самым должны увели-
плотность воздуха. Поэтому напрашивается ещё один вывод:
          космическое пространство заполнено материей очень низкой плотности и плот-
ность материи определяет плотность потоков тёмной энергии. А исходя из этого следу-
ет ещё один вывод-в космическом пространстве существует ещё один параллельный
нам мир, который отличается от нашего только плотностью существующей там мате-
рии. Для нас он невидим, т.к. человеческий глаз не приспособлен различать материю
такой низкой плотности. Богословы называют этот мир «духовным» и мы переходим
в этот мир в момент, когда расстаёмся с плотью, т.е. умираем. Тем самым наше тело
является носителем другого «духовного» тела, полностью идентичному телесному и  
смерть есть переход из одного мира в другой.
           Если мы зачерпнем вакуума и доставим на Землю, то что мы обнаружим? Вероятнее всего воду и элементы её составляющие-кислород и водород. «И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью». Бытие. 1 стих 7.
           Но и это ещё не всё. Чем ближе к центру Земли, тем больше плотность потоков тёмной энергии. Поэтому существование ещё одного параллельного мира не менее реально чем существование нашего. И этот мир-мир сатаны.
            С каждым днём все три мира сближаются, т.к. уменьшается плотность потоков тёмной энергии. Наступит время, когда сатана получит возможность самостоятельно править всеми царствами на Земле и это продлится тысячу лет. Но потом прилетит Господь на облаке и сатана вместе с теми, кто не записан в книгу жизни, будут исторгнуты за пределы Вселенной, где и погибнут.

api50 Из другой темы:
"Черногоров написал:
"api50
Такой цифирки не нашел. И Вы чего-то путаете."
Павел написал:
"Здравствуйте, Николай Иванович !
Смотрю на вашу беседу по размерам протона-электрона, и не пойму, а зачем такая высокая точность ?
Главное ведь, что даже по самым скромным подсчетам, даже на старенькой линейке - протон БОЛЬШЕ чем электрон.
Это если не принимать во внимание мнение многих о структуре электрона: помните "политронная физика", или торы Сантехника, или вообще скромное упоминание ФИЗИКИ про электронное облако.
Если уж спорить и выдвигать, то лучше с этой стороны начинать...
Успехов. Павел."
"Можно я не отСЕбятины, а отИХсятины:
Теперь становится понятной тщетность попыток ортодоксальной физики определить радиус электрона. Находясь в плену соотношения неопределенностей Гейзенберга, официальная физика требует увеличить энергию электрона, чтобы определить его размер. При этом радиус электрона “убегает” к нулю быстрее, чем исследователи приближаются к определению размера электрона. Теория относительности требует точечности элементарных частиц, но эксперименты все настойчивее указывают на наличие внутренней структуры их, поэтому официальная физика в вопросе размеров частиц находится в состоянии полной растерянности."
          Чтож придётся и мне напустить побольше туману, что бы вообще похо-
ронить структуру протона. Или открыть? У меня нет оснований не доверять
авторам справочного руководства о истинных размерах электрона и протона.
В значении радиуса электрона они ставят не знак равенства приведённому
значению, а знак меньше этого значения. Почему, с развитием науки, элект-
рон уменьшает свой радиус? Электрон вихрь материальной среды, поэтому,
чем дальше внутрь этого вихря мы заглядываем, тем больше отсекаем от
этого вихря менее плотные его участки. Практически радиус электрона ра-
вен бесконечности, именно на это расстояние распространяется электромаг-
нитное поле. Однако основная его масса сосредоточена в вершине этого вих-
ря. Поэтому, с увеличением точности измерительных приборов, электрон бу-
дет одновременно уменьшать и увеличивать свои размеры. Уменьшать в том
смысле, что мы будем стремиться найти то, в чём сосредоточена его масса, а
увеличивать в том смысле, что мы научимся регистрировать вихрь среды всё
дальше и дальше от вершины вихря. Допустим, что авторы справочного ру-
ководства правы дав размеры электрона такими, как представляют нам это
современные приборы. Следуют ли из этого какой либо вывод? Вывод прос-
то ошеломляющий. Исходя из данных размеров, объём протона в 64х10^6 раз больше объёма электрона, а масса всего в 1836,1 раз. Из этого следует,
что плотность массы объёма электрона, почти, в 35 тысяч раз больше плот-
ности массы протона. С уменьшением размеров электрона его плотность бу-
дет только возрастать. Вывод ещё один: в вершине вихря электрона нахо-
дится частица огромной плотности-предположительно нейтрино. Поэтому про-
тон если не микровселенная, то микрогалактика точно.

Aurora говорить о размерах ЭЧ бессмысленно, так как ЭЧ это ее поле и ничего больше.

поле занимает теоретически всю вселенную, нужно ли утверждать в таком случае что размер ЭЧ бесконечность?

с другой стороны есть геометрическое место точки - центра поля(вихря, потока), эта точка является центром соответвуюшей частицы, размер точки равен 0, нужно ли утверждать в таком случае, что размер частицы равен 0?

ответ на этот вопрос в обоих случаях "нет".
Просто к ЭЧ понятие размера не применимо.
Размер применим к макроструктурам состояшим из совокупности ЭЧ с разнесенными в пространстве центрами полей.

Можно измерять межцентровые расстояния ЭЧ составляюших макростркутуру, но справедливоли ли заявлять, что это расстояние соответвует размеру ЭЧ?, я считаю что нет.

Следствием данного утверждение является то, что понятие плотности материи к ЭЧ не применимо.

api50 Об этом я и твержу. Видимая материя в массе Вселенной близка к
нулю. Практически всё пространство Вселенной состоит из чёрных дыр и
их полей. Вещество возникло по какому то