Я не верю в Бога. Нет, нет, Я не атеист. Атеисты отрицают существование любой высшей силы. Это слишком скучно.
Я обращаюсь к здравомыслящем лицам, умеющим делать выводы и не "хавать" все что им пихают другие, но в тоже время упорно продолжают верить.
Сколько раз за всю вашу жизнь Вам довелось пережить настоящие божественное чудо? (рассвет каждое утро и рождение ребенка не называть;). Знали бы Вы хоть что-то про Бога, если бы Вам не навязал свою религию кто-то другой?
Меня всегда поражали люди (верующие люди), которые прекрасно знают, что ждет всех грешников после их смерти, но все же продолжат грешить КАЖДЫЙ БОЖИЙ ДЕНЬ. Да, да, Я говорю о курении, алкоголе, лжи, похоти и других страшных, по версии религии, грехах. На что надеются все эти люди? На чудесное спасение, на то, что их хорошие поступки оправдают их?
Я не хочу сказать, что Я не вру и не смотрю на девушек. Но Я и не являюсь сторонником какой либо религии. (не курю в принципе, из алкоголя разрешаю себе пиво после особо трудного дня).
Лично мне бы хотелось верить в жизнь после смерти и в то, что есть что-то или кто-то, кто управляет всем этим балом. Я не верю в богов, которых придумали умные дяденьки много лет назад, и пытаются нам все это навязать - Я говорю про все самые распространенные религии.
В мои планы не входит заставить Вас отречься от Вашей веры. Я хочу, что бы люди научились думать сами, научились трезво анализировать полученную информацию и научились делать выводы.
Бонус тем, кто дочитал до конца:
1) Читали ли Вы Библию, Коран или другие священные книги от начала до конца?
2) Знаете ли вы имя Вашего Бога?
Мне Вы можете наврать, и прогуглить. Но не врите себе.
Комментарии (96)
Загрузка комментариев...
Похожие записи
-
-
-
-
-
Надо ли давать людям шанс? Мои размышления по поводу фильма "Залечь на дно в Брюгге"
TolstyiKot 1793 2 24. июня, 2008.г.
-
-
-
-
Да я и не ставлю никогда себе целей возбуждать в ком-то какую-то веру или им эмоционально манипулировать :> Или что ты там называешь "переубедить" .
Просто констатирую факты и логику.Это самоценно.
К чему ведет и всегда вело отсутствие Б.О в мышлении - я уже сказал. Это - факты.
Sapienti sat, любой мыслящий (то есть логикой и фактами) должен согласится с ее подходом. :>
А для тех, кому 2+2=5, потому что им так больше нра, у меня ничего нет. Ну, окромя насмешек, разве что. :)
А не констатировать факт. А методология Б.О. отрезает и "констатацию возможности" - если в защиту предположения не обнаружатся весомые факты.
Просто она у тебя - слаба, эта чисто эмоциональная тяга к "интересности мира" :>>
Хотя мне мир с богами ничуть не интереснее, а даж менее, чем без них. Но эт, лирическое отступление. :>
Не утверждаешь что-либо - тогда и говорить не о чем :>
Но ты ведь утверждаешь де-факто - допускаешь возможность. Это уже утверждение. :>
И подпадающее под Б.О.
Ты пытаешся мне доказать, что ее нету, аргументируя это тем, что я не могу доказать обратное. Но и ты доказать свою правоту никак не можешь. Я не верю в чудеса, которые творит высшая сила, мне хотелось бы верить, что нашим скучным разумом и миром все не заканчивается. ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРАВОТЫ ЧЬИХ ЛИБО СЛОВ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ НИ У КОГО НЕТУ, И БЫТЬ НЕ МОГУТ.
А потому что пей таблетки, алекси. Наоборот просят в юриспруденции онли, потому что там - презумпция невиновности действует, эт мы себе такую поблажку личности сделали.
А в Науке и Мышлении касательно невероятного - действует презумпция виновности - она же бритва Оккама.
Что без нее происходит - известно любому образованному человеку, и ниже я уже об этом сказал.
А новые, "безумные" и опровергающие старые, теории - появляются вслед за новыми фактами, которые иначе объяснить невозможно и которые в старые - не укладываются, и только так; а не просто из пальца высосанные. :>
"И бремя доказательств (научных) всякого бреда (ну или там "невероятного") - лежит на тех, кто бред этот декларирует. :>"
BitterPasta (23) вот тебе и пример глубокой полезности бритвы Оккама :>>
О других, куда более невероятных, вариантах - должны свидетельствовать опровергающие более вероятное - факты и доказательства тех, кто такие варианты - выдвигает. C тем большей количественно-качественной силой свидетельствовать, чем более невероятны эти невероятные варианты.
И бремя доказательств (научных) всякого бреда (ну или там "невероятного") - лежит на тех, кто бред этот декларирует. :>
Что скажешь ? :>
Но не невозможно.
Это вообще - не вопрос веры. Сомневаешься - проверяй. :>
На этом построено Мышление и Наука, не на авторитетностях.
Невозможно проверить - тогда бритва Оккама. :>
Она наглухо тут отрицает лишь то, для чего в подтверждение нет серьезных фактов - вот если ты для второй гипотезы обнаружишь нечто, ее серьезно подтверждающее - чисто например, шагающую машину марсиан на улице, виднуе через разбитое окно :>
А если ты не будешь этой бритвой пользоватся - то как ты вообще сможешь отделять истину от не истины ? :> Например, все мы вокруг - марсианские агенты, давно захватили Землю, а ты у нас тут в качестве лабороторного животного.
Что скажешь ? :>
Как ты вообще будешь отделять шизу от не шизы - если не выбирая каждый раз более вероятное объяснение - при учете всех доступных фактов, безусловно. ? :>
Но не невозможно.
Кстать - прежде чем рассуждать о высших силах, следует их определить и сформулировать куда точнее... Возможности и т.д.
Я ничего не могу сформулировать о ней, ибо ничего Я о ней не знаю, и никто из нас узнать не может.
Кстать - прежде чем рассуждать о высших силах, следует их определить и сформулировать куда точнее... Возможности и т.д.
А то такая расплывчатость - это ведь тож признаки эмоционального подавления мышления, - декларативной веры... :>
А для мышления - демагогичности. :>
Ты не глупый человек, умеешь делать выводы и не ведешся на пропаганду (иначе Я бы с тобой и не разговаривал).
Если эта бритва наглухо отрицает какие либо другие варианты, кроме своих, и все не согласные с бритвой это шизики, то чем же это отличается от того чему учат нас любая религия? Две стороны, и обе основоны на крайностях. Если закрывать глаза на другие варианты, ты никогда не сможешь развиватся как человек думующий (ибо все за тебя уже придумано).
Это довольно нелепо, как подход. и лишь демонстрирует подавление Мышления твоей Гордыней. :) то есть эмоциями. :>>