Навеяно вопросом: http://irc.lv/qna?id=691668 .
Человек "всё своё носит с собой". И кроме того пацану в наших краях, по-моему, нужны (примерно в порядке убывания надобности в обыденной жизни):
- трусы, причём не семейки - чтоб муди не звенели и в случае чего "прикрыть срам";
- штаны - в штанах уютнее и есть карманы, куда положить вещи типа бумажника, телефона и ключей;
- обувь - адекватная обувь, чтоб беречь ноги от того, по чему ходим;
- рубаха (майка, рубашка) - уютнее;
- носки - чтоб беречь ноги от обуви и обувь от ног;
- кофта, свитер, куртка, шапка и т. п. - чтоб защитить от сильного ветра, дождя или холода.
Телефоны, бумажники, ремни, барсетки, кейсы, сумки, ключи от квартиры, от машины или гаечные - это тоже зависит от практической необходимости, но сюда углубляться я не буду, т. к. речь о внешности.
В чужой монастырь со своим уставом не лезут, поэтому дресс-код следует чтить: если нас хотят увидеть в костюме при галстуке - так и следует одеться. А что, если дресс-код подразумевает манкини? - А что забыто в том монастыре, позвольте полюбопытствовать?
Всё.
Остальное не обязательно (не исключено, конечно, что я что-то важное упустил). Цепи и цепочки, кольца и гайки, браслеты, феньки, банданы, серьги и значки не несут практической пользы и поэтому не нужны. Солнечные очки могут пригодиться в солнечный день в заснеженном поле или на воде, или при поездке на велосипеде, или в песчаную бурю - чтоб защитить глаза - но не в осенний день в парке - и поэтому нужны гораздо реже, чем надеваются. Длинные волосы требуют ухода, они являются лишним источником сора, с их помощью человека можно куда-то устремить (в асфальт, например) - длинные волосы тоже не нужны.
Если же пацану не жалко сил и времени на то, чтоб следить за ворохом бесполезного - то напрашивается подозрение, что он мудак. Если при этом он ещё и женоподобен в рамках актуальных стереотипов, то и гей. И кроме того есть кагбе разница между ухоженностью, которая понимается как дань уважения людям, с которыми общаешься, и слащавой вылизанностью.
Спасибо за внимание к моим 2 копейкам.
Комментарии (20)
Загрузка комментариев...
gbpltw тебе, грешник!
ведь какбэ для комфорта хватает купить тупо белую.
ответь мне, qf волнуюсь.
По мне, пусть каждый одевается как ему угодно. При этом никому не запретишь "встречать его по одёжке". Я вкратце рассказал как это делаю сам.
V0VA, по-моему, "женоподобность в рамках актуальных стереотипов" как раз-таки и намекает на возможность того, что это "те, кто занимаются с мужиками оральным и ональным сексом". Гей ведь остаётся геем за пределами конкретных актов своих половых отношений.
Малиновые штаны - это лишь лакмусовая бумажка, не меняют сути.
influt.
тjkmrj qf!!11
mr_starlight.
Я типа польщён, что ветеран борд снизошёл до коммента в моём бложике.
luss.
Возможно, потому что отношение к этому явлению (у меня) отрицательное, а "метросексуал" как-то даже почтительно звучит.
govori-gromche.
Увы, скован, да, но я всё же не совсем понимаю, как это следует из моего текста. Я с уважением отношусь к спорту и искусству, например, вообще ко всему, наверно, что требует труда и таланта (к трэш-беллетристике, например, - нет). Понятно, что балахон скроет то, над чем фигурист или танцор годами работали. Да и пусть артисты-мужчины играют женщин, и пусть они плачут на сцене. В тексте речь шла об обыденной жизни.
да ты прав, всё что не практично - не нужно. только ты как-то скован в масштабах своей мысли. например, в спорте надо фигурное катание оставить только женское, а то мужик в обтягон какие-то пируэты делает, он наверное мудак. пусть в бокс идёт, не?
почему сразу гей? может, метросаксаул
Автор вопроса дал ясное определение гея, по-моему.
А дресс-код (вернее его дешифровки) придумали те, кто потом придумает малиновые штаны и ку. А может и кю.