Лучший ответ

    1.  2 1

    pilum_1 5 (2798)515 14 лет  

    На полчаса опоздал к началу. Стереочки, широкоформат.

    Выйдя из кинотеатра, я набросился на ближайший снегоочиститель с возгласом : Я, Аватара Кришны-  -Черного-Баламута, повелеваю - остановись, небесный человек ! Ты разрушаешь экосистему и  ноосферу планеты ! Хари-хари-хариии... Тута меня и повязали волки пазорные...


    Лейтмотив, моральная идея:  Да, жадность это плохо. А подлость еще хуже.А помноженная на  "корпоративность" просто омерзительна. Все прально.  
    Да, за "верность" шкурным интересам и иерархиям корпораций, а также идеям расового превосходства  и гроша ломаного не дадим. С какого кондака ?
    Отметим, однако, что и за чужеродные моральные идеи (а вероятность их чуждости прямо  пропорциональна био-культурно-эволюционной разности) - тоже не дадим ничего, кроме как по лбу.  Чисто например, за преданность планеторной био-сети и "лубоф" к ней, и, отвуалируем  фантастический флер и миазмы, - за старую идейку "общности усиго живога" и т.д.-т.п.  буддийско-первобытную бодягу :>
    А всякие и всяческие между-культурно-моральные "толерантности" так просто идут в жопу.Как  внутренне бессмысленные.

    Вообщем,банальность. Но, как известно, небанальных моральных идей вообще не существует. :>


    Сюжет, мотив, окружение :

    Ну, у Ле Гуин, например, подобная коллизия и фантазия расцвеченна куда более как ярко. В "Слове  для мира и леса - одном". http://relax.wood.ru/liter/le_guin_u/slovo_dlya_lesa.htm
    Ярче, трагичнее, интереснее, многограннее и - глубже. Намного глубже.

    Касательно аватарности - тоже можно было завернуть поинтереснее. Учитесь у кришнаитов, товарищи  сценаристы.

    Присутствуют логические внутренние недочеты. Нет, конечно, об инопланетянах можно придумывать  что угодно, любую алогичную чушь (поскольку ничего, включая существуют ли они - о них неизвестно  :>), но ведь вкрапления узнаваемой логичности всегда радуют глаз в оформлении сюжетной  картины...  
    Ну вот взять их бионейрошунт, к примеру... Куда логичнее было бы если б это был хвост. Как  известное продолжение спинного мозга, с головным связанная... У некоторых, во всяком случае. У  кого головной есть.Хвост как "Орган осязания", как у Силверберга. Ну ладно, пусть это будут не  волосы, а вылезшие из головы синапсы (мэрзость кака :>)... Выдумка есть выдумка, но ассоциации с  кошачьими до ужаса банальны... От "килратов" ползущие, Лукьяненко сплагиаченные и бох знает кем  еще...
    Или неизвестно откуда взявшиеся на Поле Последнего Боя "трицерацепсы"  с костяной харей  рыбы-молота...Deus ex machine, карочь, ток без машины (машины-то уси у вражин, а мы экологически  чистыыыи ).... "Орлы литять !", карочь.
    Всякие такие тоскливые мелочи, вообщем...


    Графика, съемка, эффекты: Да. Эффекты есть. Пейзажи - красивые. Остальное по нисходящей.
    Братья наши (по разуму, не для всех) синежопые кошкохвостые отдают мультяшками - следствие  слабой проработки деталей. Иногда это ощущение исчезает. Но его вообще не должно быть.

    Вообщем,все эти красивости таки должны производить определенное впечатление на зрителя без  воображения. Ну, как и подавляющее (в разных смыслах) большинство голливудской продукции.


    Игра актеров: Отсутствует как класс.


    Резюме: Объявлять подобный ширпотреб "шедевром на века" способен лишь зритель  умственно-культурно-чувственно недоразвитый, на уровне детского сада, или вот да - на уровне  голливудских узколобых вкусов... :)
    "Шедевр" не на час. На минуту.

Ответы

    1.  1 0

    Scarlett (35) 5 (4263)22254 14 лет  

    Фильм хороший, даже очень хороший. Но я совершенно не разделяю того фанатизма, с которым большинство относится к этому фильму. Фильмы должны быть хорошими, иначе зачем их снимать? Я не считаю этот фильм каким-то особенным.

    Камерон просто очень качественно потратил деньги, всё очень "вкусно" получилось. Но лично меня не тронуло за душу. Так же было год назад с Бенджамином Баттоном - красивый фильм, но идейности в нём нет никакой - все мысли взяты из книги, по которой поставлен фильм, а сам фильм в мир ничего не превознёс.

    Воспринимайте плиз ответ адекватно. Ключевая фраза была в начале - Фильм Хороший.

    1.  0 0

    Пуля (34) 5 (3828)515 14 лет  

    da , ofigenii ... toka dolgii !

    1.  0 0

    Relax_ (37) 7 (28543)734137 14 лет  

    Оч хорошее впечатление оставил.не заметил,как быстро время прошло.Красочный,эффектный,классный фильм.Если б ещё убрать банальные американские фразы типа "Ты щас умрёшь,прощай!" и т.д.,было б ещё круче

    1.  0 0

    Dimo6a (33) 6 (10678)2315 14 лет  

    голубые создали кланы :\ я опасаюсь

    1.  0 0

    Kofe_Shokolad (35) 5 (3766)22984 14 лет  

    Смотрела в кинотеатре... фантастику вообще не очень люблю, но фильм потряс своей красочностью и идеями)))

    1.  0 0

    Хельга фон Браун 6 (13463)43090 14 лет  

    Вчера ходили на Аватара. Обалденнейший фильм, супер впечатления! Давно не получала такого удовольствия от фильма, с удовольствием пересмотрим еще раз.

    1.  0 0

    LLIypukLV (32) 5 (3107)11944 14 лет  

    Вот только только посмотрел, фильм очень хороший       . Очень рад, что хороших фильмов всё больше и больше. Я хоть сам к жанру "фантастика" не очень, но этот фильм, несмотря на всю виртуальность, сохраняет в себе идеалы человека. Самое главное, что хоть фильм и происходит из Америки, он так хорош, и чем больше американцев его посмотрят, буду очень рад, ведь именно тут задевается тема "Война" с той точки зрения, что это плохо... И даже показывают и разъясняют, что такое пропаганда, и как она работает на людей...

Похожие вопросы

  • Кто смотрел фильм АВАТАР ? Ваши впечатления ?
    Как я уже писал :

    "
    На полчаса опоздал к началу. Стереочки, широкоформат.

    Выйдя из кинотеатра, я набросился на ближайший снегоочиститель с возгласом : Я, Аватара Кришны-  -Черного-Баламута, повелеваю - остановись, небесный человек ! Ты разрушаешь экосистему и  ноосферу планеты ! Хари-хари-хариии... Тута меня и повязали волки пазорные...


    Лейтмотив, моральная идея:  Да, жадность это плохо. А подлость еще хуже.А помноженная на  "корпоративность" просто омерзительна. Все прально.  
    Да, за "верность" шкурным интересам и иерархиям корпораций, а также идеям расового превосходства  и гроша ломаного не дадим. С какого кондака ?
    Отметим, однако, что и за чужеродные моральные идеи (а вероятность их чуждости прямо  пропорциональна био-культурно-эволюционной разности) - тоже не дадим ничего, кроме как по лбу.  Чисто например, за преданность планеторной био-сети и "лубоф" к ней, и, отвуалируем  фантастический флер и миазмы, - за старую идейку "общности усиго живога" и т.д.-т.п.  буддийско-первобытную бодягу :>
    А всякие и всяческие между-культурно-моральные "толерантности" так просто идут в жопу.Как  внутренне бессмысленные.

    Вообщем,банальность. Но, как известно, небанальных моральных идей вообще не существует. :>


    Сюжет, мотив, окружение :

    Ну, у Ле Гуин, например, подобная коллизия и фантазия расцвеченна куда более как ярко. В "Слове  для мира и леса - одном". http://relax.wood.ru/liter/le_guin_u/slovo_dlya_lesa.htm
    Ярче, трагичнее, интереснее, многограннее и - глубже. Намного глубже.

    Касательно аватарности - тоже можно было завернуть поинтереснее. Учитесь у кришнаитов, товарищи  сценаристы.

    Присутствуют логические внутренние недочеты. Нет, конечно, об инопланетянах можно придумывать  что угодно, любую алогичную чушь (поскольку ничего, включая существуют ли они - о них неизвестно  :>), но ведь вкрапления узнаваемой логичности всегда радуют глаз в оформлении сюжетной  картины...  
    Ну вот взять их бионейрошунт, к примеру... Куда логичнее было бы если б это был хвост. Как  известное продолжение спинного мозга, с головным связанная... У некоторых, во всяком случае. У  кого головной есть.Хвост как "Орган осязания", как у Силверберга. Ну ладно, пусть это будут не  волосы, а вылезшие из головы синапсы (мэрзость кака :>)... Выдумка есть выдумка, но ассоциации с  кошачьими до ужаса банальны... От "килратов" ползущие, Лукьяненко сплагиаченные и бох знает кем  еще...
    Или неизвестно откуда взявшиеся на Поле Последнего Боя "трицерацепсы"  с костяной харей  рыбы-молота...Deus ex machine, карочь, ток без машины (машины-то уси у вражин, а мы экологически  чистыыыи ).... "Орлы литять !", карочь.
    Всякие такие тоскливые мелочи, вообщем...


    Графика, съемка, эффекты: Да. Эффекты есть. Пейзажи - красивые. Остальное по нисходящей.
    Братья наши (по разуму, не для всех) синежопые кошкохвостые отдают мультяшками - следствие  слабой проработки деталей. Иногда это ощущение исчезает. Но его вообще не должно быть.

    Вообщем,все эти красивости таки должны производить определенное впечатление на зрителя без  воображения. Ну, как и подавляющее (в разных смыслах) большинство голливудской продукции.


    Игра актеров: Отсутствует как класс.


    Резюме: Объявлять подобный ширпотреб "шедевром на века" способен лишь зритель  умственно-культурно-чувственно недоразвитый, на уровне детского сада, или вот да - на уровне  голливудских узколобых вкусов... :)
    "Шедевр" не на час. На минуту.

    "
  • Кто смотрел фильм "Аватар"? Как впечатления?
    глянул вчера его,эт есть четверг) на 3д сходил с братом)мы остались довольны)фильм вышка
  • Смотрели фильм "Аватар", ну и как он вам?
    супер фильм!!!!!!!!!! но смотреть в кинотеатре.
    я думаю если смотрела бы его за кампом мне бы этот фильм так не понравился бы
  • Как Вам фильм "Аватар"? кто смотрел..
    Предсказуемый и скучный мультик (попсовый и сопливый такой). Мультик потому, что большинство фильма = компьютерная графика. Но то, сколько народу его посмотрело (ну и кассовые сборы) ещё раз доказывает, что Кэмерон выдающийся режиссёр. Пипл хавает, уагага =)
    P.S PeaceMaker +1. Чего стоят только две первых части Терминатора =) классика <3
  • Кто смотрел фильм АВАТАР??? Каковы впечатления??
    хороший фильм,НО лучше иди на него в кинотеатр!
  • Я не смотрел фильм Аватар. Девушки, кто поможет мне это исправить, пригласите посмотреть? с меня шампанское..
    Визу успеешь сделать...шампанское с меня...
  • Кто смотрел фильм аватар , чем он такой классный ?
    в том-то и дело, что ничем
  • смотрели кино аватар,понравлось?кто не смотрел хотели бы сходить
    даааа . ШЕДЕВР.  
  • Фильм "АВАТАР" - это фэнтези или боевик ? Или сказка ? Кто смотрел?
    да там всего замудрено...и фантастика, и фентези, и боевик, и ещё хрен знает чего только там нету...
  • Смотрел Аватар в кино. Реально заснул через пол часа. Что в нем другие находят, непонимаю. Как вам?
    Аватар лучше любого другого фильма только по спецэффектам, ничего кроме этого у него нет. Красивая картинка, банальный сюжет, пара простых мыслей ака глубинный смысл - все, что нужно быд.., простите, интеллектуальному большинству для того, чтобы назвать фильм шедевром.

Рейтинг@Mail.ru Top.LV PULS.LV Professional rating system