Кто смотрел фильм АВАТАР ? Ваши впечатления ?

Как я уже писал :

"
На полчаса опоздал к началу. Стереочки, широкоформат.

Выйдя из кинотеатра, я набросился на ближайший снегоочиститель с возгласом : Я, Аватара Кришны-  -Черного-Баламута, повелеваю - остановись, небесный человек ! Ты разрушаешь экосистему и  ноосферу планеты ! Хари-хари-хариии... Тута меня и повязали волки пазорные...


Лейтмотив, моральная идея:  Да, жадность это плохо. А подлость еще хуже.А помноженная на  "корпоративность" просто омерзительна. Все прально.  
Да, за "верность" шкурным интересам и иерархиям корпораций, а также идеям расового превосходства  и гроша ломаного не дадим. С какого кондака ?
Отметим, однако, что и за чужеродные моральные идеи (а вероятность их чуждости прямо  пропорциональна био-культурно-эволюционной разности) - тоже не дадим ничего, кроме как по лбу.  Чисто например, за преданность планеторной био-сети и "лубоф" к ней, и, отвуалируем  фантастический флер и миазмы, - за старую идейку "общности усиго живога" и т.д.-т.п.  буддийско-первобытную бодягу :>
А всякие и всяческие между-культурно-моральные "толерантности" так просто идут в жопу.Как  внутренне бессмысленные.

Вообщем,банальность. Но, как известно, небанальных моральных идей вообще не существует. :>


Сюжет, мотив, окружение :

Ну, у Ле Гуин, например, подобная коллизия и фантазия расцвеченна куда более как ярко. В "Слове  для мира и леса - одном". http://relax.wood.ru/liter/le_guin_u/slovo_dlya_lesa.htm
Ярче, трагичнее, интереснее, многограннее и - глубже. Намного глубже.

Касательно аватарности - тоже можно было завернуть поинтереснее. Учитесь у кришнаитов, товарищи  сценаристы.

Присутствуют логические внутренние недочеты. Нет, конечно, об инопланетянах можно придумывать  что угодно, любую алогичную чушь (поскольку ничего, включая существуют ли они - о них неизвестно  :>), но ведь вкрапления узнаваемой логичности всегда радуют глаз в оформлении сюжетной  картины...  
Ну вот взять их бионейрошунт, к примеру... Куда логичнее было бы если б это был хвост. Как  известное продолжение спинного мозга, с головным связанная... У некоторых, во всяком случае. У  кого головной есть.Хвост как "Орган осязания", как у Силверберга. Ну ладно, пусть это будут не  волосы, а вылезшие из головы синапсы (мэрзость кака :>)... Выдумка есть выдумка, но ассоциации с  кошачьими до ужаса банальны... От "килратов" ползущие, Лукьяненко сплагиаченные и бох знает кем  еще...
Или неизвестно откуда взявшиеся на Поле Последнего Боя "трицерацепсы"  с костяной харей  рыбы-молота...Deus ex machine, карочь, ток без машины (машины-то уси у вражин, а мы экологически  чистыыыи ).... "Орлы литять !", карочь.
Всякие такие тоскливые мелочи, вообщем...


Графика, съемка, эффекты: Да. Эффекты есть. Пейзажи - красивые. Остальное по нисходящей.
Братья наши (по разуму, не для всех) синежопые кошкохвостые отдают мультяшками - следствие  слабой проработки деталей. Иногда это ощущение исчезает. Но его вообще не должно быть.

Вообщем,все эти красивости таки должны производить определенное впечатление на зрителя без  воображения. Ну, как и подавляющее (в разных смыслах) большинство голливудской продукции.


Игра актеров: Отсутствует как класс.


Резюме: Объявлять подобный ширпотреб "шедевром на века" способен лишь зритель  умственно-культурно-чувственно недоразвитый, на уровне детского сада, или вот да - на уровне  голливудских узколобых вкусов... :)
"Шедевр" не на час. На минуту.

"

Смотрел.
Кино на 9 баллов. Красивое.

Мне понравился!Хорошее кино!   

Дык это было предсказуемо - если там было бы что-то умное, быдло не поняло бы нифига, и фильм никогда не собрал бы миллиард долларов.
А насчет графики - посылаю луч поноса тому, кто придумал раскрасить человечков в синий цвет. Это п*здец на мой взгляд.