- Кто смотрел фильм АВАТАР ? Ваши впечатления ?
Как я уже писал :
"
На полчаса опоздал к началу. Стереочки, широкоформат.
Выйдя из кинотеатра, я набросился на ближайший снегоочиститель с возгласом : Я, Аватара Кришны- -Черного-Баламута, повелеваю - остановись, небесный человек ! Ты разрушаешь экосистему и ноосферу планеты ! Хари-хари-хариии... Тута меня и повязали волки пазорные...
Лейтмотив, моральная идея: Да, жадность это плохо. А подлость еще хуже.А помноженная на "корпоративность" просто омерзительна. Все прально.
Да, за "верность" шкурным интересам и иерархиям корпораций, а также идеям расового превосходства и гроша ломаного не дадим. С какого кондака ?
Отметим, однако, что и за чужеродные моральные идеи (а вероятность их чуждости прямо пропорциональна био-культурно-эволюционной разности) - тоже не дадим ничего, кроме как по лбу. Чисто например, за преданность планеторной био-сети и "лубоф" к ней, и, отвуалируем фантастический флер и миазмы, - за старую идейку "общности усиго живога" и т.д.-т.п. буддийско-первобытную бодягу :>
А всякие и всяческие между-культурно-моральные "толерантности" так просто идут в жопу.Как внутренне бессмысленные.
Вообщем,банальность. Но, как известно, небанальных моральных идей вообще не существует. :>
Сюжет, мотив, окружение :
Ну, у Ле Гуин, например, подобная коллизия и фантазия расцвеченна куда более как ярко. В "Слове для мира и леса - одном". http://relax.wood.ru/liter/le_guin_u/slovo_dlya_lesa.htm
Ярче, трагичнее, интереснее, многограннее и - глубже. Намного глубже.
Касательно аватарности - тоже можно было завернуть поинтереснее. Учитесь у кришнаитов, товарищи сценаристы.
Присутствуют логические внутренние недочеты. Нет, конечно, об инопланетянах можно придумывать что угодно, любую алогичную чушь (поскольку ничего, включая существуют ли они - о них неизвестно :>), но ведь вкрапления узнаваемой логичности всегда радуют глаз в оформлении сюжетной картины...
Ну вот взять их бионейрошунт, к примеру... Куда логичнее было бы если б это был хвост. Как известное продолжение спинного мозга, с головным связанная... У некоторых, во всяком случае. У кого головной есть.Хвост как "Орган осязания", как у Силверберга. Ну ладно, пусть это будут не волосы, а вылезшие из головы синапсы (мэрзость кака :>)... Выдумка есть выдумка, но ассоциации с кошачьими до ужаса банальны... От "килратов" ползущие, Лукьяненко сплагиаченные и бох знает кем еще...
Или неизвестно откуда взявшиеся на Поле Последнего Боя "трицерацепсы" с костяной харей рыбы-молота...Deus ex machine, карочь, ток без машины (машины-то уси у вражин, а мы экологически чистыыыи ).... "Орлы литять !", карочь.
Всякие такие тоскливые мелочи, вообщем...
Графика, съемка, эффекты: Да. Эффекты есть. Пейзажи - красивые. Остальное по нисходящей.
Братья наши (по разуму, не для всех) синежопые кошкохвостые отдают мультяшками - следствие слабой проработки деталей. Иногда это ощущение исчезает. Но его вообще не должно быть.
Вообщем,все эти красивости таки должны производить определенное впечатление на зрителя без воображения. Ну, как и подавляющее (в разных смыслах) большинство голливудской продукции.
Игра актеров: Отсутствует как класс.
Резюме: Объявлять подобный ширпотреб "шедевром на века" способен лишь зритель умственно-культурно-чувственно недоразвитый, на уровне детского сада, или вот да - на уровне голливудских узколобых вкусов... :)
"Шедевр" не на час. На минуту.
"
- Как Вам фильм "Аватар"? кто смотрел..
Предсказуемый и скучный мультик (попсовый и сопливый такой). Мультик потому, что большинство фильма = компьютерная графика. Но то, сколько народу его посмотрело (ну и кассовые сборы) ещё раз доказывает, что Кэмерон выдающийся режиссёр. Пипл хавает, уагага =)
P.S PeaceMaker +1. Чего стоят только две первых части Терминатора =) классика <3
- Кто смотрел фильм АВАТАР??? Каковы впечатления??
хороший фильм,НО лучше иди на него в кинотеатр!
- Кто смотрел фильм "Аватар"? Как впечатления?
глянул вчера его,эт есть четверг) на 3д сходил с братом)мы остались довольны)фильм вышка
- Кто смотрел фильм аватар , чем он такой классный ?
в том-то и дело, что ничем
- смотрели кино аватар,понравлось?кто не смотрел хотели бы сходить
даааа . ШЕДЕВР.
- Я не смотрел фильм Аватар. Девушки, кто поможет мне это исправить, пригласите посмотреть? с меня шампанское..
Визу успеешь сделать...шампанское с меня...
- А вы смотрели Аватар? Какое впечатление оставил фильм?
На полчаса опоздал к началу. Стереочки, широкоформат.
Выйдя из кинотеатра, я набросился на ближайший снегоочиститель с возгласом : Я, Аватара Кришны- -Черного-Баламута, повелеваю - остановись, небесный человек ! Ты разрушаешь экосистему и ноосферу планеты ! Хари-хари-хариии... Тута меня и повязали волки пазорные...
Лейтмотив, моральная идея: Да, жадность это плохо. А подлость еще хуже.А помноженная на "корпоративность" просто омерзительна. Все прально.
Да, за "верность" шкурным интересам и иерархиям корпораций, а также идеям расового превосходства и гроша ломаного не дадим. С какого кондака ?
Отметим, однако, что и за чужеродные моральные идеи (а вероятность их чуждости прямо пропорциональна био-культурно-эволюционной разности) - тоже не дадим ничего, кроме как по лбу. Чисто например, за преданность планеторной био-сети и "лубоф" к ней, и, отвуалируем фантастический флер и миазмы, - за старую идейку "общности усиго живога" и т.д.-т.п. буддийско-первобытную бодягу :>
А всякие и всяческие между-культурно-моральные "толерантности" так просто идут в жопу.Как внутренне бессмысленные.
Вообщем,банальность. Но, как известно, небанальных моральных идей вообще не существует. :>
Сюжет, мотив, окружение :
Ну, у Ле Гуин, например, подобная коллизия и фантазия расцвеченна куда более как ярко. В "Слове для мира и леса - одном". http://relax.wood.ru/liter/le_guin_u/slovo_dlya_lesa.htm
Ярче, трагичнее, интереснее, многограннее и - глубже. Намного глубже.
Касательно аватарности - тоже можно было завернуть поинтереснее. Учитесь у кришнаитов, товарищи сценаристы.
Присутствуют логические внутренние недочеты. Нет, конечно, об инопланетянах можно придумывать что угодно, любую алогичную чушь (поскольку ничего, включая существуют ли они - о них неизвестно :>), но ведь вкрапления узнаваемой логичности всегда радуют глаз в оформлении сюжетной картины...
Ну вот взять их бионейрошунт, к примеру... Куда логичнее было бы если б это был хвост. Как известное продолжение спинного мозга, с головным связанная... У некоторых, во всяком случае. У кого головной есть.Хвост как "Орган осязания", как у Силверберга. Ну ладно, пусть это будут не волосы, а вылезшие из головы синапсы (мэрзость кака :>)... Выдумка есть выдумка, но ассоциации с кошачьими до ужаса банальны... От "килратов" ползущие, Лукьяненко сплагиаченные и бох знает кем еще...
Или неизвестно откуда взявшиеся на Поле Последнего Боя "трицерацепсы" с костяной харей рыбы-молота...Deus ex machine, карочь, ток без машины (машины-то уси у вражин, а мы экологически чистыыыи ).... "Орлы литять !", карочь.
Всякие такие тоскливые мелочи, вообщем...
Графика, съемка, эффекты: Да. Эффекты есть. Пейзажи - красивые. Остальное по нисходящей.
Братья наши (по разуму, не для всех) синежопые кошкохвостые отдают мультяшками - следствие слабой проработки деталей. Иногда это ощущение исчезает. Но его вообще не должно быть.
Вообщем,все эти красивости таки должны производить определенное впечатление на зрителя без воображения. Ну, как и подавляющее (в разных смыслах) большинство голливудской продукции.
Игра актеров: Отсутствует как класс.
Резюме: Объявлять подобный ширпотреб "шедевром на века" способен лишь зритель умственно-культурно-чувственно недоразвитый, на уровне детского сада, или вот да - на уровне голливудских узколобых вкусов... :)
"Шедевр" не на час. На минуту.
- Фильм "АВАТАР" - это фэнтези или боевик ? Или сказка ? Кто смотрел?
да там всего замудрено...и фантастика, и фентези, и боевик, и ещё хрен знает чего только там нету...
- Смотрел Аватар в кино. Реально заснул через пол часа. Что в нем другие находят, непонимаю. Как вам?
Аватар лучше любого другого фильма только по спецэффектам, ничего кроме этого у него нет. Красивая картинка, банальный сюжет, пара простых мыслей ака глубинный смысл - все, что нужно быд.., простите, интеллектуальному большинству для того, чтобы назвать фильм шедевром.
