Какой лучше фотоаппарат : Nikon D5000 или Canon EOS 1100D ?

Смотря для каких целей тебе он. И смотря как быстро ты привыкаешь к технике.
Я недавно себе тоже выбирала камеру для *новичка* но учитывала некоторые факторы. Что бы скажем так, камера мне не надоела через 1-2 года. Выбрала ту которая на лет 5+ хватит, для учебы и проф. деятельности)

А если тебе просто для себя, то вполне хватит Nikon 3200.

Никон получше будет.

Nikon D3100

Надо пойти в магазин, где есть оба аппарата и потискать их. У Canon чуточку больше пикселей, чем у равнозначного Nikon, но это совершенно точно не имеет значения. Оба аппарата по своим характеристикам и продуктивности равнозначны. Вопрос лишь в том, что будет Вам удобнее и приятнее держать в руке, чьи кнопочки вам будет нажимать приятней :-). Оказавшись три месяца назад перед подобным же выбором,  я долго металась, но выбрала Nikon. Агрономика его меня больше устраивает, кроме того - Canon показался мне каким-то слишком пластиковым что-ли... по сравнение с Nokon - игрушечным, но это мое субъективное мнение. Говорят, что у Canon матрица круче, но у аппаратов этого класса данный фактор большого значения не имеет, вот начиная с аппаратов класса Nikon 5100 можно об этом подумать. Еще у Nikon есть такая возможность - совмещение снимков если они сделаны в RAW безо всякого фотошопа - прямо в меню аппарата. На сколько я знаю - в Canon такой функции нет. Меню у Nikon значительно удобней и понятней. Так что вот так :-)
Подитожим:
1. Субьективное мнение - берите Nikon
2. Объективное - аппараты практически равнозначны, повертите в руках оба и решите кто из них лично для вас приятней.
Вот.

Смотри лучше что у друзей, то и покупай. Canon и Nikon это 2 титана в области фотографии. Объективов к ним просто великое множество, как оригинальных, так и сторонних производителей. У меня Canon 1100D, жаловаться не на что. Мне вообще Кэноны больше нравятся, чем Никоны, но это уже скорее просто привычка. Nikon D3100 по параметрам есть немного лучше, но на деле ты этого вряд ли заметишь. Тот же ISO который у Никона можно поднять аж до 12800 является программным. Картинка будет просто ужасная. Все равно ты этим пользоваться не будешь, гарантирую. Поэтому в плане ISO эти камеры считай что одинаковые :) Обе могут до 6400 поднять. Ну рассказывать можно много, но если выберешь Nikon, то могу сказать самое главное НО. У него нет встроенного мотора для автофокуса. Это будет большой проблемой если ты захочешь использовать объективы без встроенного мотора, например Nikorr 50 mm 1.8. Придется вручную фокусироваться. У Кэнона этой проблемы нет, так у них все объективы со встроенным моторчиком. У меня друг купил как-то Tamron 70-300 для своего Никона, а у объектива не было моторчика и в камере не было :) Пришлось продать :D А для Кэнона почти всегда выпускается во встроенным моторчиком :) Короче думай сам :D Обе камеры хорошие :)

Второй вариант.
550D сам по себе как тушка намного лучше 1100D будет, и 18-55 ты будешь использовать как основной объектив, который со временем сможешь на что-то более мощное поменять. :)

Canon 550 бери и не думай, если выбирать из этих трёх.

http://reklama.lv/ru/data/table.html?s=857d8979e047fdc5f850b9b6e4659d79
тут есть

Никакой. Был бы кто лучше - соперник бы, если не обанкротился, то не ставили бы их в один ряд. Как не сравнивают олимпус или фуджи с кэноном или никоном.
Из двух выгоднее брать то, что распространеннее - у нас это кэнон.


ага, это беззеркалка лучше, например, canon 1D mark IV за 2,5 штуки лат.
"Катя Иванова - она лучше девушек России. Советую"
Думайте, вообще, что пишите.

зы. а в ключевых словах "nikon" почему-то отсутствует  

Если бы из этих двух фирм - кто-то бы выпускал камеры значительно лучшего/худшего качества, чем другой - их бы не ставили в одну строчку. Как например не приравнивают к ним сони/пентаксы/олимпусы.  Кэнон-никон имеют свои особенности, но результат невооруженным взглядом не различим.  Одинаково отвратительно или шедеврально можно снимать и тем, и другим.


Мерседес вроде как выше по статусу.


Ошибаешься. Сигма ( и тамрон, и токина) выпускает одинаковые объективы с байонетами всех самых распространённых фото-производителей  начиная от никонов-кэнонов заканчивая пентаксами-сонями.  Не говоря, что у кэнона и своей "родной" оптики выше крыши и многая гораздо дешевле подобной никоновской. К тому же у никона до сих пор нет латвийского сервиса.


О, да. Наверно, именно, поэтому в Латвии репортажных фотографов работающих с никонами только пару человек? Не несите бреда. И в студии, и репортажи можно абсолютно спокойно снимать обеими "брэндами".