Лучший ответ

    1.  2 0

    VPZDU 7 (34090)556134 16 лет  

    нужна.. сука сама бы урезала всех насильников, убийц, уродов маньяков.. таких падл еще и выпускают..
    да с них шкуру сдерать надо и мучать.. всю жизнь.. пусть расплачиваються...

Ответы

    1.  5 0

    The_Gray 3 (834)14 16 лет  

    зачем? на принудительных работах государство может поиметь гораздо больше выгоды - заключённый будет окупать не только своё существование (еду, жильё), но и приносить доход. лучше пожизненное - и заставлять работать.

    1.  0 0

    julichka-k 4 (1087)18 16 лет  

    objazateljno..

    1.  0 0

    antonio8 6 (10258)32257 16 лет  

    Нужна конечно же...Только применять её надо не к кому попало, а только к особо опасным элементам.

    1.  0 0

    Птиц (35) 6 (19734)22554 16 лет  

    Нет, это то же убийство.

    1.  0 0

    Сая (35) 7 (88981)9158467 16 лет  

    если честно могли бы вернуть опять =\ например тот случай в Бауске,где изнасиловали 5 летнюю девочку,так там точно можно было уверено пацанам смертную казнь дать,а не 11 лет лешения свободы... сделал один раз,понравилось,сделаешь второй раз.... вот в таких случаях я ЗА!

    1.  0 0

    use somebody 3 (586)15 16 лет  

    The_Gray +1

    1.  0 0

    Exodus 6 (13249)31245 16 лет  

    Я за смертную казнь. Не гуманно, знаю, но тюрьма ни фига не исправляет, зато тратит деньги налогоплательщиков и создает еще тюремную культуру, всю эту блатную романтику и прочее говно, привлекающее наиболее глупых подростков. Моя позиция такая - за все легкие преступления люди в тюрьмах вообще не должны сидеть, а должны платить большие штрафы. За все тяжкие - сразу расстрел. Общество должно избавляться от ублюдков как можно скорее.
    А преступлений средней тяжести, за которые люди в тюрьму садяться, в особенности на несколько лет и дольше - таких преступлений в уголовном кодексе надо сделать меньше.
    То есть максимально отнести их либо к тяжким, за которые вышка, либо к легким, наоборот.
    Это позволит разгрузить тюрьмы и уменьшить количество рецидивов - ибо в наибольшей степени рецидивистом человека делает тюрьма, она меняет его сознание, и он на свободе уже не моет жить обычной жизнью... ;-)

    1.  0 0

    TheYellowGuy 4 (1881)27 16 лет  

    неа, смертную казнь можно заменить на пожизненное, хай сидят... может мебель сделают норм или одежду сошьют... всё же польза )

    1.  0 0

    making 4 (1440)27 16 лет  

    нужна, что бы ллюдям, совершившимм и каящимся облегчить пожизненное, сметрная казнь лояльнее

    1.  0 0

    Irishka 5 (3724)613 16 лет  

    Конечно,особенно для педафилов....

    1.  0 0

    kekc 7 (32811)759145 16 лет  

    я не понимаю почему Пожизненное заключение без права на освобождение лучше чем смертная казнь. А так считается в штатах. По мне, так лучше сразу смертную казнь инъекцией... А так срок до конца дней мотать.. УЖОС!
    Смертная казнь нужна 100%. Ибо те у кого пожизненное сидять на шее у народа.. Их там и кормят и поят... да ну...

    1.  0 0

    Aljternative (34) 6 (5245)31754 16 лет  

    для насильщиков нужна,а для убийц это фигня,
    так и так пожизненное заключение иногда дают....

    1.  0 0

    murtag 4 (1342)26 16 лет  

    REz i ubivaj ne kampli zalisti k vragam vot na6 diviz !!!! NEt nenuzna smertnaja kaznj!!!! =D

    1.  0 0

    MoNaX 3 (523)511 16 лет  

    Ja dumaju 4to nuzna vsjo taki estj nekotorie dolboe bi katorie ne za4to ubivajut mirnix zitelej i vijabivajutca!

Похожие вопросы

Рейтинг@Mail.ru Top.LV PULS.LV Professional rating system