Может ли смертная казнь решить проблемы с приступностью ???

это в Китае, кстате в Латвии население бы уменьшилось, до критического+)))

Разумееться не искоренить проблемы преступности полностью.С другой стороны,чем больше ответственность,тем меньше уровень преступности.Ввели КПЗ на 10-15 дней для водителей - по статистике меньше пьющих за рулём стало.Однако смертная казнь,как мера наказания по принципу "нету человека-нету проблемы" не соответствует идеологии наказания.Ведь наказания оставляют шанс на исправление,а смертная казнь-нет.Считаю,что её можно было бы применять в отдельных случаях против анти-социальных элементов,у которых куча судимостей(НО с возможностью прохождения ЭФФЕКТИВНОЙ социальной программы по адоптации в обществе),однако у нас насколько мне известно клеймят штампиком в пасспорте и устроиться на работу весьма не просто.Маньяков однозначно казнить.Насильников я бы просто напросто кастрировал,вернее проводил операцию,чтобы у них там больше ничего не шевелилось на всю оставшуюся жизнь.Хотят детей - химическое оплодотворение.

Частично

net...no ljudej stanjet zna4iteljno menjwe na zemlje,tak kak redko kto v svojej zhiznji ne delal 4to to protivozakonnoje...

от части ДА !

Нет. В странах, где разрешена смертная казнь преступность как была так и есть

нет

решить проблемы не сможет, а уменьшить преступность вполне.
Латвию с Китаем сравнивать нельзя, у них тм, наверное, за все расстреливают, чтобы уменьшить численность :/

esli tol'ko za politi4eskie prestuplenija ee budut primenjat'... naprimer dovedenie strani do zhopi ;)

если смертная казнь за убийство,тогда человека изобьют до полу смерти..

если за кражу.. то может быть

разные преступления бывают..

хотя бы не будут тратится деньги на пожизненное содержание этих... в тюрьме, лучше их тратить на интернаты например  

Это вызовет ещё больше насилия

не не может

нет

Может. Казнили одного - приступ у десятерых. И проблем как не бывало!

Если бы наказывали жестоко, меньше людей бы решалось. Уровень решимости / осторожности у всех разный, но в основном люди осторожны. Меньше 6 процентов не имеют осторожности вообще.

Но вот кто они такие, чтобы судить? Для одного взятого человека, представители власти, - кто они такие в его жизни? Пленники судьбы, но выбор за ними.

Согласен с Идой Креймер: "Нельзя все-таки было это делать, хотя я знаю, что необходимо. Смерть – это совсем не человеческое, и не зачем человеку ее касаться."

Только судьба не ошибается. Даже сводя с убийцами...


Да, может. Только это слабое решение.

нет, суд должен быть как суд Фемиды, что сделал то понеси такое-же наказание.

Я за расстрел за секас в общественных местах!

Не то, что решить, даже сдержать за всю историю цивилизации ни разу не смогла.