Atbildes

    1.  5 0

    legionars78 (46) 6 (16132)3530 12 g  

    nepret ko
    man ir savi uzskati
    1-es protams veeletos latviskaaku latviju
    2-peec % grib negrib ienes naudu latvijai krievi, ko piedaavaaja gaazi un naftu caur lv, a vot nee saakas debati kautkaadi
       to naudu labaak izdomaat kaa pensionaariem paliidzet, kaa krievu skolas paarveidotui pakaapeniski par latvieshu, kaa lai jaunieshi beidz braukt aaraa no lv, kaaa lauksaimniecibu paceltu, kaa lai politiki mazaak zagtu, domaaju taadas problemas ir pirmaam kaartaam nevis ko kas kaa runaas

    1.  7 5

    hochuvottak 5 (3190)313 12 g  

    Balsoshu PAR!

    1.  4 3

    Qsobenaja (36) 6 (8969)33176 12 g  

    hmm interesanti, stulbi tie kas domaa ka Latvija pastaaveetu kaa taada valsts bez Krievijas ...jaa gan latviesu valoda ir unikaaala :DD kuram tagad taa vajadziiga ? ES ?:))

    1.  3 2

    сетк 6 (5539)13085 12 g  

    я за мир во всём мире, vai obligati atbildet latviski? Tad, esmu par mieru visa pasaule!

    1.  7 6

    МаминДруг (30) 4 (1087)21229 12 g  

    Все голосуем ЗА и ние*ет !! всем пиво посоны !

    1.  4 3

    Морковные жопки 7 (41428)31138 12 g  

    За. Просто чтобы позлить нациков.

    1.  0 0

    willx (59) 6 (17301)3715 12 g  

    pret eiro ieviešanu latvijā.

    1.  1 1

    falcoo (40) 5 (4404)315 12 g  

    Pret-Te nav Krievija!!!

    1.  2 3

    Hamada (34) 5 (3513)169 12 g  

    lai ari Lv vairs jau labu laicinju nedzivoju iesu balsosu pret otru valsts valodu!

    1.  3 5

    the_crow (37) 6 (9031)3617 12 g  

    protams ka pret krievu valodu.....TE IR LATVIJA....ar to viss jau izteikts

    1.  2 4

    iDcore 6 (5932)3310 12 g  

    Manuprāt, lieki runāt par ko balsot, jo tas jau manā skatījumā ir pašsaprotami.. Vēl varētu būt saprotama lieta, ja balsotu par k-kādu Angļu valodu, kas tomēr ir starptautiska valoda, bet nu visu cieņu, Krievu valoda tāda diemžēl nav..

    1.  5 8

    DrDestroy 7 (81052)4622 12 g  

    Protams par latviešu valodu kā vienīgo valsts valodu. Un lai  man kāds mēgina iestāstīt, ka te krievvalodīgos kāds "obižajet" vai uščemlajet" - beidzam slimu suņu murgus. Dzīvo kā nieres taukos, jeb - ne sliktāk par pārējiem. Visa tā klaunāde dēļ mūsu pašu - latviešu mīkstuma un pļeckainības. Gadsimtos izdresētās vergu dvēseles. Apkaunojums, ka vispār līdz šādam absurdam ir nonākusi valsts.

    1.  2 5

    predator1989 7 (22475)41147 12 g  

    es krustiņu vilkšu pret..
    jo vienreiz par visām reizēm ir jāparāda, kas ir pie šprices šitajā pasaules malā..

    1.  0 4

    Agroons (29) 3 (731)37 12 g  

    Nu teorētiski jau balsot var par ko gribi, bet latviešu ir vismaz uz pusi vairāk. Kaut arī kādi noslinkos un neaizies, tāpat krievu nebūs 2. valsts valoda... Jo vairāk nobalsos pret, jo lielāka iespēja apspiest krievus :)

    1.  0 4

    seville 7 (25365)339 12 g  

    Ne par ko.
    Pamatojums: bezjēga.

    1.  2 6

    Mruta_ 7 (21228)790252 12 g  

    Es nebalsošu, bet esmu pret, lai gan pati esmu  krievvavlodīga.

    1.  2 7

    likky666 7 (27714)3918 12 g  

    Pret otro valsts valodu. Man šķiet, ka Krievijai jau ir pietiekami lielas teritorijas un Latvijā krievvalodībai nav nekāda pamata kā valsts valodai. Latvijai jābūt īpašai valstij kā visām citām mazām valstiņām... Un tieši šobrīd divvalodības ieviešana nacionālo individualitāti varētu iznīcināt. Es pati neesmu tīra latviete. Es esmu latgaliete un tāpat kā krievvalodīgie varētu brēkt, ka pārējie latvieši apspiež latgali un latgaļu cilvēkus tā īsti līdz galam neciena un tāpat kā krievvalodīgie mēs varētu sacelties par to, ka valsts valodas statusā vajadzētu iecelt arī latgaļu valodu, jo mūsu jau arī nav nemaz tik maz. Taču vai tad tas nešķiet smieklīgi? Tikpat smieklīga ir arī krievvalodīgo brēkšana. Turklāt manā pilsētā esmu pati savām acīm redzējusi, ka nevis latvieši apspiež krievus, bet gan otrādi. Turklāt ļoti agresīvā veidā- ar apšaudi. Par to protams medijos plaši runāts netiek. Pat reģionālajās avīželēs par to klusē.

    Uzskatu, ka tie krievvalodīgie, kuri domā, ka viņu valodai jābūt kā vienai no oficiālajām Latvijā, ir ļoti aprobežoti cilvēki. Un viņu nevēlēšanos mācīties latviešu valodu uzskatu par smieklīgu. Vai tad nav labi ja cilvēks zina vairāk kā vienu valodu? Ja jau šie cilvēki šeit jūtās tik ļoti nospiesti, tad, manuprāt, Krievijā ir pietiekami plaša teritorija dzīvošanai un jaunu pilsētu veidošanai.

    Un vēl kas... Lielbritānijā, piemēram, ir ļoooti daudz poļu. Viņi varētu pieprasīt lai šajā valstī viņu valodai piešķir otrās valsts valodas statusu, taču viņi to nedara. Visi paklausīgi dzīvo pēc tās valsts likumiem. Es saprotu, ka katrs grib brīvi sarunāties savā valodā, taču man šķiet, ka Latvijā jau tagad var pietiekami brīvi to darīt, ja vēlās.

    Un vispār... Labi, es saprotu vecos cilvēkus, kuriem jau ir grūti iemācīties Latviešu valodu... Bet ja krievvalodīgie jaunieši tikpat bravūrīgi cenšas pierādīt, to, ka viņu valodai šeit ir liela loma, tad jāsaka, ka tur jau ir vainīga audzināšana. Kāpēc citās valstīs iebraucēji savus bērnus cenšas sūtīt skolās, kur visi runā valsts valodā? Kāpēc arī savās ģimenēs runājot ar bērniem cenšas lietot tās valsts valodu, bet Latvijā tieši krievvalodīgie no tā izvairās? Esmu novērojusi, ka tiem, kurus vecāki jau no mazām dienām ir sūtījuši latviešu bērnudārzos un skolās pēc tam vispār nav nekādu problēmu. Laikam jau tie, kuri spītīgi turās pie savas valodas, joprojām cer, ka Latvija atgriezīsies Krievijas sastāvā. Tā ir necieņa pret valsti. Kāpēc  tad valstij būtu jāciena šādi cilvēki?

    Skatos, ka tiem, kuri aizstāv nacionālās intereses dabū pa negatīvam vērtējumam. Arī es nebūšu izņēmums, taču šim cilvēkam iesaku padomāt par to vai viņš tiešām grib dzīvot Latvijā? Mēs neesam noslēgti no pārējās pasaules. Ja kādam kas nepatīk, tad tas droši var doties tālēs zilajās kā to ir izdarījuši arī paši latvieši. Jau tagad Latvijai ir kritusies vērtība daudzu cilvēku acīs. Kāpēc jāveido šī anarhija, ja tā vietā varētu pielikt spēkus pie kultūras attīstības? Esmu vīlusies jauniešos, savos vienaudžos.

    1.  2 7

    ivarz 5 (3122)613 12 g  

    Man jau liekas, ka šeit diskusijas liekas, protams, ka PRET OTRU VALSTS VALODU

    1.  4 12

    Banis 7 (23375)42371 12 g  

    Protams, ka pret OTRO VALSTS VALODU, vai tā ir krievu, angļu, spāņu vai itāļu, man vienalga, jo Latvija ir viena, un Latvija ir unikāla ar savu valodu, padomājiet kurai vēl valstij ir sava unikālā valoda, nevis krievu vai angļu [doma par mazajām valstīm] bet vaiviņām ir vēl otrā valoda? Nu ja piešķirs krievu valodu, kā otro, kas būs nākamais, moš karoga maiņa? Tālāk, nomainam himnu? Vienu latvisku pantiņu vienu krievu! Un kas tālāk?! PRET!!!!!!!!!!

Līdzīgie jautājumi

  • Vai Tu atbalsti smeekjeeshanu! savu atbildi pamato!
    Esmu pret smēķēšanu. Man no dūmiem paliek slikti un sākas migrēna. Nemaz nerunājot par to, cik ļoti lielai daļai smēķētāju smird elpa un cik skaisti, dzelteni zobi..
    Man riebjas, ka cilvēki pat stāvot rindā nevar paiet sāņus.. smēķē arī jaunie vecāki. laikam jau bērna veselība pie vienas vietas. Jaunās, smēķēšojās māmiņas vispār tracina. Un vēl ir tādi, kas nocietušies, braucot vilcienā, ka nevar pat pagaidīt līdz durvis atvērsies un jau pamanās aizsmēķēt. Vēl ir pretīgi, ka stāvu pie luksofora un pienāk jauns smuks puisis ar cigareti vienā rokā un aliņu otrā. Autobusu pieturās vispār vājprāts darās.
  • kas bija pirmais vista vai ola(pamato savu atbildi)?
    Zinu, ka uz šo jautājumu jau sen mēgināts rast risinājumu, bet tomēr.. Pēdējās dienas īpaši centos atbildēt uz šo jautājumu un izsecināju, ka pirmā bija vista. Tiktiešām - vista!
    Tas pierādāms ļoti vienkārši. Kā jau zināms, ir divas pasaules rašanās hipotēzes. Pirmā - kreacionisms [pasauli radījis radītājs], otrā - evolūcijas teorija [dzīvība radusies nejauši, pati no sevis, attīstījusies no vienkāršā uz sarežģīto]. Tātad. Ja uzskatam, ka pasauli radījis radītājs, tad atceramies, ka no sākuma viņš radīja dzīvniekus [nekādu olu!]. Tas pierādās arī tad, ja ticam evolūcijas teorijai. Dzīvās radības attīstījās un tādā veidā kļuva par vistām. [Iespējams no sākuma bija daži spalvaini dinozauriņi, kuri sadraudzējās ar citiem dinozauriņiem - un lūk! Mēs iegūstam vistu! Tā attīstas un negaidīti sāk dēt!] Tātad vista apsteidz olu!
    Šķietami atbilde ir rasta, taču negaidīts pavērsiens! Izrādās, ka britu zinātnieki jau pirms krietna laika noskaidrojuši, kas bija pirmais - vista vai ola? Pēc viņu domām, pirmā bija ola. Viņuprāt, vienkārši izsakoties, iemesls slēpjas faktā, ka ģenētiskais materiāls dzīvnieka dzīves laikā nemainās. Tādēļ pirmais putns, kas, iespējams, pirmsvēsturiskos laikos attīstījās līdz tam, ko mēs sauktu par vistu, vispirms ir eksistējis kā embrijs olā.
    Ziniet? Šoreiz es zinātniekiem neticēšu [viņi neizklausās īpaši pārliecinoši]. Tātad. Pirmā bija vista. :] Droši vien, domas atkal dalās. Vieni teiks, ka pirmā bija ola, citi, ka vista, bet vēl kāds apgalvos, ka vista un ola abas bija nepirmās  

  • Vai tusinja var iepaziies un pectam ar to cilveku but kopa? Pamato atbildi?
    njā, es viena tadā tusiņā - pirtī netīšām iepazinos :) un nu jau pec meneša bus 1 gads kopš esam kopā ;]...
  • Kam ir lielaaka noziime naudai vai tomeer miilestiibai?! Pamato savu atbildi...
    Es zinu, ka tas izklausās stulbi, bet, manuprāt, abiem ir vienlīdz liela nozīme. Jo es nedomāju, ka cilvēks būs pārticis un laimīgs tikai mīlestības dēļ. Manuprāt, vajag arī naudu, lai cilvēki būtu laimīgi. :]
  • kura/š irciets ir liels muldētājs,nenopietns cilvēks (pamato atbildi)?
    on-line
  • Ķīmisko elementu periodiskās tabulas ceturtās A grupas elements veido oksīdu – AO2, kurā skābekļa masas daļa ir 21,23%. Kas ir šis ķīmiskais elements? Atbildi pamato ar aprēķinu
    21.23% ir 32g/mol
    100% ir x g/mol
    21.23/100=32/x
    x= (32*100)/0.2123=150,7 g/mol
    M(A)=150.7-32=188.7 g/mol elements A ir alva Sn (stannum)  
  • Kurā dzīves gadā ievāc sulīgās burkānu saknes? Kāpēc pārtikai neievāc savvaļas burkāna saknes, bet gan dārzos un tīrumos audzētos burkānus? Atbildi pamato Pie kuras klases pieder burkāni?
        
    Burkānu izcelsme un raksturojums
    autors: Mārīte Gailīte, publicēts: 2010.04.14.

      Burkānu (Daucus carota L.) dzimtene ir Afganistāna un dienvidaustrumu Āzija. Kultūrā tos audzē jau vairākus gadu tūkstošus, viens no pirmajiem tos ir aprakstījis Hipokrāts. Tas ir divgadīgs seleriju (Apiacea) jeb čemurziežu dzimtas augs. Divdīgļlapju klases. Pirmajā gadā veido lapu rozeti, otrajā gadā – līdz 1,8 m augstu stublāju un ziedus. Ievāc otrajā gadā. Ziedkopa – salikts čemurs, sasniedz 3-7 cm diametrā, satur vairākus simtus sīkus, baltus vai gaiši rozā ziedus. Auga ēdama daļa – paresnināta sakne, kas veidojas pirmajā audzēšanas gadā.
      Tas, ka mājas burkāni nākuši no savvaļas burkāniem, ir pasaulē populārs mīts. Lai arī tiem ir līdzīga smarža un garša, ir noskaidrots, ka savvaļas burkāns un mājas burkāns nav no vienas un tās pašas sugas. Botāniķiem līdz šim nav izdevies izstrādāt ēdamo augu no savvaļas saknes. Ēdamais burkāns pamatos atbilst pilnīgi citai sugai, kas ļoti atšķiras.
  • Vai Tu biji balsosi nākamajās Saeimas vēlēšanās?
  • Tiem, kas bija referendumā - par ko balsojāt?
  • Vai tu esi par vai pret ģenētiski modificēto organismu (ĢMO) ražošanu un izplatīšanu Latvijā? Vai balsosi? - >
    Es pret.
    Nav nemaz zināms kā tas mūs var ietekmēt.
    Nav vēlmes ēst dārzeņus un augļus kas ir sapotēti piem. ar varžu vai zivju gēniem tikai tādēļ, lai ātrāk augtu un ilgāk saglabātos svaigi.


Reģistrācija Aizmirsu paroli

Рейтинг@Mail.ru Top.LV PULS.LV Professional rating system