Навеяло неграмотными письмами из деловой переписки с россиянами, кофейными разговорами с преподавателями русского языка и литературы, творчеством Вербера и блогами некоторых ирчан, типа  таких или  таких  :).

А к чему эта грамотность? К чему вообще эти слова? Какие слова и запятые в полной мере и достаточно точно способны передать главное в нашей жизни: бесконечный голод жизни, любовь, дружбу и т.д. ?

Слова нужны политикам, продавцам и проповедникам. В начале было Слово. До Слова - была бесконечность. Слово все ограничило и исказило. "Мысль изреченная есть ложь" (с) Тютчев

Когда-то мы держались за язык как основу нашей культуры. Но, простите, цивилизация давно победила культуру. Глобализация ведет к тому, что человек выбирает не место культуры, а место комфортного существования.

Когда культура как зерно национальности сдает свои позиции по всем фронтам, к чему сохранять конкретный язык? В курсе ли вы, что "примитивные" языки сложнее "развитых"? Этой тенденции не одна, не две и не три тысячи лет уже. Языки "развиваются" от конкретики к абстракции.

От абстракции один шаг к сокращениям и смайликам :)

И вероятно право каждое новое поколение все меньше внимания уделяющее языку. К черту формы, ограничивающие мысль.

И медицина и любая другая наука (из относительно жизненно необходимых) вполне способны прожить без раздутого словаря. На то есть графики и формулы понятные любому ученому и медику.

Общение между индивидами может наконец перейдет от бесполезного трепа к конкретным действиям, совместному творчеству, активному отдыху, получению реального опыта.

Нам редким грамотным мамонтам будет все грустней существовать в этом удивительном, но все менее понятном нам мире. Зато мир этот - я верю - будет лучше, чем тот, что оставили в наследство мы - поколения грамотных и болтливых.

Поколения ораторов, политиков, проповедников, продавцов да уйдут на покой, здравствуй поколение истинное :)

Люди будущего - молчите!

Комментарии (25)

Питер Вайль 17. октября, 2013.г.  
 0 0
заходи. тут "кул" :D
я рядом постою ))
Inquizzo (44) 17. октября, 2013.г.  
 0 0
тут что, клуб умных людей?


заходи. тут "кул" :D
Питер Вайль 17. октября, 2013.г.  
 0 0
тут что, клуб умных людей?
Inquizzo (44) 17. октября, 2013.г.  
 0 0
нет политики - нет государства :)

и вообще

Поли́тика (др.-греч. πολιτική «государственная деятельность», от греч. πόλις «город, государство»):
Inquizzo (44) 17. октября, 2013.г.  
 0 0
Государство не есть политика


виноват. государство - это совокупность политических институтов - так лучше :)
Inquizzo (44) 17. октября, 2013.г.  
 0 0
Я тоже присутствовал на разных заседаниях и заполнял протоколы :) И пришел к выводу, что пиктограммы значительно облегчили бы жизнь :) Чем больше букв - тем больше возможности ошибиться в букве, запятой, порядке постановки слов и т.д.

И запятая была в предложении или в числе?


В любом случае для юридических нужд можно ограничиться сотней другой слов. И то - много будет. Остальное от лукавого (имхо, конечно). И в целом, из-за желания бесконечный мир засунуть в рамки ограниченных слов мы и являемся свидетелями растущих папок по каждому, порой незначительном, делу. Не хватает слов. Их надо все больше и больше навтыкать. К статье кучу пунктов, правил К.М., комментариев, бесконечных правок. Или это умильная гора прецедентов, а помните дело за 19седой год, вон там судья штата принял решение такое-то, а зато в деле за 19сякой год судья штата такого-то принял... , а юрисдикция ....а ..... и бла-бла-бла-бла. На 17 лет аппеляций ;)
Tolstij (24) 17. октября, 2013.г.  
 0 0
Государство не есть политика, это ложное утверждение от чего весь силлогизм не приводит к верному суждению.
Tolstij (24) 17. октября, 2013.г.  
 0 0
Я присутствовал на судебном заседании административного суда, где рассматривалось дело о неправильной декларации товара, ввозимого не из ЕС. Неправильное толкование одной запятой в предложении, где говорилось, что сахарасодержашим продуктом не является продукт, в составе которого процент сахарозы, выраженной в фруктозе, лактозе и т.п. не превышает определённую норму, вылилось в неправильную декларацию товара, а значит неправильно была уплачена ввозная пошлина и неправильно рассчитан НДС, и разница составляла порядка 20 000 лат. Из-за того, что эксперты забыли поставить запятую, истец посмотрел, что сахарозы в яблочных чипсах нет, а то что ниже приведена формула перерасчёта уровня сахарозы из фруктозы (чипсы были яблочные) пропустил.
Да одна запятая неправильно поставленная при корроборации недвижимой собственности может лишить человека части земельного участка и т.п. Думаю спорить значение права в жизни человека ты не станешь.
Inquizzo (44) 17. октября, 2013.г.  
 0 0
а ты пытаешься уйти от грамматики и пользоваться смайликами повсеместно.


я то как раз не пытаюсь, мне это непонятно и в какой-то мере противно. из вымирающих мы. но почему бы мыслить о будущем не с позиции, что мне хорошо - то верно. а сделать усилие над собой и вместо того, чтобы подобно отцам, дедам, прадедам, прапрадедам, прапрапрадедам и т.д. сокрушаться по поводу никчемности грядущих поколений, взять и поверить в их правду.
Inquizzo (44) 17. октября, 2013.г.  
 0 0
Государство - есть политика. Политика себя дискредитировала. Я про то, что уходят поколения политиков, проповедников, продавцов ... :) Для законов много букв не надо. Чем больше букв в законе, тем легче найти лазейку или допустить ошибку. Сам сказал, одна запятая может все поменять.  А когда это 60 страниц дела. Пойди уследи за всеми запятыми.
Inquizzo (44) 17. октября, 2013.г.  
 0 0
Tolstij


Безусловно, но право может обойтись и без слов. Достаточно знака помилования и перечеркнутого знака помилования - нет? И не надо запятой.
Inquizzo (44) 17. октября, 2013.г.  
 0 0
SeRpAnT_


1. Тебе было интересно мое мнение по поводу того считаю ли я себя самым умным?!
2. У тебя странные интересы в твои... сколько тебе лет?
3. Хотя это не важно. Ведь так?
4. Тогда почему ты мне тыкаешь моим возрастом?

И я задавался этими вопросами. И не один, а с коллегами. И в общем, Глоттогоония и Эволюционная лингвистика - это занимательно.
Tolstij (24) 17. октября, 2013.г.  
 1 0
Да что тут объяснять, банальный пример "казнить нельзя, помиловать". Одна запятая в праве может изменить суть дела, а ты пытаешься уйти от грамматики и пользоваться смайликами повсеместно. Право и государство неразрывно связаны и праву без раздутого словаря сложнее, а следовательно сложнее государству, которое представляет интересы жителей страны.
SeRpAnT_ 17. октября, 2013.г.  
 0 0
Ну вот и ладненько, но к 32-м годам стоит задуматься над этим вопросом, а не поднимать такие темы, на которые ты пишешь, если бы ты задумался над этим прежде, то такие темы бы даже не поднимал. А так то ты ответил на мой вопрос не отвечая, ещё в первом сообщение после вопроса. Интересно было твоё мнение, но его к сожалению нет. Но ничего, ещё не старость, думаю успеешь наверстать.
Inquizzo (44) 17. октября, 2013.г.  
 0 0
гражданину может и навредит, а человеку - не уверен :)
Inquizzo (44) 17. октября, 2013.г.  
 0 0
Излишняя абстракция, а тем более безграмотность, может навредить человеку, гражданину, жителю.


ну так объясни это многим тысячам лет развития языков.
Inquizzo (44) 17. октября, 2013.г.  
 0 0
А от вопроса не уходи, а после прочтения чего, конкретно блога, хоть и сути это не меняет.)



отвечаю на вопрос:
я себя не считаю. у меня и мысли такой не возникало. и вопрос считаю достаточно глупым. сродни: "ты что тут самый крутой чо-ле?" :)
Tolstij (24) 17. октября, 2013.г.  
 0 0
Абстракция часто вредит праву, языку законодателя. Французский язык считается основным в праве, потому что он наиболее не двусмысленный, каждому юридическому термину соответствует только одно значение и это правильно. Излишняя абстракция, а тем более безграмотность, может навредить человеку, гражданину, жителю.
SeRpAnT_ 17. октября, 2013.г.  
 0 0
Inquizzo
Раз не указано кому, то логично что автору блога. А от вопроса не уходи, а после прочтения чего, конкретно блога, хоть и сути это не меняет.)
Inquizzo (44) 17. октября, 2013.г.  
 0 0
После прочтения подобного у меня всегда возникает всего один вопрос - ты считаешь себя самым умным или просто не понимаешь на сколько глупый?


прости, ты кому? и прочтения подобного чего? блога, комментария? или и того и другого. и я понимаю, что это тенденция будущего, но мне мамонту объясни подробней что конкретно, какой тезис тебя мотивировал это написать? :)
Загрузка комментариев...
Похожие записи