Да-да, тема стара... Но хотелось бы её слегка оживить в новом ракурсе. Не скрою свою мотивацию: меня раздражает конформистское мнение некоторых личностей, якобы опирающихся на факты или требующих(но не рассматривающих) факты с другой стороны. А на самом деле - слепо опирающихся на сложившийся авторитет официальной науки. Причём в самой науке-то неразбирающихся и никак к ней не причастных даже косвенно.
   Так вот, вкратце: передача на самом деле шла 4 часа, где учёные - "сторонники Задорнова" - фактически, идеологически, духовно и морально доказали свою позицию. Сторонники официальной же науки никаких фактов не приводили вообще, только оскорбляли. Причём им пришлось заткнуться и сникнуть. Небезвестный дьячок Андрей Кураев - очень подкованный и грамотный христианин-пропагандист - вовремя усёк к чему идёт дело и через час свинтил от "светил науки". Сам Гордон тоже с некоторого момента поник и сказать уже толком ничего не мог. Зал полностью был на стороне "славянистов", скажем так.
   Но вышла смонтированная передача(причём 2 месяца решали выпускать ли её в эфир и в каком виде) - 50 минут, из которых вырезаны все веские моменты, акцент смещён и "бодренькая" концовка просто дописана.

Вот материалы:
http://chudinov.ru/dva-dona-kihota-idalgo-i-mogilschik/
http://chudinov.ru/obratnaya-svyaz-40-gordon-i-zadornov/
http://chudinov.ru/obratnaya-svyaz-40-gordon-i-zadornov-2/
http://chudinov.ru/zadornov-protiv-gordona-obzor-blogov-i-pressyi/

Прошу ознакомиться и впредь не строить из себя оскорблённых радетелей науки.

Комментарии (188)

pilum 2. января, 2009.г.  
 0 0
http://irc.lv/blogs?id=34431

Что касается Аркаимов и т.д - почему бы вам самим не поискать, а ? Материалы и  о нем, и вообще о неолитических и бронзового века памятниках...
И не подумать нормально, не аппилируя и не поддаваясь собственным эмоциям...



Riaxey 31. декабря, 2008.г.  
 0 0
у себя  в теме удалил. -в том блоге, с которого и начался разговор. к счастью не модер )
Suhe-Bator 31. декабря, 2008.г.  
 0 0
Что происходит? Разве лико модер?
Riaxey 31. декабря, 2008.г.  
 0 0
кстати там интересно было у Пилума. Про одоакра я скопировал, потому понятно было, что лико удалит.
Пилум,  а что про аккерман было?

сейчас правда не до этой темы, НГ на носу, рождество, и еще куча дел. А вообще любопытно было бы глянуть
Suhe-Bator 31. декабря, 2008.г.  
 0 0
пилум, что ты хочешь?
У тебя бессонница?
Какую цель образовывает твой разум?
pilum 31. декабря, 2008.г.  
 0 0
И про Аркаим удалил, и про "славянского князя" Одоакра и т.д... :>
Некоторые не переносят фактов.

Ах теперь уже так - "много против и за в каждом случае".


Нет, не так. :>

Или против или за - в каждом конкретном случае.

pilum 31. декабря, 2008.г.  
 0 0
Человек в каске удалил... :>

V0VA 24. декабря, 2008.г.  
 0 0
Ребята, не ссорьтесь    Кстати, вы там собирались на личности не переходить.
И вообще, комментарии к этому блогу приходят под заголовком "Задорнов и Гордон", только сейчас понял, что когда яро диспутируют-комментят только двое, то это выгладит, как будто они борятся за звание гордона или задорнова, что выгладит забавно, поэтому необессудьте, что разбавлю вас таким комментом.
Suhe-Bator 24. декабря, 2008.г.  
 0 0
Ах теперь уже так - "много против и за в каждом случае".
Так может ты просто не понимаешь о векторах целей в этом и многих других случаях, критический?
Suhe-Bator 24. декабря, 2008.г.  
 0 0
Что-то против?
pilum 24. декабря, 2008.г.  
 0 0
Не знаю, что можно иметь против Целей. Не знаю, что можно иметь против чувств.

Не знаю также, как понимать хню, которую Сухэ-Батор вещает в потолок.

Одно скажу - Цели бывают разные, и Чувства - тоже. Так что в каждом конкретном случае вполне можно иметь многое и против и за.

pilum 24. декабря, 2008.г.  
 0 0
идеологии, лежащие в устройстве цивилизованного общества либо шовинистические, либо националистические


Тааа-тааа-тааа... :>>

Suhe-Bator 24. декабря, 2008.г.  
 0 0
Ах ну да, и еще чисто шовинистической и националистической Идеологии, т.е. Целей, и аппеляций к чувствам, не мозгам. :>
Сейчас все идеологии, лежащие в устройстве цивилизованного общества либо шовинистические, либо националистические, что, кстати, местами противоречит др. др.
  Что можно иметь против целей? Как будто в обществе всё бесцельно...
  Что можно иметь против чувств, не органы ли чувств доставляют информацию в мозг?
V0VA 24. декабря, 2008.г.  
 0 0
Кстати, у нас тут уже столько раз проскочили понятия "элита", "официальная точка зрения/наука", "замалчиваемые факты", что захотелось немного конкретики - это чё такое? Ну, два три примера на понятие хотя бы...
Suhe-Bator 24. декабря, 2008.г.  
 0 0
Это я просто не понял - о чем это он ?
Всё ты понял. Не нужно дешёвого притворства. Если уж стоишь на позиции "объективности" и "научности" мышления, то нечего передёргивать и кривляться.
pilum 24. декабря, 2008.г.  
 0 0
"Иначе я сейчас тоже начну искать рабов в арабах..."


Или ранки во франках.

Лингвистически-шизофренические словоблудия... :>

pilum 24. декабря, 2008.г.  
 0 0
"И прекрати уже эти ссылки на самого себя - это, мягко говоря, неинформативно. Ни я, никто другой здесь(полагаю) не знаком и не станет знакомится с твоей личной интерпретацией русского языка."

Это я просто не понял - о чем это он ?

V0VA 24. декабря, 2008.г.  
 0 0
Но уж, прости, язык, в первую очередь формируется в народной среде, а не в элитной. Так что о страхах этой твоей западной элиты и словообразованием слова sklavus, кончай уже докучать. Иначе я сейчас тоже начну искать рабов в арабах...
pilum 24. декабря, 2008.г.  
 0 0
Указанное в свете темы - вообще неважно.

Загрузка комментариев...
Похожие записи

Suhe-Bator