Да-да, тема стара... Но хотелось бы её слегка оживить в новом ракурсе. Не скрою свою мотивацию: меня раздражает конформистское мнение некоторых личностей, якобы опирающихся на факты или требующих(но не рассматривающих) факты с другой стороны. А на самом деле - слепо опирающихся на сложившийся авторитет официальной науки. Причём в самой науке-то неразбирающихся и никак к ней не причастных даже косвенно.
Так вот, вкратце: передача на самом деле шла 4 часа, где учёные - "сторонники Задорнова" - фактически, идеологически, духовно и морально доказали свою позицию. Сторонники официальной же науки никаких фактов не приводили вообще, только оскорбляли. Причём им пришлось заткнуться и сникнуть. Небезвестный дьячок Андрей Кураев - очень подкованный и грамотный христианин-пропагандист - вовремя усёк к чему идёт дело и через час свинтил от "светил науки". Сам Гордон тоже с некоторого момента поник и сказать уже толком ничего не мог. Зал полностью был на стороне "славянистов", скажем так.
Но вышла смонтированная передача(причём 2 месяца решали выпускать ли её в эфир и в каком виде) - 50 минут, из которых вырезаны все веские моменты, акцент смещён и "бодренькая" концовка просто дописана.
Вот материалы:
http://chudinov.ru/dva-dona-kihota-idalgo-i-mogilschik/
http://chudinov.ru/obratnaya-svyaz-40-gordon-i-zadornov/
http://chudinov.ru/obratnaya-svyaz-40-gordon-i-zadornov-2/
http://chudinov.ru/zadornov-protiv-gordona-obzor-blogov-i-pressyi/
Прошу ознакомиться и впредь не строить из себя оскорблённых радетелей науки.
Комментарии (188)
Загрузка комментариев...
Что касается Аркаимов и т.д - почему бы вам самим не поискать, а ? Материалы и о нем, и вообще о неолитических и бронзового века памятниках...
И не подумать нормально, не аппилируя и не поддаваясь собственным эмоциям...
Пилум, а что про аккерман было?
сейчас правда не до этой темы, НГ на носу, рождество, и еще куча дел. А вообще любопытно было бы глянуть
У тебя бессонница?
Какую цель образовывает твой разум?
Некоторые не переносят фактов.
Нет, не так. :>
Или против или за - в каждом конкретном случае.
И вообще, комментарии к этому блогу приходят под заголовком "Задорнов и Гордон", только сейчас понял, что когда яро диспутируют-комментят только двое, то это выгладит, как будто они борятся за звание гордона или задорнова, что выгладит забавно, поэтому необессудьте, что разбавлю вас таким комментом.
Так может ты просто не понимаешь о векторах целей в этом и многих других случаях, критический?
Не знаю также, как понимать хню, которую Сухэ-Батор вещает в потолок.
Одно скажу - Цели бывают разные, и Чувства - тоже. Так что в каждом конкретном случае вполне можно иметь многое и против и за.
Тааа-тааа-тааа... :>>
Что можно иметь против целей? Как будто в обществе всё бесцельно...
Что можно иметь против чувств, не органы ли чувств доставляют информацию в мозг?
Или ранки во франках.
Лингвистически-шизофренические словоблудия... :>
Это я просто не понял - о чем это он ?