Если кто в танке, ГМО - это Генетически Модифицированные Организмы. Это когда например в рис внедряют ген человека или крысы, для придания ему новых свойств. Оказывается, что в технологии внедрения генов используются плазмиды - кольцевые ДНК, по сути - вирус. Т.е. часть клетки с програмным кодом, способная размножаться, в которую внедряют части ДНК любых живых существ и потом неким способом внедряют её в семена или взрослую особь скажем растения. Эта програмка проникает в плазму практически любой клетки организма и изменяет код ДНК. В общих чертах, грубо говоря, так происходит генная модификация.
   Просто пара слов для ленивых. Природа защитила генную структуру всего живого на Земле. Например скрестить двух животных разного вида ещё можно: лошадь+осёл=мул, но вот потомства генетические изменения не несут. Мул бесплоден. И как показали исследования доктора биологических наук Ирины Владимировны Ермаковой, генетические и химические технологии, применяемые сегодня корпорациями практикующими трансгенизацию, влияют на уродство живых существ уже в первом поколении, бесплодие, развитие онкологических заболеваний(рак, опухоли), гибель стволовых клеток(преждевременное старение), исчезновением почвенных бактерий(засуха, неурожай, гибель целых видов растений, нарушение экосистемы), и даже нарушение климата. Это конечно ещё плохо исследовано, потому что исследовать не дают, публикации критикуют, учёных, выступавших против ГМО лишают грантов и работы.

Видео с речью Ермаковой
http://www.oagb.ru/research.php?txt_id=3756
http://www.gmo.ru/sections/30
На этом же сайте содержится куча информации, касающейся ГМО, причём довольно объективно.

В видео хватает собственно отсылок к фактическим материалам, которые можно нарыть в буржуйском интернете.

Теперь у вас есть выбор.

Комментарии (16)

Вячеславъ (77) 7. октября, 2009.г.  
 0 0
Если интересно, несколько под другим углом по этому поводу. http://irc.lv/blogs?id=58618&page=1  
Suhe-Bator 7. октября, 2009.г.  
 0 0
   Сейчас в России ведётся прямо-таки война с трансгенами. Точнее, честные учёные пытаются донести всю информацию до населения и гос-ва, ввести в законодательство методы контроля, которые давно уже есть во всём мире. Оказалось, что ещё в 1998 году состоялась Орхусская конвенция, в которой предусматривалось информирование и контроль за всеми вопросами, касающимися окружающей среды, для всех стран и обществ, участвовавших в ней.
   По-моему, в 2005 году прошёл второй созыв этой конвенции, посвящённой больше как раз ГМО, потому что во всём мире это считается важной проблемой и давно введены меры. Например вся "голодающая", по словам трепла вада, Африка объявила себя зоной свободной от ГМО. В Евросоюзе давно уже всё маркируется на наличие 0,9 % ГМО в товаре. Хотя безопасность даже такого кол-ва не доказана т.к. лабораторные опыты никто не проводил или проводил, но не информировал. Данных нет.
    И ещё фактик: на 2-й созыв прибыл представитель США, которая не подписывала конвенцию, и объявила ГМО сферой своих интересов! Это ж какое бабло там вертится? И кто-то ещё считает, что это небезопасно?..
Suhe-Bator 27. июня, 2009.г.  
 0 0
Это не совсем с другой стороны. Это мнение неспециалиста, довольно абстрактное и субъективное, на базе школьной программы и наспех вычитанных популярных статей. И больше по стилю смахивает на заказную пиар статью. А вот этот пассаж и вовсе убил:  
потому что в публикациях в научных журналах превалируют данные, подтверждающие безопасность (по крайней мере, в условиях поставленных экспериментов) использования ГМ-растений на полях и в пищу, но эти данные часто игнорируются и замалчиваются при вынесении вопросов безопасности биотехнологий на широкое публичное обсуждение.
Вообще бред и ложь. Кто замалчивает - неимущие противники?! Миллиардных корпораций?! Просто смешно.
dimuuu 27. июня, 2009.г.  
 0 0
С другой стороны - http://kostia-inochkin.livejournal.com/177947.html
Suhe-Bator 25. июня, 2009.г.  
 0 0
А мне не интересно, что тебе там не интересно... Прозвучало утверждение. Публично и категорично. Ты отвечаешь одному человеку(якобы), но видят все. Это ребёнку даже не нужно объяснять. Наверняка и ты не настолько туп. Значит демагогией занимаешься. Каков мотив?
wad (56) 25. июня, 2009.г.  
 0 0
это небыл коммент или критика на твой блог, это был коммент на коммент agato4ka.
что ты об этом думаешь и что хочешь узнать - мне не интересно.
Suhe-Bator 25. июня, 2009.г.  
 0 0
А зачем мне искать то, чего нет? Ты ведь критику с уверенным видом выдвинул, значит ты ЯКОБЫ опираешься на какие-то сведения. Хотелось бы взглянуть на источник, дабы оценить достоверность.
wad (56) 25. июня, 2009.г.  
 0 0
А нельзя ли
можно, разрешаю, ищи.
Suhe-Bator 25. июня, 2009.г.  
 0 0
   Я так и думал, что вад воткнёт что-то в пику. Даже удивился сначала, почему этого сразу не произошло. Голословно и сомнительно, зато против.
   Если б кого-то волновало здоровье и жизнь людей в районах Африки, гниющих от экономического воровства и искусственных эпидемий, то как-нибудь с этим бы справлялись и без "улучшенных" продуктов. Тем более, что улучшают эти продукты чисто доходы крайне малого числа человек. Такова уж мотивационная специфика в нашем обществе.
   Ну это так... В том же тоне, так сказать. А нельзя ли получить хоть и сомнительные данные, где бы говорилось о внедрении ГМО в с\х стран Африки и улучшение социальной статистики в связи с этим?
wad (56) 25. июня, 2009.г.  
 0 0
умирали бы от голода*
wad (56) 25. июня, 2009.г.  
 0 0
а еще есть дети в Африке, которые умирали бы во много раз чаще, если бы небыло улучшенных продуктов. зато, судя по выводам Ермаковой, рождалось бы их больше, и рождались бы они здоровее.
Сама_Невинность (31) 25. июня, 2009.г.  
 0 0
Выбор то у нас есть. Но у каждого блага если минусы  - возможно даже очень большиу.
Теперь бы все продукты дол жны были бы стоить дещевле - раз выростить легче - значит и больше урожай - больше прибыль.
Не для потребителей, а для продавцов - даже очень большой плюс.
Но вот как от них сберечься.
Пойдм обратным путём.
Многие пбют молоко (и на нём не написано,что содержит ГМО) - молоко же получено от крестьян - которые в свою очередь получили его от коровы - коровыа питается травой и очень много не порядочных крестьян исполбзуют для посевы травы ГМОсемена - итог: молоко ГМО.
И так почти со всем. Да мы можем протестовать - и просто так оставить нельзя. Но пока не доказано (ну нет же полностью подтвердённого, хотя все понимают, что должно быть) что да ГМО полностью вредно и веми это одобрено, всегда будет стороны, которой это выгодно и даже очень вигодно.

Так что, что бы 100% (и то не сто, а скорей 80) знать, всё начиная с молока и хлеба и т.д. делать своими руками - что практически нереально.


З.Ы. извните за грамматику - ужасная клавиатра.
Suhe-Bator 24. июня, 2009.г.  
 0 0
Да, есть. Если есть понимание и воля, то есть и выбор.
Михалыч (25) 24. июня, 2009.г.  
 0 0
собсно это все и так знают.

другой вопрос - а ЕСТЬ ли у нас выбор? прям так все напишут, что продукт содержит гмо.
LadyElef 24. июня, 2009.г.  
 0 0
Жаль, что НАШЕ поколение об этом не знало, а если знало, то молчало....возможно, удалось бы избежать многих проблем и не винить в потере здоровья наших детей один только Чернобыль...
Похожие записи

Suhe-Bator