Ответы
-
-
-
0 0
Deniz 6 (9690)3721 18 лет
Слишком лёгкое наказание и несправедливое. Надо пожизненое заключение в одиночке, за это время он поймёт истину:)
-
0 0
Kixa 6 (7500)1948 18 лет
ооой,а я за! Хоть и зверски! Просто какое право имеет человек на то,чтобы лишать жизни другого,а особенно ребенка!!! Если у него еста такие права,то почему закон не может этого сделать?
-
0 0
torpedo 5 (3421)12280 18 лет
Думаю, что это абсолютно неприемлемо и точно так же преступно как и деяние преступника.
И ни один человек не имеет права выносить такой приговор.
К тому же лишь способствует тому что преступнику, которому светит см. казнь, уже "нечего терять" и нет разницы, убил он больше или меньше, - так и так ему конец. Это может лишь ожесточить его.
И пожизненное заключение тоже нельзя давать.
Исследовать, изолировать и лечить.
Ведь сейчас уже медицина достигла того уровня, когда можно исследовав мозг, сделать выводы о
склонности человека к особо опасным деяниям.
Ведь ни с того ни сего человек не станет никого убивать, всегда есть какие-то особенности его поведения(агрессивность,замкнутостьи т.п.) на которые следовало бы обращать внимание еще пока он не натворил дел.
Но обычно это всем по-барабану. Детские дома и есть основной источник таких личностей.
Там дети проходят первые уроки жестокости, а потом мы получаем то что сами же и посеяли - убийц, маньяков и пр. -
0 0
el_milagro 2 (448)12 18 лет
Ни один человек не имеет права судить другого. Он не Бог и не знает истинных мотивов, заставляющих поступать человека так или иначе. Смертная казнь- не для мыслящих людей.