Лучший ответ

    1.  1 1

    Анонимус 7 (40456)2918 13 лет  

    Нет, звучит бредово. Библейская версия тоже выглядит достаточно бредово, но только если воспринимать её именно так, как там написано. Лично я считаю, что скорее всего что-то вроде Бога было, но всё это выглядело не совсем так, как в Библии написано.
    На эту тему я слышал интересное выражение, точнее вопрос - Может ли Бог создать загадку, столь сложную, что она не может быть решена?
    Так вот, похоже ему это удалось.

Ответы

    1.  2 1

    Botas 4 (1754)39 13 лет  

    Тут два варианта, либо теория Дарвина либо инопланетяне, бредни шизоидов про Бога это лишь еще один метод управления стадом баранов.

    1.  1 0

    Non-Stop 7 (23092)885282 13 лет  

    В нее я верю больше чем божественную теорию. но верю не до конца так как пока еще не одна обезьяна не продвинулась в развитии хоть немножечко для того что бы доказать эту теорию.
    Думаю что человек сам по себе отдельный и уникальный вид которых развивается и эволюционирует  ( не смотря на то что чем то и похож на обезьяну) .  

    1.  0 0

    preved 4 (1590)26 13 лет  

    net

    1.  1 1

    Nbitoru (38) 8 (126956)1040228 13 лет  

    Да. Это звучит как-то интересней, нежели какие-то мифологические сказки про творца, 7 дней и женщин из ребра, буагага =)
    О, богобоязненные уже ноют =)

    бредни шизоидов про Бога это лишь еще один метод управления стадом баранов.

    +1 :D
    Нет, не верю. Все ,произошедшие от обезьян ,могут смело занимать очередь в зоопарк.  

    Лучше место в зоопарке, чем быть в стаде баранов =)

    1.  0 0

    whoy (18) 5 (4281)139 13 лет  

    иногда..*(

    1.  0 0

    Sinhrofazatron 6 (5171)31962 13 лет  

    Не знаю, откуда люди образовались, но обезьяны от нас.
    Были когда-то маленькие волосатые люди. Некоторые с длинными хвостами, некоторые с большим размером ступни.
    И потом начали придумывать всякие интересные фишки, прогрессировать, так сказать.
    Но не всем людям это было под силу и многие так и остались волосатыми, неумеющими разговаривать, зверюшками.
    Их разделили на горилл, павианов и прочее.

    1.  0 0

    mujuice 5 (3797)21839 13 лет  

    я верю в Бога, который создал теорию дарвина)

    1.  0 0

    шпонгл 3 (572)311 13 лет  

    я вообще не понимаю этих противоречий. помойму одно дополняет другое, только с разных точек зрения. Появление человека в точки зрения эволюции, это тот период времени, за который появился материальный человек, но законами то всё равно управляет наша матрица(Бог). т.е. создание человека посреством Бога - это образно, без времени. Бог создал человека, там времени нету, и вот создался человек за пару миллиардов лет в материальном мире. Да и Дарвин вроде в Бога верил, если я не ошибаюсь. Но вопрос скорее в другом. Как появилось сознание?! Действительно ли этому способствовал физический труд?? Или мутация? Или Богом? Хотя опять тоже самое. По средством матрицы(бога, природы, бытья) эволюция или мутация или инопланетяни или ещё кто-то создали сознание.Да и вообще, человек - неужели последняя цепочка эволюции?? Очень сомневаюсь  

    1.  0 0

    Garson_N2 (39) 6 (12028)3928 13 лет  

    нет не верю.. изучал антропологию.. культурологию, историю в университете..  не верю..  

    1.  0 0

    ЖПЧШЦ (31) 4 (1418)25 13 лет  

    нет
    бред

    1.  0 0

    WindowsNT (31) 7 (27894)41448 13 лет  

    веритИ-веритИ, да-да

    1.  0 1

    Notebook_service 8 (167588)1135269 13 лет  

    Нет, не верю. Все ,произошедшие от обезьян ,могут смело занимать очередь в зоопарк.   Там вы гармонично впишетесь в существующую компанию.

    1.  0 1

    KATEHbKA 7 (58144)462204 13 лет  

    Нет, не верю. Если мы в те далёкие времена произошли от обезьян, то почему же теперь обезьяны не эволюционируют?

Похожие вопросы

  • Мы произошли от Бога или вы придерживаетесь теории Дарвина?
    Кроме Бога и Дарвине есть ещё 4 теории.
    В одну из них я верю больше других.
    твои чтоле? ;D
    Ты идиот?
  • Считаете ли вы правдивой, теорию Дарвина?
    Что я, сам Дарвин ставил ее под сомнение.
  • По теории Дарвина.мы произошли от обезьян,А от какой ты?
  • Вопрос сторонникам теории Дарвина, и не только
    nu esli po teorii evoljucii, to eto rudiment - to estj 4astj kishe4nika kotoraja ispolzovalasj ranee (mnogo tisja4 let nazad) dlja perevarivanija celjulozi, kotoroj o4enj mnogo v rastenijah, a s perehodom ljudei na mjaso etot otrostok stal rudimentom. u korov naprimer on o4enj boljshoi, on im nuzhen :) a u ljudei on stal vazhnoi 4astju imunnoj sistemi
  • верите теории Дарвина?
    Верю Премии Дарвина.
  • Почему Теорию Дарвина часто противопоставляют Креационизму, когда они скорее дополняют друг друга, чем опровергают?
    Дарвин перед смертью поумнел и отказался от своей бредятины. Но до сих пор определённые люди смакуют эту хуйню, так как для более высоких материй пока не доросли.
  • Теория эволюции Дарвина. Верна / неверна?
    Теория Дарвина и происхождение человека - не совсем одно и то же. Теория Дарвина, собственно, верна в любом случае, что доказано биологами, программистами, селекционерами. Естественный отбор существует и действует, что косвенно подтверждается даже всё более лютыми с каждым годом эпидемиями гриппа - грипп тоже приспосабливается к антибиотикам.
    Что Дарвин "отрёкся" - вот это как раз действительно миф.
    За подделкой одного из антропологических артефактов стоял Артур Конан-Дойль, который был не только автором рассказов о Шерлоке Холмсе, но и завзятым мистиком. Таким способом он как раз и хотел дискредитировать теорию эволюции, на которую - как любой мистик - был дико обижен. Так что на месте противников теории эволюции я бы не особо пылко рассуждал о подделках. Этим они сами себя выставляют в немного неудобном свете.

    По поводу "отсутствия переходных форм" был хороший эпизод в мультсериале "Футурама".
    - А теперь покажите промежуточную форму между человеком современным и австралопитеком. Где она? Нет такой?
    - Вот.
    <вниманию зрителей представляется фотография какого-нибудь хомо эректуса>
    - А где промежуточная форма между этим типом и австралопитеком? Где она? Нет такой?
    - Вот.
    <демонстрируется снимок очередной промежуточной формы>
    - А где тогда промежуточная форма между...?
    <диалог повторяется десять раз подряд>
    - О, вот видите! Вы не можете на этот раз представить промежуточной формы! - торжествует антиэволюционист.

    Если говорить серьёзно, то существует немало философских и научных трудов того же Ричарда Докинза, касающихся этой темы. Принцип эволюции прост и логически примитивен, не нуждаясь в высшем образовании для своего постижения. Альтернативные ему гипотезы вводят концепцию "объяснения сложного через ещё более сложное", что порождает парадокс и замкнутый круг.

    Что касается происхождения конкретно человека, то эволюционная версия чисто логически кажется мне пока также убедительной. Религии меня не особо затрагивают, впрочем, чисто теоретически ничто не мешает желающим верить в религию и эволюцию одновременно. Ведь могла же Вселенная и жизнь на Земле заранее развиваться по плану, частью которого была эволюция? В Библии, разумеется, при буквальном прочтении говорится совсем не это, но Библию буквально читать вообще опасно.
  • Теория Дарвина. Кто раньше слез с дерева Он или Она ?
    есть интересная теория, согласно которой с дерева первым слез мужчина, а вот изначальным полом был женский.

    вот тут почитай.

    http://zhurnal.lib.ru/p/podpalowa_o_n/zagadkiewoljucii.shtml
  • Какой из видов доминирует в природе по теории Дарвина, тот кого больше по головам?
    скорее- по количеству лапок. Насекомые-самые многочисленные.
  • почему по теории Дарвина если судить- некоторые превратились в людей, а некоторые так и остались обезьянами?
    И некоторые люди обратно превращаются в огбезьян, по улицам не мало таких ярких примеров ходят.

Рейтинг@Mail.ru Top.LV PULS.LV Professional rating system