Лучший ответ

    1.  1 0

    Artyk 6 (18933)52993 16 лет  

    Верю Премии Дарвина.

Ответы

    1.  1 0

    V0VA 8 (109782)825136 16 лет  

    Весьма.

    1.  1 0

    Eagleowl (42) 4 (1287)412 16 лет  

    Скокаж он уже в гробу переварачивался.Чуть не каждый день бедолагу вспоминают!
    НЕТ!

    1.  0 0

    AndrJuWa (40) 7 (25332)2517 16 лет  

    Самая логичная из всех теорий мироздания, хотя тоже не идеальна.

    1.  0 0

    BO_OJIk 6 (6475)23163 16 лет  

    Нет я верю что человек произошёл от банана

    1.  0 0

    SanJoz- 8 (115664)723106 16 лет  

    Posle tvojix voprosov , ja uzhe ne v 4em ne somnevajusj...

    1.  0 0

    Lavrik (34) 7 (49431)646131 16 лет  

    Я её реализовывал...

    1.  0 0

    Ronuin 7 (33174)21431 16 лет  

    lf

    1.  0 0

    qwerty11 6 (5045)35 16 лет  

    По-моему ерунда все это.
    Всего лишь теория.

    1.  0 0

    Дима (39) 7 (31960)478263 16 лет  

    теория Дарвина - естественный отбор - мог вестись лишь в рамках контролируемой среды.

    Играла же в "Жизнь" Конуэя?..

    да, есть глайдеры, есть палочки 1х3, есть ромбики и треугольники - устойчивые формы жизни, в которые рано или поздно переходят все клетки.

    но эти устойчивые формы жизни, - наилучше выживающие - справедливы лишь для среды их породившей.

    утверждать, что вакуум как абсолютное ничто могло бы нечто породить, было бы безумием.

    Гравитация, интенсивность солнечного света, вращение планеты - подогнанные величины. и дело даже не в том, что у Бесконечности много времени на случайный перебор вариантов и в результате его возникают такие как наша Планета и человек... дело в том, что любое суждение может жить только как вариант другого суждения, - как функция сложения условия и переменных. Условия может создать только разум.

    Теория эволюции Дарвина правдоподобна с точностью до наоборот, с условием своего двойника.

    Пустота, которая нас породила, не имела вещества и формы, но была гораздо разумнее нас. Поэтому существует так хорошо просчитанный мир сложных закономерностей.

    Пустота деградировала по линии разума, появился человек. При этом эволюционировала материя. Обезьяна - это тоже отражение Бога, но зашедшее дальше, чем человек. Она лучше двигается, но хуже думает.


    Книга Дарвина «Происхождение видов путем естественного отбора, или Сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь» вышла в 1859 г - человек просто подметил, как мы все думаем: естественный отбор лучших вариантов происходит у тебя в голове каждый день. Он не ошибся.

    Если он утверждал, что человеческое тело+рефлексы возникло в результате отбора как лучший вариант, то вряд ли он прав: тело льва лучше приспособлено для самовыживания, для жизни.

    Тело человека же приспособлено для жизни в нём УМА.

    А вот ум это обязательно нечто неземное. Не исключаю и что оно культивировало тела обезьян.

    Скажем так, мне знаний не хватает, чтобы иметь своё чёткое мнение по данному вопросу.

Похожие вопросы

  • Мы произошли от Бога или вы придерживаетесь теории Дарвина?
    Кроме Бога и Дарвине есть ещё 4 теории.
    В одну из них я верю больше других.
    твои чтоле? ;D
    Ты идиот?
  • Считаете ли вы правдивой, теорию Дарвина?
    Что я, сам Дарвин ставил ее под сомнение.
  • А вы верити в теорию Дарвина?
    Нет, звучит бредово. Библейская версия тоже выглядит достаточно бредово, но только если воспринимать её именно так, как там написано. Лично я считаю, что скорее всего что-то вроде Бога было, но всё это выглядело не совсем так, как в Библии написано.
    На эту тему я слышал интересное выражение, точнее вопрос - Может ли Бог создать загадку, столь сложную, что она не может быть решена?
    Так вот, похоже ему это удалось.
  • По теории Дарвина.мы произошли от обезьян,А от какой ты?
  • Вопрос сторонникам теории Дарвина, и не только
    nu esli po teorii evoljucii, to eto rudiment - to estj 4astj kishe4nika kotoraja ispolzovalasj ranee (mnogo tisja4 let nazad) dlja perevarivanija celjulozi, kotoroj o4enj mnogo v rastenijah, a s perehodom ljudei na mjaso etot otrostok stal rudimentom. u korov naprimer on o4enj boljshoi, on im nuzhen :) a u ljudei on stal vazhnoi 4astju imunnoj sistemi
  • Почему Теорию Дарвина часто противопоставляют Креационизму, когда они скорее дополняют друг друга, чем опровергают?
    Дарвин перед смертью поумнел и отказался от своей бредятины. Но до сих пор определённые люди смакуют эту хуйню, так как для более высоких материй пока не доросли.
  • Теория эволюции Дарвина. Верна / неверна?
    Теория Дарвина и происхождение человека - не совсем одно и то же. Теория Дарвина, собственно, верна в любом случае, что доказано биологами, программистами, селекционерами. Естественный отбор существует и действует, что косвенно подтверждается даже всё более лютыми с каждым годом эпидемиями гриппа - грипп тоже приспосабливается к антибиотикам.
    Что Дарвин "отрёкся" - вот это как раз действительно миф.
    За подделкой одного из антропологических артефактов стоял Артур Конан-Дойль, который был не только автором рассказов о Шерлоке Холмсе, но и завзятым мистиком. Таким способом он как раз и хотел дискредитировать теорию эволюции, на которую - как любой мистик - был дико обижен. Так что на месте противников теории эволюции я бы не особо пылко рассуждал о подделках. Этим они сами себя выставляют в немного неудобном свете.

    По поводу "отсутствия переходных форм" был хороший эпизод в мультсериале "Футурама".
    - А теперь покажите промежуточную форму между человеком современным и австралопитеком. Где она? Нет такой?
    - Вот.
    <вниманию зрителей представляется фотография какого-нибудь хомо эректуса>
    - А где промежуточная форма между этим типом и австралопитеком? Где она? Нет такой?
    - Вот.
    <демонстрируется снимок очередной промежуточной формы>
    - А где тогда промежуточная форма между...?
    <диалог повторяется десять раз подряд>
    - О, вот видите! Вы не можете на этот раз представить промежуточной формы! - торжествует антиэволюционист.

    Если говорить серьёзно, то существует немало философских и научных трудов того же Ричарда Докинза, касающихся этой темы. Принцип эволюции прост и логически примитивен, не нуждаясь в высшем образовании для своего постижения. Альтернативные ему гипотезы вводят концепцию "объяснения сложного через ещё более сложное", что порождает парадокс и замкнутый круг.

    Что касается происхождения конкретно человека, то эволюционная версия чисто логически кажется мне пока также убедительной. Религии меня не особо затрагивают, впрочем, чисто теоретически ничто не мешает желающим верить в религию и эволюцию одновременно. Ведь могла же Вселенная и жизнь на Земле заранее развиваться по плану, частью которого была эволюция? В Библии, разумеется, при буквальном прочтении говорится совсем не это, но Библию буквально читать вообще опасно.
  • Какой из видов доминирует в природе по теории Дарвина, тот кого больше по головам?
    скорее- по количеству лапок. Насекомые-самые многочисленные.
  • Теория Дарвина. Кто раньше слез с дерева Он или Она ?
    есть интересная теория, согласно которой с дерева первым слез мужчина, а вот изначальным полом был женский.

    вот тут почитай.

    http://zhurnal.lib.ru/p/podpalowa_o_n/zagadkiewoljucii.shtml
  • Что можно сказать о человеке(незнакомом), который вдруг начинает вам доказывать правоту теории Дарвина?
    дурилка картонная

Рейтинг@Mail.ru Top.LV PULS.LV Professional rating system