Я вот писала недавно, что стереотип о том, что люди пользуются только 10 % своего мозга не оправдан. Тогда почему так много глупых людей. Глупых и в плане образования, и в бытовых вопросах, и ещё в чем-нибудь? Там, где я прочитала, про этот стереотип, было сказанно, что мозг можно натренировать. У меня возникает ассоциация: мозг что-то вроде мускула, а разные задачи на логику, кроссворды на знание и т.д. - это как бы тренажоры для него.
Тогда получается, люди не глупые, люди просто умственно слабы. То есть некоторые люди умственные хлюпики, слабаки и ботаники. Ботаники? - спросите вы. Именно так. Вспомните, как выглядит любой ботаник в любом фильме (Особенно в американском): это всегда крайности - или он низенький и худенький, или он средненький, но толстенький, или он длинная тощая дылда. Всегда в страшных, толстых очках с черной толстой оправой. Одет, типо не по моде, то есть какая-нибудь затасканная клетчатая рубашка с руковом в три четверти или короче, с карманом с левой стороны, в чёрных брюках с высокой талией (иногда даже черезчур) и при этом внизу они коротки, так что торчат носки какого-нибудь мерзкого серого цвета. Но всегда у таких вот ботаников плохая физическая подготовка. Вот что я имела в виду. Ботаник=неспортсмен(слабак). И многие люди вот такие вот умственные ботаники.
Стоит ли так уж убиваться этим (как делает это, например, один мой знакомый) мы же не против, если какой-то человек слаб: не может быстро бегать, высоко прыгать и тд. Нас это неинтересует. Может забить тогда и на умственных слабаков??
Опять же в док-во моей "теории": есть спортсмены и есть гении. Эти люди похожи. Не сложно догадаться чем: одни сильны физически, другие - умственно
Комментирую тут:1) Разумеется всё относительно и всё познаётся в сравнении. Я может и не самая умная, но знаю, что какие-то этапы становления прошла, а какие-то ещё впереди. Я нахожусь в процессе. Но есть такие люди, которые отстают от меня, а есть те, которые впереди.
2) Я всё-таки настаиваю на том, что гений и спортсмен похожи ( перво наперво - они люди). Действительно, не каждый человек может достичь каких-то уровней в плане развития мозга, но в спорте точно также. Организмы у нас разные, и что одному спортсмену легко, другому трудно. В спорте тоже есть талантливые и одаренные.
Комментарии (25)
Загрузка комментариев...
Да это утверждение верно с одной стороны и не верно с другой.
Но конец убил, моей теории... спортмены и гении.
Ха-Ха
Гения и спортмена никак нельзя ставить рядом или сравнивать. Тело поддаётся тренировки, если мы говорим просто о спортЦМенЧикаХ, а не о мастерах тонкого класса (они как раз таки и есть гении). Ум... тут есть границы, при одинаковых "тренировках" один переходит границу, второй нет. У каждого есть свои предел, но этот предел не один у всех. Это называют мифическим словом "талант", "одарённость". И вот тут возникает вопрос, почему одни её имеют, а другие нет. И те вторые просто обреченны на "тупое" существование. Первые умудряются подавлять низкие пороки и стремится вверх.. продолжают искать свои передел, вторые же просто принимают как всё есть и живут жизнью продиктованной. Если у первых есть выбор, у вторых его нет, и они не осознают это.
Ты можешь холодно относится к тем кто "тупее" тебя, но сама как далеко ушла ? Найдутся те кто поумнее и тебе будет казатся что ты глупенькая в сравнении с ними. У "интересных" людей своя жизнь, и они не мыслят как мыслит большество, разделяля людей по группам, Кто прочитал мою любимую книжку, а кто её не прочитал и не достоин находится рядом ибо определён в группу глупых.
Как говорит мои декант, "Ум величина постоянная, хотя население планеты растёт."
надеюсь ты читала одну из моих любимых книг - http://fictionbook.ru/ru/author/kress_nancy/ispanskie_nishie_beggars_of_spain/
то что ты описала, в английском называется "looser", т.е. "неудачник", не конкурентный человек. он обычно глупый в фильмах.